Re: [新聞] 北市府養網軍？前後幕僚隔空互槓 柯文哲：我們沒有錢養什麼網軍已回收
※ 引述《e2167471 (喬妹)》之銘言：
: 好像有一群人，自始至終都信誓旦旦說，阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關
: 其實有點腦的人都知道，PTT只會看IP而已
: 要隱藏得好，根本就很簡單，對有系統的網軍來說就是想或不想的問題而已
: 結果一開始是幫選舉功臣網軍頭(會在PTT發文假裝 挖靠路上遇到柯P)安一個大位
: 也是這群人：阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (接著開始跳針3000英靈殿)
: 然後還有youtuber訪問公關公司，帶大家一睹網軍真面目
: 公關公司直接在節目裡說那個前陣子掉讚又買讚的就是他們在處理的
: 還是這群人：阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關
: 後來前網軍柯昱安離職，被爆出自己就有五個帳號在玩
: 從他訪問內容也看得出他對網軍生態根本懂得一個不行
: 又是這群人：阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (接著開始嗆柯昱安是廢物小綠)
: 前幾個禮拜cheap 爆台北市交通局找公關公司態度還很囂張
: 證明公關公司根本就是政治人物的好夥伴
: 只有象牙塔睡青造神仔才會覺得世界上有人玩政治不玩公關
: 總是這群人：阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (阿北管不到交通局)
: 前幾天創世神又抓到有帳號整天發那種「覺青朋友說：」幻想文+分身自推
: 仍是這群人：阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (接著開始戰創世神雙標)
: 這幾天4X貓撈出來好幾個公務員上班時間推風向文
: 依舊這群人：阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (啊是不能抒發自己的心得噢?)
: 有沒有裝睡的人叫不醒的八卦？
: ※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言：
: : ETtoday新聞雲
: : 北市府養網軍？前後幕僚隔空互槓 柯文哲：我們沒有錢養什麼網軍
: : https://cdn2.ettoday.net/images/6380/d6380679.jpg
: : ▲台北市長柯文哲出席2022台北國際龍舟錦標賽。（圖／台北市政府提供）
: : 記者袁茵／台北報導 2022年06月05日 18:01
: : 台北市政府網軍議題延燒，台北市長柯文哲團隊前網路行銷總監吳靜怡4日爆料，PTT有11個
: : 帳號於2018年經常為柯文哲帶風向，且IP都在台北市政府，使台北市政府發言人陳智菡反駁
: : 7組與北市府無關，雙方展開隔空交火。對於養網軍爭議，柯文哲5日強調，「我們沒有錢養
: : 什麼網軍。」
: : 柯文哲5日下午出席2022台北國際龍舟錦標賽閉幕式，會前被媒體詢問網軍爭議，柯文哲強
: : 調，「這個我倒是很有把握，因為我們沒有錢養什麼網軍。」
: : 關於台北市政府養網軍爭議，起於PTT鄉民「LovError」日前在網路發文，妻子與3名小孩發
: : 高燒住院，卻被醫生說是輕症，痛批中央未超前部署；但PTT創設人杜奕瑾抓包有疑點，且
: : 被網友發現IP在台北市政府，甚至與其他帳號IP位置有關聯。
: : 而民進黨籍台北市議員王閔生2日質詢後，也讓此話題持續延燒，更引來前貼身攝影官潘俊
: : 霖、前柯文哲團隊網路行銷總監吳靜怡、網紅四叉貓等人發文質疑，吳靜怡更是在臉書貼出
: : 11個IP位置，聲稱經常為柯文哲帶風向。
: : 而台北市政府發言人陳智菡則於5日表示，經北市資訊局請國家網際網路服務（GSN）查明，
: : 11組IP中有7組跟台北市無關，且該文錯誤甚多，讓不少資訊專家都搖頭，甚至hashtag「#
: : 坐等柯文哲養網軍證據」、「#千萬不要幫他隱瞞」。
: : https://www.ettoday.net/news/20220605/2266418.htm
講這麼多
大家都知道網軍的定義很清楚
"領錢帶風向"
就五個字而已你講得這麼複雜幹嘛
怕你看不懂中文我幫你說文解字一下啦
領錢帶風向的意思是
某人領了薪水,這份薪水的工作就是上班時間上網帶風向
也就是說,你在上班時間被抓到不管是上PTT,FB,巴哈,D卡都不會有事
"因為這就是你的工作內容"
也就是說
大家都知道網軍的工作內容就是上網帶風向
而不是被抓到上網罵政府會被老闆懲處
一個沒事可能還會被老闆獎勵
一個被抓出來罵還可能被開除
就這麼簡單你扯東扯西的
不就是要把民進黨做的爛事淡化,把台北市政府員工的行為黑化
重複一次蛤
"領錢帶風向"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.137.220.79 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654430690.A.56A.html
→
06/05 20:05,
3年前
, 1F
06/05 20:05, 1F
→
06/05 20:05,
3年前
, 2F
06/05 20:05, 2F
推
06/05 20:06,
3年前
, 3F
06/05 20:06, 3F
→
06/05 20:06,
3年前
, 4F
06/05 20:06, 4F
出現了出現了
明明就有兩個要件"領錢"還有"帶風向"
故意淡化其中一個要把事件模糊化
呵
→
06/05 20:06,
3年前
, 5F
06/05 20:06, 5F
→
06/05 20:07,
3年前
, 6F
06/05 20:07, 6F
沒"官""職"要怎麼算貪汙?
※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 06/05/2022 20:08:29
→
06/05 20:07,
3年前
, 7F
06/05 20:07, 7F
強姦的定義是一(個/群)人迫使另一個人做他不願意做的事情
並不是有發生性行為才算強姦
就像網軍出征郭彥均逼他道歉一樣,也算是強姦
※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 06/05/2022 20:09:47
→
06/05 20:09,
3年前
, 8F
06/05 20:09, 8F
→
06/05 20:10,
3年前
, 9F
06/05 20:10, 9F
→
06/05 20:11,
3年前
, 10F
06/05 20:11, 10F
※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 06/05/2022 20:12:10
→
06/05 20:12,
3年前
, 11F
06/05 20:12, 11F
推
06/05 20:12,
3年前
, 12F
06/05 20:12, 12F
推
06/05 20:14,
3年前
, 13F
06/05 20:14, 13F
推
06/05 20:16,
3年前
, 14F
06/05 20:16, 14F
推
06/05 20:17,
3年前
, 15F
06/05 20:17, 15F
推
06/05 20:19,
3年前
, 16F
06/05 20:19, 16F
誰?柯建銘喔?
※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 06/05/2022 20:20:43
→
06/05 20:23,
3年前
, 17F
06/05 20:23, 17F
→
06/05 20:23,
3年前
, 18F
06/05 20:23, 18F
→
06/05 20:23,
3年前
, 19F
06/05 20:23, 19F
→
06/05 20:25,
3年前
, 20F
06/05 20:25, 20F
→
06/05 20:26,
3年前
, 21F
06/05 20:26, 21F
→
06/05 20:26,
3年前
, 22F
06/05 20:26, 22F
→
06/05 20:27,
3年前
, 23F
06/05 20:27, 23F
→
06/05 20:29,
3年前
, 24F
06/05 20:29, 24F
推
06/05 20:37,
3年前
, 25F
06/05 20:37, 25F
噓
06/05 20:44,
3年前
, 26F
06/05 20:44, 26F
推
06/05 21:17,
3年前
, 27F
06/05 21:17, 27F
→
06/05 21:38,
3年前
, 28F
06/05 21:38, 28F
噓
06/05 22:52,
3年前
, 29F
06/05 22:52, 29F
推
06/06 09:17,
3年前
, 30F
06/06 09:17, 30F
→
06/06 09:17,
3年前
, 31F
06/06 09:17, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
