[問卦] 疫苗防重症的樣本是不是很有瑕疵?已回收

看板Gossiping作者 (光榮56)時間3年前 (2022/06/05 19:29), 編輯推噓25(26推 1噓 47→)
留言74則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/k0jjjg0.jpg
這是昨天的死亡數據 其他的日期都可以在疾管署找到 跟這張的數據都差不多 當中可以看到 死亡樣本裡面零劑疫苗的很多本身都是歲數很大 兼帶各種慢性疾病 這些人當初就算想打疫苗 詢問醫生大概也會得到不建議打的答案 他們本來就不適合打 然後真的死了又會被算進零劑死亡的案例裡面? 這樣0劑死亡的樣本我們可以說他很有瑕疵吧? 打個比方 小明今天要考試 他先看了一遍考卷 把他覺得不會考一百分的卷子都抽出來 只作答他評估會考一百分的 然後最後得到平均九十幾分的高分 這樣的評鑑有鑑別度可言? 怎麼感覺疫苗幾劑的樣本跟小明考試案例差不多? 這樣的數據真的能在醫學上證明三劑的作用嗎? 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.208.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654428544.A.B00.html
推
06/05 19:31, 3年前 , 1F
所以我覺得容易重症的就是以老人跟慢
06/05 19:31, 1F
推
06/05 19:32, 3年前 , 2F
這個確實值得思考
06/05 19:32, 2F
→
06/05 19:32, 3年前 , 3F
性病為主 政府一直強化沒打疫苗這件事
06/05 19:32, 3F
→
06/05 19:32, 3年前 , 4F
甚至可能有些會死的疫苗副作用就死了
06/05 19:32, 4F
推
06/05 19:32, 3年前 , 5F
疫苗因破壞身體是提高染疫致死率因素
06/05 19:32, 5F
→
06/05 19:32, 3年前 , 6F
但是從死亡的人數來看老人+慢性病為主
06/05 19:32, 6F
→
06/05 19:32, 3年前 , 7F
而不會算在打完疫苗感染死
06/05 19:32, 7F
→
06/05 19:32, 3年前 , 8F
疫苗算是差不多五五波
06/05 19:32, 8F
推
06/05 19:33, 3年前 , 9F
確實啊 疫苗根本就打爽的
06/05 19:33, 9F
推
06/05 19:33, 3年前 , 10F
好了啦！再深入探討就是跟大多數打疫苗
06/05 19:33, 10F
→
06/05 19:33, 3年前 , 11F
的為敵了！不管如何，心中覺得有效就是
06/05 19:33, 11F
推
06/05 19:33, 3年前 , 12F
還是有用但沒數據上顯示的那麼有用
06/05 19:33, 12F
→
06/05 19:33, 3年前 , 13F
無價了
06/05 19:33, 13F
→
06/05 19:33, 3年前 , 14F
也就是能打完疫苗的人本身就先篩過一輪
06/05 19:33, 14F
推
06/05 19:36, 3年前 , 15F
就是打個心理安慰 但其實跟沒打的怎
06/05 19:36, 15F
→
06/05 19:36, 3年前 , 16F
麼看都是一半一半
06/05 19:36, 16F
→
06/05 19:37, 3年前 , 17F
其實打3劑死亡的也不少吧
06/05 19:37, 17F
推
06/05 19:38, 3年前 , 18F
最近有在推特搜後遺症 本來是想看確診
06/05 19:38, 18F
→
06/05 19:38, 3年前 , 19F
後的討論 結果發現日本都在討論疫苗的
06/05 19:38, 19F
→
06/05 19:39, 3年前 , 20F
後遺症 大概跟確診後遺症討論熱度差不
06/05 19:39, 20F
→
06/05 19:39, 3年前 , 21F
50 50
06/05 19:39, 21F
→
06/05 19:39, 3年前 , 22F
多 所以未來日本在疫苗這塊的研究應該
06/05 19:39, 22F
→
06/05 19:39, 3年前 , 23F
會不少 比起歐美 我大概會比較偏向日
06/05 19:39, 23F
→
06/05 19:39, 3年前 , 24F
本討論XD
06/05 19:39, 24F
→
06/05 19:40, 3年前 , 25F
因為日本人對疫苗真的不是普通敏感XD
06/05 19:40, 25F
推
06/05 19:43, 3年前 , 26F
嗯...其實還是建議打，疫苗是弱化病毒
06/05 19:43, 26F
→
06/05 19:43, 3年前 , 27F
不一定會死。疫苗都會死的，中了一定
06/05 19:43, 27F
→
06/05 19:43, 3年前 , 28F
更嚴重。
06/05 19:43, 28F
推
06/05 19:53, 3年前 , 29F
健康年輕人染疫後幾乎沒有死亡風險，打
06/05 19:53, 29F
→
06/05 19:53, 3年前 , 30F
實驗疫苗反而有無限未知副作用風險與部
06/05 19:53, 30F
→
06/05 19:53, 3年前 , 31F
份死亡風險，不懂為何要多此一舉。免疫
06/05 19:53, 31F
→
06/05 19:53, 3年前 , 32F
有病的，疫苗像外來僱傭兵，才是利大於
06/05 19:53, 32F
→
06/05 19:53, 3年前 , 33F
弊的族群
06/05 19:53, 33F
推
06/05 19:53, 3年前 , 34F
水很深，不要討論
06/05 19:53, 34F
推
06/05 19:55, 3年前 , 35F
年齡才是重點了
06/05 19:55, 35F
推
06/05 19:57, 3年前 , 36F
對
06/05 19:57, 36F
推
06/05 19:58, 3年前 , 37F
等第四劑
06/05 19:58, 37F
推
06/05 19:59, 3年前 , 38F
其實對副作用瞎雞巴亂取才是瑕疵
06/05 19:59, 38F
→
06/05 20:00, 3年前 , 39F
事實上風險低很多
06/05 20:00, 39F
推
06/05 20:04, 3年前 , 40F
該開始把討論重點放在減輕後遺症 鐵桿疫苗
06/05 20:04, 40F
→
06/05 20:04, 3年前 , 41F
仔現在應該已經不多了
06/05 20:04, 41F
→
06/05 20:04, 3年前 , 42F
疫苗到底打幾針有用？ 2？3？4？
06/05 20:04, 42F
→
06/05 20:05, 3年前 , 43F
結果一天到晚只能討論防重症？？
06/05 20:05, 43F
推
06/05 20:07, 3年前 , 44F
10%人用右手寫字-> 10%人用右手拿筷吃飯
06/05 20:07, 44F
推
06/05 20:09, 3年前 , 45F
如果只剩防重症 根本可以打流感疫苗 何苦
06/05 20:09, 45F
→
06/05 20:10, 3年前 , 46F
一定要給這些EUA當實驗品？
06/05 20:10, 46F
推
06/05 20:12, 3年前 , 47F
這些人打不打都是半隻腳在棺材裡 本來就很
06/05 20:12, 47F
→
06/05 20:12, 3年前 , 48F
難判斷
06/05 20:12, 48F
→
06/05 20:18, 3年前 , 49F
醫師明明就建議老人家有慢性病的要打
06/05 20:18, 49F
→
06/05 20:24, 3年前 , 50F
外國就沒這樣一直吵要補打
06/05 20:24, 50F
噓
06/05 20:27, 3年前 , 51F
可以多讀讀論文 不要腦補
06/05 20:27, 51F
→
06/05 20:33, 3年前 , 52F
這種其實沒什麼好不打 疫苗打老弱國外一
06/05 20:33, 52F
→
06/05 20:33, 3年前 , 53F
堆 有沒有短期副作用不會沒研究 長期副
06/05 20:33, 53F
→
06/05 20:33, 3年前 , 54F
作用餘命不長又沒啥好顧慮 但台灣疫苗補
06/05 20:33, 54F
→
06/05 20:33, 3年前 , 55F
償又難 很多人不敢下決定 第一波社區感
06/05 20:33, 55F
→
06/05 20:33, 3年前 , 56F
染前還可以不要 不打染疫高死亡是已知
06/05 20:33, 56F
→
06/05 20:33, 3年前 , 57F
就算疫苗0作用也只是一樣差 何不試試
06/05 20:33, 57F
→
06/05 20:39, 3年前 , 58F
台灣你還嫌疫苗打不夠多?你要不要看
06/05 20:39, 58F
→
06/05 20:40, 3年前 , 59F
外國覆蓋率才多少
06/05 20:40, 59F
推
06/05 21:08, 3年前 , 60F
目前打疫苗死的慢性病患 都沒先諮詢醫
06/05 21:08, 60F
→
06/05 21:08, 3年前 , 61F
生嗎？還在說醫生建議要打 建議病患去
06/05 21:08, 61F
→
06/05 21:09, 3年前 , 62F
死嗎？
06/05 21:09, 62F
推
06/05 21:19, 3年前 , 63F
沒關係 打或不打自己決定 染病不染病
06/05 21:19, 63F
→
06/05 21:19, 3年前 , 64F
也自己負責就好
06/05 21:19, 64F
推
06/05 21:31, 3年前 , 65F
有心專業人士亂做數據也信，被虐活該而已
06/05 21:31, 65F
推
06/06 01:46, 3年前 , 66F
就算台灣的樣本有偏差，疫苗還是證實對現
06/06 01:46, 66F
→
06/06 01:46, 3年前 , 67F
行病毒株跟去年流行株有用，當初設計跟試
06/06 01:46, 67F
→
06/06 01:46, 3年前 , 68F
驗時就已經對照過了
06/06 01:46, 68F
→
06/06 02:38, 3年前 , 69F
反人類邪教 傷身效果顯著還打死人
06/06 02:38, 69F
推
06/06 03:17, 3年前 , 70F
政府司馬昭之心,路人皆知
06/06 03:17, 70F
→
06/06 03:18, 3年前 , 71F
小白役苗仔不知, 那天有後遺症或團滅, 也
06/06 03:18, 71F
→
06/06 03:18, 3年前 , 72F
只是智商的天擇而已
06/06 03:18, 72F
推
06/06 04:03, 3年前 , 73F
推你，0劑那些本來就是體質不好
06/06 04:03, 73F
推
06/06 17:34, 3年前 , 74F
專家說不要染疫就沒事 ，那幹嘛打疫苗？？
06/06 17:34, 74F
‣ 更多 koei5566 的文章
文章代碼(AID): #1Yd9E0i0 (Gossiping)