Re: [新聞] 中和男童引發輿論 新北119同仁怨「成代罪羔羊」
※ 引述《ypyp (牙周病)》之銘言
: 這位爸爸失去孩子傷心難過可以理解。但這樣獵巫有什麼意義?說實話目前醫學上腦炎就
: 是死亡率極高,醫護能做的也很有限,現在是在那裡幻想沒有「消失的n分鐘」孩子就能
: 得救嗎?聯繫不到醫院收治,根本原因是兒科醫師都快滅絕了,更別說兒科急重症、兒童
: 神經內外科。沒人能處理你送過去有個鳥用?一一九的一線人員誰不是焦頭爛額拼命想辦
: 法。搭配那位鶴明先生一直發言拱火,我很難不覺得這位爸爸又被超會選舉的黨,喔抱歉
: ,是党,拿來當槍使。
: 你們就不怕再次重演大阪辦事處代表事件嗎?
: 我不想再看到類似事件了。真的不想!
不是要獵巫醫護人員啦,難道至親逝去連求個真相也不行嗎?,當初政府信誓旦旦的表明說
醫療量能充足還沒崩潰,那為何還會有這起疑似延誤就醫的情形?
我想父母也只是想請政府釐清並說明而已,若醫療量能真的不足或是人力吃緊,那請政府大
方的承認,雖然本質上不會有什麼改變,但至少比遮遮掩掩欲蓋彌彰來的強吧
我們要的不是政府一邊對人民信心喊話另一邊卻要人民自求多福,我們要的是真相,你一個
連資料都不敢如實透明公布的政府,難道你還指望他會檢討會進步?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.204.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654182951.A.4F0.html
噓
06/02 23:16,
2年前
, 1F
06/02 23:16, 1F
→
06/02 23:17,
2年前
, 2F
06/02 23:17, 2F
→
06/02 23:17,
2年前
, 3F
06/02 23:17, 3F
噓
06/02 23:18,
2年前
, 4F
06/02 23:18, 4F
→
06/02 23:18,
2年前
, 5F
06/02 23:18, 5F
→
06/02 23:18,
2年前
, 6F
06/02 23:18, 6F
推
06/02 23:18,
2年前
, 7F
06/02 23:18, 7F
→
06/02 23:19,
2年前
, 8F
06/02 23:19, 8F
→
06/02 23:19,
2年前
, 9F
06/02 23:19, 9F
→
06/02 23:19,
2年前
, 10F
06/02 23:19, 10F
→
06/02 23:19,
2年前
, 11F
06/02 23:19, 11F
→
06/02 23:20,
2年前
, 12F
06/02 23:20, 12F
→
06/02 23:20,
2年前
, 13F
06/02 23:20, 13F
→
06/02 23:20,
2年前
, 14F
06/02 23:20, 14F
→
06/02 23:21,
2年前
, 15F
06/02 23:21, 15F
→
06/02 23:22,
2年前
, 16F
06/02 23:22, 16F
噓
06/02 23:23,
2年前
, 17F
06/02 23:23, 17F
推
06/02 23:23,
2年前
, 18F
06/02 23:23, 18F
→
06/02 23:24,
2年前
, 19F
06/02 23:24, 19F
→
06/02 23:24,
2年前
, 20F
06/02 23:24, 20F
→
06/02 23:24,
2年前
, 21F
06/02 23:24, 21F
噓
06/02 23:32,
2年前
, 22F
06/02 23:32, 22F
→
06/02 23:32,
2年前
, 23F
06/02 23:32, 23F
→
06/02 23:33,
2年前
, 24F
06/02 23:33, 24F
→
06/02 23:33,
2年前
, 25F
06/02 23:33, 25F
→
06/02 23:34,
2年前
, 26F
06/02 23:34, 26F
→
06/02 23:34,
2年前
, 27F
06/02 23:34, 27F
→
06/02 23:34,
2年前
, 28F
06/02 23:34, 28F
→
06/02 23:35,
2年前
, 29F
06/02 23:35, 29F
→
06/02 23:39,
2年前
, 30F
06/02 23:39, 30F
→
06/02 23:39,
2年前
, 31F
06/02 23:39, 31F
→
06/02 23:39,
2年前
, 32F
06/02 23:39, 32F
→
06/02 23:39,
2年前
, 33F
06/02 23:39, 33F
推
06/02 23:42,
2年前
, 34F
06/02 23:42, 34F
→
06/03 00:02,
2年前
, 35F
06/03 00:02, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):