[問卦] 化學肥料前後，糧食生產差距多少？

看板Gossiping作者 (pingGO)時間1年前 (2022/06/02 07:43), 編輯推噓18(21推 3噓 30→)
留言54則, 33人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
聽說是一個德國人，李比希，在1850年左右發現了磷，制作了肥料，使糧食產量大增。 而且，他的學生或學生的學生，有50幾位諾貝爾化學獎得主。算是改變全球人口數量的關 鍵人物。 在化肥發明前後，到底糧食生產，時間跟數量差距是多少？ 谷歌老半天，查到的都是烏克蘭糧食危機，或現代糧食科技。 有沒有簡單的數字，可以讓門外漢看得懂的解釋？ 請問有懂歷史的可以解卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.216.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654127034.A.B22.html
推
06/02 07:44, 1年前 , 1F
小麥畝產
06/02 07:44, 1F
→
06/02 07:45, 1年前 , 2F
沒差多少 工業化才是主因
06/02 07:45, 2F
推
06/02 07:45, 1年前 , 3F
必須要用金柯拉!
06/02 07:45, 3F
推
06/02 07:45, 1年前 , 4F
要看是不是金珂拉
06/02 07:45, 4F
噓
06/02 07:45, 1年前 , 5F
cheap有做鳥糞戰爭主題，自己去估
06/02 07:45, 5F
推
06/02 07:47, 1年前 , 6F
一袋能抵兩袋灑
06/02 07:47, 6F
推
06/02 07:47, 1年前 , 7F
竟然還有人記得金坷拉？！
06/02 07:47, 7F
推
06/02 07:47, 1年前 , 8F
化肥一定要叫金科拉XD
06/02 07:47, 8F
推
06/02 07:49, 1年前 , 9F
你在這問不會有人認真會回吧
06/02 07:49, 9F
→
06/02 07:49, 1年前 , 10F
不要業配好嗎
06/02 07:49, 10F
→
06/02 07:50, 1年前 , 11F
印象中差好幾倍吧 然後育種也有差
06/02 07:50, 11F
→
06/02 07:50, 1年前 , 12F
不同作物影響也不同 很難直接一個數表達
06/02 07:50, 12F
→
06/02 07:50, 1年前 , 13F
姓李 那應該是華裔吧 中國之光
06/02 07:50, 13F
推
06/02 07:52, 1年前 , 14F
二十倍左右
06/02 07:52, 14F
→
06/02 07:53, 1年前 , 15F
然後栽培技術和方式也有影響
06/02 07:53, 15F
推
06/02 07:53, 1年前 , 16F
一定要用金科拉
06/02 07:53, 16F
推
06/02 08:00, 1年前 , 17F
畝產一千八
06/02 08:00, 17F
→
06/02 08:04, 1年前 , 18F
畝產八億八
06/02 08:04, 18F
推
06/02 08:07, 1年前 , 19F
哈伯法固氮 才是糧食增長主因
06/02 08:07, 19F
推
06/02 08:17, 1年前 , 20F
比的過毛同志的糧食大躍進嗎
06/02 08:17, 20F
→
06/02 08:20, 1年前 , 21F
我查維基說是氮肥 哈伯法大量生產的影響
06/02 08:20, 21F
→
06/02 08:21, 1年前 , 22F
磷應該不是主軸
06/02 08:21, 22F
→
06/02 08:23, 1年前 , 23F
哈伯是他的學生啊
06/02 08:23, 23F
→
06/02 08:26, 1年前 , 24F
理論和工業大量製造發明 相關但不同啊XD
06/02 08:26, 24F
→
06/02 08:27, 1年前 , 25F
我多查了一下 氮肥屬於第三次農業革命
06/02 08:27, 25F
推
06/02 08:28, 1年前 , 26F
作業自己寫啦
06/02 08:28, 26F
推
06/02 08:29, 1年前 , 27F
金柯拉
06/02 08:29, 27F
→
06/02 08:29, 1年前 , 28F
英國農業革命是第二次
06/02 08:29, 28F
→
06/02 08:29, 1年前 , 29F
第三次又叫綠色革命 可以去看英文的維基
06/02 08:29, 29F
→
06/02 08:30, 1年前 , 30F
有給一個例子是印度的小麥年產量從 1960
06/02 08:30, 30F
→
06/02 08:30, 1年前 , 31F
1000 萬噸增加到 2006 年的 7300 萬噸。
06/02 08:30, 31F
→
06/02 08:33, 1年前 , 32F
如果是研究的數據好像比較偏理想狀態
06/02 08:33, 32F
→
06/02 08:34, 1年前 , 33F
研究的理論值通常會比實際還要更多
06/02 08:34, 33F
推
06/02 08:48, 1年前 , 34F
3倍以上
06/02 08:48, 34F
→
06/02 08:49, 1年前 , 35F
看原土壤的肥性 台灣目前的土壤有些過肥了
06/02 08:49, 35F
推
06/02 09:12, 1年前 , 36F
事實上綠色革命除了肥料的普及與大量
06/02 09:12, 36F
→
06/02 09:12, 1年前 , 37F
使用，還要加上當時半矮性品種的育成
06/02 09:12, 37F
→
06/02 09:12, 1年前 , 38F
使得下重肥成為可能。傳統品種在重度
06/02 09:12, 38F
→
06/02 09:13, 1年前 , 39F
施肥的環境下反而會有倒伏或徒長的問
06/02 09:13, 39F
→
06/02 09:13, 1年前 , 40F
題，產量反而拉不起來
06/02 09:13, 40F
噓
06/02 09:19, 1年前 , 41F
噓5樓 cheap三小
06/02 09:19, 41F
推
06/02 09:32, 1年前 , 42F
一袋能抵兩袋撒
06/02 09:32, 42F
→
06/02 09:34, 1年前 , 43F
李家之光
06/02 09:34, 43F
推
06/02 09:38, 1年前 , 44F
不流失不蒸發
06/02 09:38, 44F
→
06/02 10:01, 1年前 , 45F
哈伯法製氨
06/02 10:01, 45F
噓
06/02 10:20, 1年前 , 46F
打去孟山督問啦
06/02 10:20, 46F
推
06/02 14:17, 1年前 , 47F
非洲農業不發達
06/02 14:17, 47F
→
06/02 17:08, 1年前 , 48F
去看非洲就知道，常常國際農業團給一次免
06/02 17:08, 48F
→
06/02 17:08, 1年前 , 49F
費肥 明明收成差距很明顯，下年還是客家不
06/02 17:08, 49F
→
06/02 17:08, 1年前 , 50F
花錢灑肥了
06/02 17:08, 50F
推
06/02 17:13, 1年前 , 51F
這問題 我只推 金柯拉
06/02 17:13, 51F
推
06/02 17:27, 1年前 , 52F
哈柏法製氨才真正進入工業生產
06/02 17:27, 52F
→
06/02 18:21, 1年前 , 53F
在非洲需要的不是肥料是槍阿
06/02 18:21, 53F
→
06/02 18:21, 1年前 , 54F
就算人不搶也會有一群走獸跑來搶
06/02 18:21, 54F
‣ 更多 nissan168 的文章
文章代碼(AID): #1Yb_cwiY (Gossiping)
‣ 更多 nissan168 的文章
文章代碼(AID): #1Yb_cwiY (Gossiping)