[新聞] 女保險員騎車追撞前車　擦挫傷求償113萬2

看板Gossiping作者 (shinoda77)時間2年前 (2022/06/01 23:14), 編輯推噓18(25推 7噓 48→)
留言80則, 44人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ettoday新聞雲 記者高堂堯／南投報導 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者高堂堯／南投報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 女保險員騎車追撞前車　擦挫傷求償113萬！訴訟2年駕駛心累 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 曾姓男子於2年前開車於某巷口右轉時，遭張姓女子騎車從後方直行追撞、張女受輕傷，曾男當下立刻報案、請保險公司提議理賠25萬元，未料與從事保險業的張女3度調解皆失敗，對方更於事發9個月後提出另一份傷勢更重的驗傷單，對曾男提告、求償2度翻漲至113萬元，南投地檢署也以過失傷害罪起訴曾男，原以為只是一起小車禍，卻演變為長達2年多的訴訟噩夢。 曾男向《東森新媒體ETtoday》記者表示，案發於2020年2月底某天晚間7點多，他開車經南投市中正路向南行駛，在自家巷口前提早減速並打右轉燈、準備轉進巷子回家，突然感覺車身震動並被向前推擠，停車下車查看，才發現張姓女子在車尾人車倒地，他上前探問並報請救護車協助，爾後張女被送醫急診，院方驗傷紀錄為「下背、骨盆腔挫傷，右側手肘擦傷」。 張女於當年7月曾申請調解，但雙方未達共識，怎料時至9月，曾男就接獲南投地檢署傳票、遭對方提告過失傷害；偵查庭開庭前，依據付費車禍事故鑑定結果，指張女在雙向二車道未與前車保持安全距離，但曾男是否於30公尺前打轉彎燈等也無法確定，檢察官認為皆有肇責，也指示雙方再行調解。 曾男說，當時還請保險公司從寬認定、提議理賠25萬元，包括所有醫療費用在內，但仍不為對方接受，反提出高達80萬元金額，調解再度破裂，張女也不願撤告，至今年2月，曾男就接獲檢方的起訴書。 在今年5月上旬地方法院開庭前，雙方進行第3度調解，曾男又赫然發現張女在對他提告刑事過失傷害後的2020年11月間，又赴醫院驗傷，傷勢惡化成「右肩關節夾擊症候群、右肩棘上肌肌腱部分撕裂、右肩肩峰下滑囊炎」等，張女據此向他追加民事訴訟，開出醫藥費、看護費、交通費、工作損失、精神撫慰金、及機車修理費，總共113萬2215元的價碼。 曾男表示，2年多來的司法程序來回已讓他心力交瘁，最不能理解的是，張女在車禍當下只受輕傷、就醫後即返家休養，過9個月後才進行的二度驗傷紀錄，是否能作為索求高額賠償的證據？他呼籲法官明察；他也指出，張女在知名保險公司服務、對相關法律程序相當熟稔，應以自身專業造福社會，而非用於涉己案件、開出「天價」謀取利益；《東森新媒體ETtoday》記者2度致電張女，但手機皆轉語音信箱，無法獲得回應。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2263441&from=google.com# 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 現在車禍是不是有肇責哪怕是50% 對方有辦法驗出傷就無敵了？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2109119DG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1654096490.A.4CA.html
推
06/01 23:17, 2年前 , 1F
06/01 23:17, 1F
推
06/01 23:17, 2年前 , 2F
恥度真高
06/01 23:17, 2F
噓
06/01 23:17, 2年前 , 3F
前後行車紀錄器保平安以上
06/01 23:17, 3F
→
06/01 23:17, 2年前 , 4F
哪家保險說啊
06/01 23:17, 4F
→
06/01 23:17, 2年前 , 5F
台女本來就很常愈想愈不對勁
06/01 23:17, 5F
→
06/01 23:18, 2年前 , 6F
人家病就還沒好有後遺症咩
06/01 23:18, 6F
→
06/01 23:18, 2年前 , 7F
保險業真的要多照照鏡子
06/01 23:18, 7F
→
06/01 23:19, 2年前 , 8F
幻想每天靠吉能賺第一桶金 可憐!XD
06/01 23:19, 8F
推
06/01 23:19, 2年前 , 9F
06/01 23:19, 9F
推
06/01 23:20, 2年前 , 10F
這種就是只能走法院到最後一刻了
06/01 23:20, 10F
噓
06/01 23:20, 2年前 , 11F
不要臉台女 從後面撞上去還敢要賠償
06/01 23:20, 11F
推
06/01 23:22, 2年前 , 12F
拉保險的就這種水準
06/01 23:22, 12F
→
06/01 23:23, 2年前 , 13F
神奇了，沒打方向燈應該是後車要自行舉證
06/01 23:23, 13F
推
06/01 23:23, 2年前 , 14F
不過走到最後保險業務應該沒法賠好賠滿
06/01 23:23, 14F
→
06/01 23:23, 2年前 , 15F
保險業水準低落..
06/01 23:23, 15F
→
06/01 23:23, 2年前 , 16F
這樣也陪她打兩年官司喔
06/01 23:23, 16F
→
06/01 23:24, 2年前 , 17F
開天價就是要進法院被法官刪~
06/01 23:24, 17F
→
06/01 23:24, 2年前 , 18F
台女果然很敢獅子大開口，女權再度膨脹
06/01 23:24, 18F
→
06/01 23:24, 2年前 , 19F
這樣看來當初事主應該有保第三責任險
06/01 23:24, 19F
→
06/01 23:24, 2年前 , 20F
死人一個價，活人會討價
06/01 23:24, 20F
→
06/01 23:25, 2年前 , 21F
如果財損跟醫療有保一定額度應該可以過關
06/01 23:25, 21F
推
06/01 23:27, 2年前 , 22F
06/01 23:27, 22F
推
06/01 23:28, 2年前 , 23F
告不贏啦
06/01 23:28, 23F
→
06/01 23:28, 2年前 , 24F
不過好奇的是保險公司理賠業務沒幫忙處理?
06/01 23:28, 24F
推
06/01 23:29, 2年前 , 25F
有第三人也不代表保險公司都認
06/01 23:29, 25F
→
06/01 23:29, 2年前 , 26F
畢竟錢是要保險公司出的,理賠都還滿硬的
06/01 23:29, 26F
→
06/01 23:29, 2年前 , 27F
不然如果只是破皮,要保險公司賠千萬,可
06/01 23:29, 27F
→
06/01 23:29, 2年前 , 28F
能嗎,不行就告了
06/01 23:29, 28F
噓
06/01 23:30, 2年前 , 29F
垃圾
06/01 23:30, 29F
推
06/01 23:32, 2年前 , 30F
有汽車的通常建議保第三責任另加訴訟險
06/01 23:32, 30F
→
06/01 23:33, 2年前 , 31F
遇到這種的讓律師去處理就好~
06/01 23:33, 31F
噓
06/01 23:36, 2年前 , 32F
也太貪心了吧，自己沒保持安全距離
06/01 23:36, 32F
→
06/01 23:36, 2年前 , 33F
，擦撞前車，
06/01 23:36, 33F
→
06/01 23:36, 2年前 , 34F
只是擦傷好意思索賠113萬，台女呵
06/01 23:36, 34F
→
06/01 23:36, 2年前 , 35F
呵
06/01 23:36, 35F
→
06/01 23:38, 2年前 , 36F
這種價應該是對方也有跟法律人討論得來的
06/01 23:38, 36F
→
06/01 23:38, 2年前 , 37F
進法院最終應該是會被七折八扣到不行
06/01 23:38, 37F
推
06/01 23:39, 2年前 , 38F
告到你投降 對方看起來就是有時間陪他耗
06/01 23:39, 38F
→
06/01 23:40, 2年前 , 39F
司法改革 改到後面追撞也可以耗這麼久
06/01 23:40, 39F
推
06/01 23:40, 2年前 , 40F
最後就是拘役40天（易科罰金4萬）民事保
06/01 23:40, 40F
→
06/01 23:40, 2年前 , 41F
只能說事主跟理賠要配合外另可能得找律師
06/01 23:40, 41F
→
06/01 23:40, 2年前 , 42F
險公司賠償
06/01 23:40, 42F
→
06/01 23:40, 2年前 , 43F
幫忙善後了
06/01 23:40, 43F
→
06/01 23:46, 2年前 , 44F
有夠誇張
06/01 23:46, 44F
→
06/01 23:47, 2年前 , 45F
直接把人撞死都不用賠這麼多
06/01 23:47, 45F
推
06/01 23:48, 2年前 , 46F
噁心欸 保險嘴裡
06/01 23:48, 46F
→
06/01 23:50, 2年前 , 47F
被撞的還能被起訴??
06/01 23:50, 47F
→
06/01 23:50, 2年前 , 48F
死要錢嬯
06/01 23:50, 48F
推
06/01 23:55, 2年前 , 49F
記得保附加律師保險
06/01 23:55, 49F
→
06/01 23:57, 2年前 , 50F
右轉最好盡量靠右
06/01 23:57, 50F
推
06/02 00:02, 2年前 , 51F
當初是哪個低能判雙方皆有肇責？
06/02 00:02, 51F
推
06/02 00:06, 2年前 , 52F
厲害了 當彩票在玩嗎?
06/02 00:06, 52F
推
06/02 00:08, 2年前 , 53F
當法官智障？？
06/02 00:08, 53F
→
06/02 00:11, 2年前 , 54F
問一下 這種情況是能自保自出險嗎？
06/02 00:11, 54F
→
06/02 00:12, 2年前 , 55F
搞不好就真的遇到OO法官
06/02 00:12, 55F
噓
06/02 00:21, 2年前 , 56F
一堆業務員跟黃牛沒兩樣 不意外
06/02 00:21, 56F
推
06/02 00:27, 2年前 , 57F
台女日常
06/02 00:27, 57F
→
06/02 00:30, 2年前 , 58F
我記得在fb有看到保險員的版本，說鑑
06/02 00:30, 58F
→
06/02 00:30, 2年前 , 59F
定結果前車是肇事主因，她是次因
06/02 00:30, 59F
推
06/02 00:44, 2年前 , 60F
2月車禍 驗傷一次 11月又驗傷一次。 你
06/02 00:44, 60F
→
06/02 00:44, 2年前 , 61F
在拖下去 以後的類風濕性關節炎 白內障
06/02 00:44, 61F
→
06/02 00:44, 2年前 , 62F
糖尿病 都要算你的
06/02 00:44, 62F
推
06/02 00:49, 2年前 , 63F
苦主跟我遇到有87%像 差在對面只開一半價格
06/02 00:49, 63F
→
06/02 00:49, 2年前 , 64F
遇到真的會姆咪姆咪心痛痛
06/02 00:49, 64F
推
06/02 00:57, 2年前 , 65F
...........無語
06/02 00:57, 65F
推
06/02 01:02, 2年前 , 66F
直接撞死就沒這麼多事了
06/02 01:02, 66F
→
06/02 01:05, 2年前 , 67F
遭追撞的反告人？過這麼久驗傷單有因果?
06/02 01:05, 67F
→
06/02 01:06, 2年前 , 68F
可能看檢方說皆有肇責就想賺第一桶金了?
06/02 01:06, 68F
→
06/02 01:06, 2年前 , 69F
車子也要修吧 算清楚6個月 能告先告再說
06/02 01:06, 69F
→
06/02 01:07, 2年前 , 70F
談成和解可以撤告 但一定要先保護好自己
06/02 01:07, 70F
噓
06/02 01:14, 2年前 , 71F
這個業務感覺操守有問題......人挫傷就算
06/02 01:14, 71F
→
06/02 01:14, 2年前 , 72F
報到機車全毀 理賠就算願意賠這理賠報告寫
06/02 01:14, 72F
→
06/02 01:14, 2年前 , 73F
出去怎樣都核不過
06/02 01:14, 73F
推
06/02 01:21, 2年前 , 74F
不可能判賠那麼高啦，只是沒新聞報而已
06/02 01:21, 74F
推
06/02 01:28, 2年前 , 75F
碰瓷現場
06/02 01:28, 75F
噓
06/02 03:39, 2年前 , 76F
保險就很閒的人啊 腳開開
06/02 03:39, 76F
→
06/02 07:05, 2年前 , 77F
這根本故意要搞人
06/02 07:05, 77F
→
06/02 07:34, 2年前 , 78F
前車被後車撞 還被起訴 這三小檢察官
06/02 07:34, 78F
推
06/02 08:16, 2年前 , 79F
張女的肇因寫的清清楚楚，曾男的肇因反而含糊
06/02 08:16, 79F
→
06/02 08:16, 2年前 , 80F
這新聞我持保留態度
06/02 08:16, 80F
‣ 更多 q5h67z 的文章
文章代碼(AID): #1Ybu9gJA (Gossiping)
‣ 更多 q5h67z 的文章
文章代碼(AID): #1Ybu9gJA (Gossiping)