[問卦] 在路上別人打你但你反擊把對方打死有罪嗎

看板Gossiping作者 (胡迪)時間2年前 (2022/05/31 19:13), 編輯推噓59(67推 8噓 89→)
留言164則, 102人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
請問大家 若是在路上 別人拿武器攻擊你 也把你攻擊到受傷了 但你也管不了這麼多了 你也反擊 但是反擊的力道過大 反而對方被你給打死了 這樣在法院上實務上會有罪嗎 如果是別人先動手 甚至拿武器攻擊你 你狠狠的反擊甚至也隨便拿個武器反擊 但是反擊過猛把對方給打死 這樣實務上會不會被判有罪啊 大家怎麼看呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.11.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653995605.A.85C.html
推
05/31 19:13, 2年前 , 1F
有
05/31 19:13, 1F
推
05/31 19:14, 2年前 , 2F
有啊，你不會把他壓制就好了嗎
05/31 19:14, 2F
→
05/31 19:14, 2年前 , 3F
互相傷害
05/31 19:14, 3F
→
05/31 19:14, 2年前 , 4F
看有沒有党證
05/31 19:14, 4F
→
05/31 19:14, 2年前 , 5F
你拿武器當下在刑法就不算防衛
05/31 19:14, 5F
→
05/31 19:14, 2年前 , 6F
在台灣一定有 一堆智障法官
05/31 19:14, 6F
推
05/31 19:14, 2年前 , 7F
法官會說你過當。不管你是不是自衛
05/31 19:14, 7F
推
05/31 19:14, 2年前 , 8F
過當
05/31 19:14, 8F
推
05/31 19:15, 2年前 , 9F
我國的法匠一定判你有罪
05/31 19:15, 9F
→
05/31 19:15, 2年前 , 10F
看你有沒有高階警官友人ㄚ
05/31 19:15, 10F
→
05/31 19:15, 2年前 , 11F
正當防衛要對方馬上扁你 你瞬間反擊 就這
05/31 19:15, 11F
推
05/31 19:15, 2年前 , 12F
台灣的話一定有罪 法官會問你怎麼不奪刀
05/31 19:15, 12F
→
05/31 19:15, 2年前 , 13F
麼麻煩 你有思考空間選武器就不算嘍
05/31 19:15, 13F
→
05/31 19:15, 2年前 , 14F
不是有為了保護妻小誤殺小偷的新聞嗎
05/31 19:15, 14F
推
05/31 19:15, 2年前 , 15F
對方失去反抗能力前後是關鍵
05/31 19:15, 15F
→
05/31 19:15, 2年前 , 16F
要看是不是非必要防衛和輕重啊
05/31 19:15, 16F
→
05/31 19:16, 2年前 , 17F
後來有被判刑
05/31 19:16, 17F
噓
05/31 19:16, 2年前 , 18F
打死 一定過當阿
05/31 19:16, 18F
→
05/31 19:16, 2年前 , 19F
防衛還要控制力道壓制，你知道壓制比殺死
05/31 19:16, 19F
→
05/31 19:16, 2年前 , 20F
不是一個標準 每一個傷害的狀況都不一樣
05/31 19:16, 20F
→
05/31 19:16, 2年前 , 21F
還難嗎...
05/31 19:16, 21F
推
05/31 19:16, 2年前 , 22F
當然==
05/31 19:16, 22F
推
05/31 19:17, 2年前 , 23F
在台灣只有互毆沒有正當防衛，你可以跑
05/31 19:17, 23F
推
05/31 19:17, 2年前 , 24F
對方死了 當然有罪
05/31 19:17, 24F
→
05/31 19:17, 2年前 , 25F
但沒說你可以打回去。
05/31 19:17, 25F
→
05/31 19:17, 2年前 , 26F
我都要死了誰還管你手加減
05/31 19:17, 26F
→
05/31 19:17, 2年前 , 27F
如果是用棍子一棒打死那還是有問題
05/31 19:17, 27F
→
05/31 19:17, 2年前 , 28F
一個拿藤條 一個拿鋁棒 受到的死亡威脅度就
05/31 19:17, 28F
推
05/31 19:17, 2年前 , 29F
有罪
05/31 19:17, 29F
→
05/31 19:17, 2年前 , 30F
不一樣 但都是你說的手持武器
05/31 19:17, 30F
推
05/31 19:17, 2年前 , 31F
法官會叫你奪棒
05/31 19:17, 31F
→
05/31 19:18, 2年前 , 32F
你是看到今天外送員被阿北反擊的新聞吧
05/31 19:18, 32F
→
05/31 19:18, 2年前 , 33F
如果你純粹防禦結果他腳滑自己摔死 哪有
05/31 19:18, 33F
→
05/31 19:18, 2年前 , 34F
哈
05/31 19:18, 34F
→
05/31 19:18, 2年前 , 35F
的講
05/31 19:18, 35F
推
05/31 19:18, 2年前 , 36F
司改委員-1 當然叛有罪啊
05/31 19:18, 36F
→
05/31 19:18, 2年前 , 37F
yt有一篇FBI教你遇到拿武器的千萬不要奪刀
05/31 19:18, 37F
→
05/31 19:18, 2年前 , 38F
，即使是受過訓練的也很難成功
05/31 19:18, 38F
→
05/31 19:18, 2年前 , 39F
怕什麼 那又不一樣
05/31 19:18, 39F
還有 85 則推文
推
05/31 21:59, 2年前 , 125F
要看那個人是誰和你有沒有黨證
05/31 21:59, 125F
噓
05/31 22:00, 2年前 , 126F
鬼島一定有
05/31 22:00, 126F
推
05/31 22:05, 2年前 , 127F
看法官心證，沒辦法量化
05/31 22:05, 127F
噓
05/31 22:11, 2年前 , 128F
如果是科技公司董事長就有
05/31 22:11, 128F
推
05/31 22:17, 2年前 , 129F
台灣一定有罪，法官會問你都能打死他了
05/31 22:17, 129F
→
05/31 22:17, 2年前 , 130F
怎麼不奪刀
05/31 22:17, 130F
推
05/31 22:32, 2年前 , 131F
看你有沒有背景，之前不是殺警只要寫作
05/31 22:32, 131F
→
05/31 22:32, 2年前 , 132F
文就沒事的？
05/31 22:32, 132F
推
05/31 23:08, 2年前 , 133F
有罪啊 但是我不想死所以還是會打死他
05/31 23:08, 133F
推
05/31 23:16, 2年前 , 134F
防衛過當
05/31 23:16, 134F
推
05/31 23:47, 2年前 , 135F
垃圾司法 不過寧可上法院也不要進醫院
05/31 23:47, 135F
推
06/01 00:00, 2年前 , 136F
過失傷害/殺人 民事賠償 法官會告訴你
06/01 00:00, 136F
→
06/01 00:00, 2年前 , 137F
你可以空手奪白刃/閃避點滿/月讀他
06/01 00:00, 137F
→
06/01 00:01, 2年前 , 138F
最後兇手坐牢 吃吃喝喝 你當孝子
06/01 00:01, 138F
→
06/01 00:02, 2年前 , 139F
讓他當孝子？也許他交到壞朋友
06/01 00:02, 139F
推
06/01 00:07, 2年前 , 140F
看你有沒有局長帶進警局
06/01 00:07, 140F
推
06/01 00:10, 2年前 , 141F
有 你不會空手奪白刃嗎？
06/01 00:10, 141F
推
06/01 00:40, 2年前 , 142F
之前不是有跟小偷被屋主壓制，結果屋主被告
06/01 00:40, 142F
→
06/01 00:40, 2年前 , 143F
過失
06/01 00:40, 143F
推
06/01 02:37, 2年前 , 144F
法官會問你：為什麼不逃？
06/01 02:37, 144F
推
06/01 06:48, 2年前 , 145F
台灣有台灣的玩法
06/01 06:48, 145F
推
06/01 07:42, 2年前 , 146F
塔綠班政府 恐龍法官 當然會判你有罪
06/01 07:42, 146F
推
06/01 11:12, 2年前 , 147F
上法院還是殯儀館，選一個
06/01 11:12, 147F
推
06/01 12:47, 2年前 , 148F
有，法律是保護壞人用的
06/01 12:47, 148F
推
06/01 13:33, 2年前 , 149F
在台灣絕對是有罪的 法官會覺得你被捅一
06/01 13:33, 149F
→
06/01 13:33, 2年前 , 150F
刀還能反殺對方代表不是攻擊你的致命部位
06/01 13:33, 150F
推
06/01 14:49, 2年前 , 151F
要看你是體格懸殊 對方有沒有致命武器
06/01 14:49, 151F
→
06/01 14:49, 2年前 , 152F
他失去攻擊能力後你有沒有追擊 簡單
06/01 14:49, 152F
→
06/01 14:49, 2年前 , 153F
來說就是你有沒有參雜報復成分在裡面
06/01 14:49, 153F
→
06/01 14:50, 2年前 , 154F
導致對方死亡
06/01 14:50, 154F
→
06/01 14:51, 2年前 , 155F
如果是對方把你抓著打你跑不掉反推他
06/01 14:51, 155F
→
06/01 14:51, 2年前 , 156F
一下導致對方撞到頭死掉 體格又相當
06/01 14:51, 156F
→
06/01 14:51, 2年前 , 157F
那大概不會有罪
06/01 14:51, 157F
→
06/01 14:51, 2年前 , 158F
但如果對方倒了你又沒有需要保護別人
06/01 14:51, 158F
→
06/01 14:52, 2年前 , 159F
你還騎上去打那就有罪
06/01 14:52, 159F
→
06/01 14:53, 2年前 , 160F
所以就是說在危機狀況寧願坐牢也要保
06/01 14:53, 160F
→
06/01 14:53, 2年前 , 161F
護自己 不然對方不小心把你眼睛挖出來
06/01 14:53, 161F
→
06/01 14:53, 2年前 , 162F
賠多少錢都沒意義
06/01 14:53, 162F
推
06/01 19:05, 2年前 , 163F
台灣就會
06/01 19:05, 163F
推
06/01 19:36, 2年前 , 164F
法官:"你可以選擇逃跑啊"
06/01 19:36, 164F
‣ 更多 Paul1021 的文章
文章代碼(AID): #1YbVXLXS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Paul1021 的文章
文章代碼(AID): #1YbVXLXS (Gossiping)