Re: [新聞] 議員要求收回「白癡命令」 柯文哲拒絕:就真的很笨啊已回收

看板Gossiping作者 (瘋賊)時間4年前 (2022/05/31 16:58), 4年前編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 4年前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《d38485678 (oh!!!!)》之銘言: : 台視新聞 : 責任編輯/林湘芸 : 議員要求收回「白癡命令」 柯文哲拒絕:就真的很笨啊 : 洪健益追問柯文哲應不應該收回「白癡命令」這句話,柯文哲隨即回答「不應該,累死醫療 : 人員」,他認為,醫護人力要節省使用,這樣是在浪費醫療人力。 : 最後,洪健益提醒柯文哲,既然承認「白癡命令」是自己講的,也不願意收回,就是凸顯傲 : 慢的心態,柯文哲強調「不對就是不對」,洪健益表示,不對也不需要罵人白癡,這是造口 : 業,柯文哲小聲地說「就真的很笨啊」。 : https://reurl.cc/b2NKmr : 阿北老實阿北可愛 阿伯真的很糟糕 看看老實絕不會騙人只曾不小心騙神明的蘇院長 就只是想幫新北市民做事才出來選,最近就幫阿伯上了一課 前全國不分區議員發現某郭姓藝人因很多一詞涉及造謠 堂堂院長不會因為前議員已經變為老百姓就失去尊重 蘇院長不畏懼藝人的流量,因涉及國安問題 在28日表示不實謠言會咎責查辦 結果藍白的政治人物不識好歹,糾眾為反而反 蘇貞昌就充分表現一個政治人物的高度及柔軟的身段 29日就表示不針對任何個人,請權責機關公正辦理就好 阿伯怎不學學蘇院長的高度, 說從沒說過白癡這種話,感謝中央公正辦理疫苗接種 既可表現出感謝中央的善意,也可表現出對綠營議員的尊重 至於配合郭姓藝人轉發新聞製造恐慌的媒體 25日依序ettoday星光雲(11:34)、三立新聞網娛樂星聞(11:59)、 民視新聞網(12:14)、「徐芳麗」(13:02)、ctwant(13:48)、 中時新聞網(14:01)、自由時報自由娛樂(14:57)、 東森新聞網站(15:01)、聯合新聞網的噓!星聞(15:15)、 蘋果新聞網(17:47)、TVBS新聞網(17:50)等媒體依序報導 像三立等媒體下標【很多孩子走了?】 https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1121166 一定是為打入中共同路人的圈子所做的努力 君不見等三民陸續發文後,徐芳麗、ctwant、中時等陸續上鉤 最後再由自由時報在後面發表正確不製造恐慌的版本 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3938609 被釣到的中共同路人請準備好接受國家機關的公正辦理 一個藝人的小貼文,蘇院長及其中央執政團隊在短短幾天 就表現出尊重任何的檢舉人、身段柔軟、重視國安的優點 柯文哲如此的頑冥不改,難怪網路上都一片負評(絕對沒有內容農場之嫌) 民調如此落後,2018還是靠民進黨綁大選才上的 對一個民進黨議員這種態度,實在太不可取了 == 郭彥均原本就只是一個不算一線的藝人同情醫護的辛苦 一個被罷免、初選慘敗的傢伙揪著【很多】一詞在打 結果還一堆同陣營的人士跟著打 說六個不算多、要檢討是哪個醫院、是否有國安認知作戰問題 一開始不要理那個愛在網路亂帶風向的前不分區議員就可以的事 結果國安(綠營自稱)議題不用道歉,反而講白癡一詞要道歉? 而且柯文哲是對事不對人,他是說白癡命令 這命令如果議員覺得不白癡,可以歌頌中央指示超棒的,畢竟言論自由 而且這關係市政嗎?可以質問接種站這措施的好壞,連評價都要管? 另外中央如果覺得柯文哲的講法有污辱到他們,應該要提告才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.223.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653987494.A.602.html

05/31 17:02, 4年前 , 1F
就算對方白痴也不能罵白痴,塔綠斑會
05/31 17:02, 1F

05/31 17:02, 4年前 , 2F
崩潰
05/31 17:02, 2F

05/31 17:02, 4年前 , 3F
民進黨只會扯台灣人防疫後腿
05/31 17:02, 3F

05/31 17:09, 4年前 , 4F
去google發現民進黨的國王新衣有超多件
05/31 17:09, 4F

05/31 17:09, 4年前 , 5F
這件是氣急敗壞要辦人結果燒更大
05/31 17:09, 5F
其實綠營應該不要理哪個不分區前議員就好了 一開始大家的重點應該都是醫護很累,辛苦了 除了有政治目的的(不管紅還是綠),誰會把重點放在【很多】上面 ※ 編輯: Madthief (220.134.223.154 臺灣), 05/31/2022 17:13:13

05/31 17:14, 4年前 , 6F
怕被法院認證?
05/31 17:14, 6F

05/31 18:39, 4年前 , 7F
0.0
05/31 18:39, 7F
文章代碼(AID): #1YbTYcO2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1YbTYcO2 (Gossiping)