[問卦]目前台灣施打三劑疫苗的突破數據？

看板Gossiping作者 (和平海賊)時間1年前 (2022/05/30 09:14), 1年前編輯推噓34(37推 3噓 94→)
留言134則, 35人參與, 1年前最新討論串1/1
大家早上好，吃早餐了嗎？ 是這樣的， CDC在4/9公布了三劑疫苗遭突破感染的數據。 內容主要是以最後一劑疫苗廠牌來比對施打疫苗後遭突破的數據，以每10萬人為單位，AZ是 10.2人、莫德納6.5人、高端2.6人，BNT則是7.5人。 當時阿肥看了就覺得很奇怪， 因為阿肥數學不好， 只能用最寬鬆的算法來看這數據， 染疫人口每10萬人其中應該至多至多就26.8人是打滿三劑遭受突破感染， 但是當天台灣累計染疫人口也不過二萬多人， 而遭突破數已經累計破50人。 要是放到近兩個月後的今天， 台灣已超過６成人口施打疫苗， 也就是超過１３８０萬人已經施打了三劑疫苗， 再對比目前染疫總人口１８９萬， 而阿肥周遭認識的多是護理及警察， 他們也是幾乎都打滿三劑， 仍有不小比例確診。 阿肥想問有沒有現在真實的三劑突破數據到底是多少的卦？ 現在的數據與當時的數據差距是不是會更大啊？ 我看最近政府在嚴查造謠， 我有點擔心當初講這數據的人會不會被查辦啊？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G781B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.120.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653873288.A.84F.html
推
05/30 09:15, 1年前 , 1F
一堆吧 但重點是防重症就夠了
05/30 09:15, 1F
我也覺得疫苗能防重症就是萬幸，我自己也打了三劑，但是周遭有朋友打了兩劑疫苗，還是 被上級強硬要求打第三劑，不然週週要自費快篩，我就覺得有點不太合理。那位朋友原本是 完全不想打疫苗的，因為他覺得疫苗不夠安全，已經應上級要求打了兩劑QQ。
→
05/30 09:15, 1年前 , 2F
4/9的數量跟現在的數量不能比
05/30 09:15, 2F
→
05/30 09:16, 1年前 , 3F
能夠查到現在的數量的話 比較有參考價值
05/30 09:16, 3F
推
05/30 09:16, 1年前 , 4F
05/30 09:16, 4F
謝謝大大提供的數據
推
05/30 09:16, 1年前 , 5F
沒人力調查吧
05/30 09:16, 5F
→
05/30 09:16, 1年前 , 6F
問就是穩
05/30 09:16, 6F
→
05/30 09:17, 1年前 , 7F
之前台南還有公佈確診打的劑數。之後幾乎
05/30 09:17, 7F
→
05/30 09:17, 1年前 , 8F
都不提供了
05/30 09:17, 8F
推
05/30 09:18, 1年前 , 9F
應該一堆三劑還確診的
05/30 09:18, 9F
我之前待過的單位超過1/4都確診了，所以覺得這個數據應該更新了吧
→
05/30 09:18, 1年前 , 10F
疫苗無法有效防感染，卻跟你說防重症？腦
05/30 09:18, 10F
→
05/30 09:18, 1年前 , 11F
袋這麼好洗嗎。之前的說法全都否認了啊
05/30 09:18, 11F
→
05/30 09:18, 1年前 , 12F
防止重症的機率 有重新統計過的數據嗎
05/30 09:18, 12F
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/30/2022 09:18:48
→
05/30 09:19, 1年前 , 13F
被突破正常的
05/30 09:19, 13F
→
05/30 09:19, 1年前 , 14F
分母是一針都沒打確診 和打滿確診這樣?
05/30 09:19, 14F
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/30/2022 09:20:07
→
05/30 09:20, 1年前 , 15F
你們以為疫苗等於無敵喔？
05/30 09:20, 15F
推
05/30 09:20, 1年前 , 16F
也不能這樣算 打三劑現在是多數 自然
05/30 09:20, 16F
→
05/30 09:20, 1年前 , 17F
被突破的數量也就多
05/30 09:20, 17F
→
05/30 09:21, 1年前 , 18F
防重症那麼明顯條件機率你不會算而已
05/30 09:21, 18F
推
05/30 09:23, 1年前 , 19F
打三劑是多數。正常來說不是應該有效降低
05/30 09:23, 19F
→
05/30 09:23, 1年前 , 20F
確診。為何三劑反而確診最多，然後防重症
05/30 09:23, 20F
→
05/30 09:23, 1年前 , 21F
？
05/30 09:23, 21F
推
05/30 09:23, 1年前 , 22F
防重症如果你看不出來代表高中數學有問題
05/30 09:23, 22F
→
05/30 09:23, 1年前 , 23F
不是疫苗有問題
05/30 09:23, 23F
→
05/30 09:24, 1年前 , 24F
05/30 09:24, 24F
→
05/30 09:24, 1年前 , 25F
因為三劑分母多 所以分子多咩
05/30 09:24, 25F
→
05/30 09:24, 1年前 , 26F
這麼有效，四劑都打的人，還重症死亡。你
05/30 09:24, 26F
→
05/30 09:25, 1年前 , 27F
說有效，呵呵
05/30 09:25, 27F
→
05/30 09:25, 1年前 , 28F
如果不懂何謂百分比那就沒解釋意義了
05/30 09:25, 28F
推
05/30 09:25, 1年前 , 29F
死亡也一樣我天天在看也是數學問題
05/30 09:25, 29F
→
05/30 09:26, 1年前 , 30F
高中數學好好學就知道防死亡很有效
05/30 09:26, 30F
→
05/30 09:26, 1年前 , 31F
沒學好數學就覺得沒效
05/30 09:26, 31F
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/30/2022 09:26:50
推
05/30 09:26, 1年前 , 32F
每天在看死亡案例就知道 就算打滿了
05/30 09:26, 32F
→
05/30 09:26, 1年前 , 33F
條件幾率沒有很難
05/30 09:26, 33F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
※ 編輯: abcdefg847 (36.228.120.62 臺灣), 05/30/2022 09:55:09
→
05/30 09:56, 1年前 , 96F
打疫苗三劑有用的話？疫苗要有效降低感染
05/30 09:56, 96F
→
05/30 09:56, 1年前 , 97F
確診，怎麼反而三劑的降不下來。三劑沒用
05/30 09:56, 97F
→
05/30 09:56, 1年前 , 98F
，你就去打四劑啊，一直打，看看到時先是
05/30 09:56, 98F
→
05/30 09:56, 1年前 , 99F
防重症，還是不良反應重症
05/30 09:56, 99F
推
05/30 09:57, 1年前 , 100F
樓上的意思是打一劑最有效嗎？
05/30 09:57, 100F
→
05/30 09:59, 1年前 , 101F
打一劑死最少人，是沒打跟打三劑的四分
05/30 09:59, 101F
→
05/30 09:59, 1年前 , 102F
之一
05/30 09:59, 102F
→
05/30 09:59, 1年前 , 103F
高端還有校正到推定半年前還沒打時染疫
05/30 09:59, 103F
→
05/30 09:59, 1年前 , 104F
又時隔數月再復發的紀錄
05/30 09:59, 104F
推
05/30 10:00, 1年前 , 105F
因為小樣本的數據就是垃圾
05/30 10:00, 105F
推
05/30 10:04, 1年前 , 106F
如果3劑施打率這麼高，為什麼旅行團
05/30 10:04, 106F
→
05/30 10:05, 1年前 , 107F
會被搞到退團
05/30 10:05, 107F
推
05/30 10:06, 1年前 , 108F
打三劑降
05/30 10:06, 108F
→
05/30 10:06, 1年前 , 109F
低重症率死亡率
05/30 10:06, 109F
推
05/30 10:08, 1年前 , 110F
要看施打劑數的比例吧，只打一劑的比例
05/30 10:08, 110F
→
05/30 10:08, 1年前 , 111F
搞不好比0劑的還少，這樣比較當然失真
05/30 10:08, 111F
推
05/30 10:21, 1年前 , 112F
omicron：降低重症是我的功勞 別亂塞給疫
05/30 10:21, 112F
→
05/30 10:21, 1年前 , 113F
苗！
05/30 10:21, 113F
推
05/30 10:28, 1年前 , 114F
周遭有確診的幾乎都打滿三劑 包括我
05/30 10:28, 114F
→
05/30 10:28, 1年前 , 115F
但都是休息幾天就好了
05/30 10:28, 115F
推
05/30 10:28, 1年前 , 116F
年輕人打一劑防重症死亡的效果就很明顯，7
05/30 10:28, 116F
→
05/30 10:28, 1年前 , 117F
5歲以上打一兩劑效果都不太明顯，有可能是
05/30 10:28, 117F
→
05/30 10:28, 1年前 , 118F
時間太久了，要打第三劑才有明顯降重症死
05/30 10:28, 118F
→
05/30 10:29, 1年前 , 119F
亡的效果
05/30 10:29, 119F
→
05/30 10:29, 1年前 , 120F
05/30 10:29, 120F
噓
05/30 10:35, 1年前 , 121F
非洲每天都有人死掉
05/30 10:35, 121F
推
05/30 10:40, 1年前 , 122F
正常 台灣三個月就能打所以效果比較差
05/30 10:40, 122F
噓
05/30 10:51, 1年前 , 123F
不用在那邊打三劑死亡率低啦！死的都是一
05/30 10:51, 123F
→
05/30 10:51, 1年前 , 124F
些老人 有打也是死 不然就是打了疫苗不良
05/30 10:51, 124F
→
05/30 10:51, 1年前 , 125F
反應就死了
05/30 10:51, 125F
推
05/30 12:22, 1年前 , 126F
高端果然是最頂的
05/30 12:22, 126F
推
05/30 12:24, 1年前 , 127F
又一堆喜歡偷換概念的疫苗仔，本來就有
05/30 12:24, 127F
→
05/30 12:24, 1年前 , 128F
病影響最大，再來才是年齡，只用年齡去
05/30 12:24, 128F
→
05/30 12:24, 1年前 , 129F
統計，年輕族群裡面只要有少數幾個本來
05/30 12:24, 129F
→
05/30 12:24, 1年前 , 130F
就有病的，就可以翻轉整個結論。
05/30 12:24, 130F
推
05/30 13:15, 1年前 , 131F
lopwer那個表 看起來是用接腫人口來算的
05/30 13:15, 131F
→
05/30 13:17, 1年前 , 132F
意義不大啦 看看那個每百萬三劑死亡率
05/30 13:17, 132F
→
05/30 13:17, 1年前 , 133F
18~49居然是0.13 看這個數字 再看看現在
05/30 13:17, 133F
→
05/30 13:17, 1年前 , 134F
每天報數的死亡表 不覺得好笑嗎...
05/30 13:17, 134F
‣ 更多 abcdefg847 的文章
文章代碼(AID): #1Yb1g8XF (Gossiping)