Re: [新聞] 「很多孩子都走」要辦！黃國昌批蘇貞昌　

看板Gossiping作者 (連筱葳)時間1年前 (2022/05/29 21:41), 1年前編輯推噓211(223推 12噓 71→)
留言306則, 260人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
黃國昌臉書下有這麼一段留言： 有網友來訊希望我給個例證 老實說，我其實根本不願意花時間在這種垃圾側翼上， 不過為了證實所言有所本，就隨手整理了一個在附圖 與大家分享，歡迎各位接著補充。 蘇貞昌說，針對的是「多個臉書粉專同時間發布相關訊息的操作行為」 這種操作，一般可以歸納下列出下列特徵： 1. 統一性的文字（圖表） 2. 在正確內容中，包含假訊息（這樣才會有效） 3. 沒有作者負責，大量複製內容 4. 高度政治性，不必依靠任何廣告牟利 5. 發文時間密接 6. 很多假帳號灌水 嗯，請問蘇貞昌到底辦了幾個？ https://i.imgur.com/DNQlpbG.jpg
https://i.imgur.com/aoUUsZt.jpg
臉書連結：https://reurl.cc/0pWN5M ※ 引述《sammoon (sam)》之銘言： : 「很多孩子都走」要辦！黃國昌批蘇貞昌　「公職抹黑BNT怎沒聽你咎責」 : ETtoday : 記者杜冠霖／台北報導 : https://www.ettoday.net/news/20220529/2261527.htm : 藝人郭彥均日前在臉書發文提及「看到這（麼）多孩子就這樣走了」，引來行政院長蘇 貞 : 昌揚言要究責查辦，後刑事局表示，是要查辦散佈相關訊息的內容農場發文，無約談郭 彥 : 均計畫，對此，前立委黃國昌表示，針對有系統協力操作的不實訊息，沒有人會反對好 好 : 查出幕後指揮者與出資者，令其承擔相應的責任，「問題是：真的有公正辦理嗎？」 : 刑事局29日召開記者會表示，目前尚無約談藝人規劃，也尚未有任何偵查動作；刑事局 解 : 釋，社群網路的疫情不實假訊息，警方都需先函請衛福部疾管署來進行認定，若疾管署 認 : 定郭姓藝人發文涉及散播疫情假訊息，才能依觸犯《特殊傳染性肺炎防制條例》偵辦。 : 黃國昌表示，一席咎責查辦的傲慢發言，引發社會怒火之後，蘇貞昌今天出面表示：「 請 : 權責機關公正辦理就好，不針對任何個人」。刑事警察局也急忙澄清：「目前並無規劃 要 : 約談郭姓藝人」。 : 黃國昌指出，問題是：真的有「公正辦理」嗎？去年夏天，為了掩飾疫苗政策的錯亂與 準 : 備的不足，有系統地帶風向抹黑BNT疫苗，其中還不乏有權力的公職人員。謊稱民間要 引 : 入台灣的BNT疫苗是中國製、謊稱有復必泰商標的BNT是在中國分裝代工、 胡扯民間要 採 : 購捐贈的BNT已經快要過期。 : 對於BNT議題，黃國昌質疑蘇貞昌，「怎麼沒聽過你要咎責查辦？」，而所謂「權責機 關 : 公正辦理」的進度又是如何？台灣的民主法治，何時成為即使是明顯不實的虛偽造謠， 「 : 只要是幫蘇內閣掩飾問題，就視而不見、一切好說！這到底是哪門子公正辦理？」 : 黃國昌表示，今天上午，民進黨團也召開記者會幫忙澄清，解釋「行政院長蘇貞昌是指 多 : 個臉書粉專同時間發布相關訊息的操作行為」。針對有系統協力操作的不實訊息，沒有 人 : 會反對好好查出幕後指揮者與出資者，令其承擔相應的責任。 : 黃國昌批評，問題是：針對此類由中央廚房指揮的協力操作，是公平地查辦？還是選擇 性 : 查辦？面對攻擊執政黨的協力操作，就嚴加查辦；而協助掌權者抹黑政敵，甚至反串進 行 : 認知作戰的，經常裝沒事，甚至幫忙緩頰開脫，「如此黨同伐異的行使權力，絕不是台 灣 : 該有的民主，更不是台灣應有的法治。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653831673.A.FB1.html
→
05/29 21:42, 1年前 , 1F
綠能你不能
05/29 21:42, 1F
噓
05/29 21:42, 1年前 , 2F
低能我不能
05/29 21:42, 2F
推
05/29 21:42, 1年前 , 3F
在那叫什麼
05/29 21:42, 3F
推
05/29 21:43, 1年前 , 4F
都自己人辦甚麼，搞不好下午才找去泡茶聊天
05/29 21:43, 4F
推
05/29 21:43, 1年前 , 5F
4綠能
05/29 21:43, 5F
噓
05/29 21:43, 1年前 , 6F
綠能你不能
05/29 21:43, 6F
推
05/29 21:43, 1年前 , 7F
綠能
05/29 21:43, 7F
推
05/29 21:44, 1年前 , 8F
監督殭屍耗罷太閒喔
05/29 21:44, 8F
推
05/29 21:45, 1年前 , 9F
有夠恐慌 第一次看到造謠恐慌的不是
05/29 21:45, 9F
→
05/29 21:45, 1年前 , 10F
民眾是政府
05/29 21:45, 10F
推
05/29 21:46, 1年前 , 11F
真的，綠能，你不能
05/29 21:46, 11F
噓
05/29 21:47, 1年前 , 12F
你試試報警死很多人然後不說地點
05/29 21:47, 12F
→
05/29 21:47, 1年前 , 13F
再來怪政府不能處理造謠的人
05/29 21:47, 13F
→
05/29 21:47, 1年前 , 14F
低能我不能
05/29 21:47, 14F
推
05/29 21:47, 1年前 , 15F
國昌你可以跟貞昌應徵來幫他辦嗎？
05/29 21:47, 15F
推
05/29 21:48, 1年前 , 16F
造成 黨員恐慌(O) 人民恐慌(X)
05/29 21:48, 16F
推
05/29 21:50, 1年前 , 17F
某樓才低能，誰報警說死了很多小孩了
05/29 21:50, 17F
推
05/29 21:50, 1年前 , 18F
很双標…
05/29 21:50, 18F
→
05/29 21:52, 1年前 , 19F
其實你可以報警呀，今日死亡數145，地點
05/29 21:52, 19F
→
05/29 21:52, 1年前 , 20F
不知道(各醫院)。但這種基本上是故意鬧警
05/29 21:52, 20F
推
05/29 21:53, 1年前 , 21F
廢物冥共
05/29 21:53, 21F
→
05/29 21:53, 1年前 , 22F
察的，你會被送辦，並非造謠，不過還是一
05/29 21:53, 22F
→
05/29 21:54, 1年前 , 23F
樣會被送辦。至於內容就非"造成社會恐慌"
05/29 21:54, 23F
→
05/29 21:54, 1年前 , 24F
，根據你謊報的內容，自然有相關法條。
05/29 21:54, 24F
→
05/29 21:55, 1年前 , 25F
不過今日死亡是真實訊息就是了，那就不知
05/29 21:55, 25F
→
05/29 21:56, 1年前 , 26F
會用哪條辦理。
05/29 21:56, 26F
推
05/29 21:56, 1年前 , 27F
造謠BNT快過期真的是沒良心又冷血
05/29 21:56, 27F
推
05/29 21:56, 1年前 , 28F
什麼時候又變成報警死很多人了 XDD
05/29 21:56, 28F
→
05/29 21:57, 1年前 , 29F
哈哈 黃國昌也忍不住發文批了喔
05/29 21:57, 29F
→
05/29 21:57, 1年前 , 30F
就無聊隨便亂扯而已。但死很多人是可能造
05/29 21:57, 30F
→
05/29 21:57, 1年前 , 31F
成社會恐慌的，現在每日都破百人好嘛。那
05/29 21:57, 31F
→
05/29 21:58, 1年前 , 32F
為何不慌？慌了是能怎樣喔，都共存了。
05/29 21:58, 32F
→
05/29 21:58, 1年前 , 33F
還真以為隨便扯就有用，別忘記，這些共存
05/29 21:58, 33F
→
05/29 21:59, 1年前 , 34F
死亡可是政府責任。大家只是默默接受，真
05/29 21:59, 34F
推
05/29 21:59, 1年前 , 35F
你真的很討人厭 (稱讚意味
05/29 21:59, 35F
→
05/29 21:59, 1年前 , 36F
扯責任，你以為政府跑得掉？別沒事得罪上
05/29 21:59, 36F
→
05/29 21:59, 1年前 , 37F
面的人。這次農場也是底下開火，蘇參戰，
05/29 21:59, 37F
→
05/29 22:00, 1年前 , 38F
搞到現在變箭靶，一堆惹事不聽話的人。
05/29 22:00, 38F
噓
05/29 22:00, 1年前 , 39F
小綠戰神別演了 罵歸罵你還不是投綠共
05/29 22:00, 39F
還有 227 則推文
還有 1 段內文
推
05/30 08:39, 1年前 , 267F
哈哈 果然戰神
05/30 08:39, 267F
推
05/30 08:39, 1年前 , 268F
希望黃國昌快回立法院
05/30 08:39, 268F
推
05/30 08:43, 1年前 , 269F
推老師
05/30 08:43, 269F
推
05/30 08:46, 1年前 , 270F
幫高調
05/30 08:46, 270F
推
05/30 08:53, 1年前 , 271F
哈哈哈 結果都是國際笑秉
05/30 08:53, 271F
推
05/30 09:04, 1年前 , 272F
綠能
05/30 09:04, 272F
推
05/30 09:06, 1年前 , 273F
綠能
05/30 09:06, 273F
推
05/30 09:06, 1年前 , 274F
苦無： 網軍只有一種顏色
05/30 09:06, 274F
推
05/30 09:11, 1年前 , 275F
塔綠班慌了 開始邏輯死亡
05/30 09:11, 275F
推
05/30 09:13, 1年前 , 276F
綠能
05/30 09:13, 276F
推
05/30 09:14, 1年前 , 277F
塔綠斑可以你不行啦，雙標狗黨不是叫假的
05/30 09:14, 277F
→
05/30 09:14, 1年前 , 278F
，根本垃圾塔綠斑
05/30 09:14, 278F
推
05/30 09:26, 1年前 , 279F
綠能
05/30 09:26, 279F
推
05/30 09:27, 1年前 , 280F
塔綠班你敢嘴？☺
05/30 09:27, 280F
推
05/30 09:37, 1年前 , 281F
推
05/30 09:37, 281F
推
05/30 09:38, 1年前 , 282F
支持國昌出來選
05/30 09:38, 282F
推
05/30 09:45, 1年前 , 283F
綠能 你不能
05/30 09:45, 283F
推
05/30 09:52, 1年前 , 284F
直接點名了
05/30 09:52, 284F
推
05/30 09:53, 1年前 , 285F
戰神推
05/30 09:53, 285F
推
05/30 10:01, 1年前 , 286F
綠能你不能
05/30 10:01, 286F
→
05/30 11:09, 1年前 , 287F
這張圖不就是在PTT上整理出來的
05/30 11:09, 287F
推
05/30 11:20, 1年前 , 288F
中肯
05/30 11:20, 288F
→
05/30 11:31, 1年前 , 289F
某樓真的是可笑 多的概念本來就因人而異
05/30 11:31, 289F
→
05/30 11:31, 1年前 , 290F
一直在那邊最多人 那你到底想要幾人是
05/30 11:31, 290F
→
05/30 11:31, 1年前 , 291F
多人？
05/30 11:31, 291F
推
05/30 12:06, 1年前 , 292F
塔綠班又沒有孩子跟他們說那麼多也不會
05/30 12:06, 292F
→
05/30 12:06, 1年前 , 293F
懂
05/30 12:06, 293F
推
05/30 12:35, 1年前 , 294F
推
05/30 12:35, 294F
推
05/30 12:40, 1年前 , 295F
笑死
05/30 12:40, 295F
推
05/30 12:54, 1年前 , 296F
可以
05/30 12:54, 296F
推
05/30 13:13, 1年前 , 297F
死忠仔不會正視
05/30 13:13, 297F
推
05/30 13:55, 1年前 , 298F
推
05/30 13:55, 298F
→
05/30 15:15, 1年前 , 299F
票投綠蟑網軍党！！！感謝！！
05/30 15:15, 299F
推
05/30 16:05, 1年前 , 300F
綠能，你不能。
05/30 16:05, 300F
→
05/30 19:10, 1年前 , 301F
沒有台灣價值
05/30 19:10, 301F
推
05/30 20:48, 1年前 , 302F
只有非民進黨員需要回答問題，民進
05/30 20:48, 302F
→
05/30 20:49, 1年前 , 303F
黨員只負責問！
05/30 20:49, 303F
→
05/30 22:39, 1年前 , 304F
05/30 22:39, 304F
推
05/31 08:34, 1年前 , 305F
推
05/31 08:34, 305F
推
05/31 15:35, 1年前 , 306F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
05/31 15:35, 306F
‣ 更多 hiokchi 的文章
文章代碼(AID): #1YatVv-n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hiokchi 的文章
文章代碼(AID): #1YatVv-n (Gossiping)