Re: [新聞] 恐遭陳時中罰3百萬?郭彥均苦吐心聲:大家都要守法
大家覺得,如果真的要罰300萬的話
關鍵應該是哪一句話?
有少數人是覺得重點是 4月5日 的關係
說什麼,如果沒有講時間點的話可能就沒事之類的
當然,有些人只會覺得
反正綠能你不能
會這樣想不是不行啦
只是說難道沒辦法有其他想法嗎?
腦袋只能剩下綠能你不能?
一切就只能有這個理由而已?
雖然說
我覺得這個要那麼大動作是真的有點誇張
是因為短時間內一堆人分享的關係嗎?
所以政府為了想要「闢謠」
才會有這種大動作?
※ 引述《sammoon (sam)》之銘言:
: 三立
: 記者蔡維歆/台北報導
: 恐遭陳時中罰3百萬?郭彥均苦吐心聲:大家都要守法
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1122882
: 郭彥均25日在臉書分享和醫護朋友的對話,對方稱醫院情況很慘「看到這(麼)多孩子,
: 就這樣走」,內容引發爭議,郭彥均事後道歉並刪文。但行政院長蘇貞昌今說要查辦,指
: 揮中心指揮官陳時中也表示勿隨意散布不實謠言,否則將依法開罰最高300萬元。對此郭
: 彥均剛則回應:「大家都是要守法的。」
: 郭彥均也表示自己只希望社會和諧,其它則不再多說,對外界輿論兩極,他也不願再多談
: ,只期盼事件落幕。
: 心得:
: 大家要守法
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.9.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653781161.A.F07.html
→
05/29 07:40,
1年前
, 1F
05/29 07:40, 1F
→
05/29 07:40,
1年前
, 2F
05/29 07:40, 2F
有些人覺得,有一個時間點出來的話可以去查證
如果查證出來不符合人家敘述的那樣
這樣就有造謠的嫌疑了
不講出一個時間點的話
這樣想抓造謠的人就沒有一個點可以抓
→
05/29 07:40,
1年前
, 3F
05/29 07:40, 3F
先從死小孩開始引起的
只是後來人家想抓造謠好像是從時間點開抓
推
05/29 07:41,
1年前
, 4F
05/29 07:41, 4F
→
05/29 07:42,
1年前
, 5F
05/29 07:42, 5F
列車搭好(?)
→
05/29 07:42,
1年前
, 6F
05/29 07:42, 6F
→
05/29 07:42,
1年前
, 7F
05/29 07:42, 7F
陳述事實嘛
難堪也是自己造成的
推
05/29 07:42,
1年前
, 8F
05/29 07:42, 8F
→
05/29 07:42,
1年前
, 9F
05/29 07:42, 9F
→
05/29 07:42,
1年前
, 10F
05/29 07:42, 10F
不喜歡的話,下次就不要選他!
→
05/29 07:42,
1年前
, 11F
05/29 07:42, 11F
推
05/29 07:43,
1年前
, 12F
05/29 07:43, 12F
演習結束了嗎?
→
05/29 07:43,
1年前
, 13F
05/29 07:43, 13F
推
05/29 07:43,
1年前
, 14F
05/29 07:43, 14F
感覺做法 "有點" 過激
→
05/29 07:43,
1年前
, 15F
05/29 07:43, 15F
推
05/29 07:43,
1年前
, 16F
05/29 07:43, 16F
不會被約談,直接被帶走?
噓
05/29 07:44,
1年前
, 17F
05/29 07:44, 17F
→
05/29 07:44,
1年前
, 18F
05/29 07:44, 18F
→
05/29 07:45,
1年前
, 19F
05/29 07:45, 19F
→
05/29 07:45,
1年前
, 20F
05/29 07:45, 20F
→
05/29 07:46,
1年前
, 21F
05/29 07:46, 21F
→
05/29 07:46,
1年前
, 22F
05/29 07:46, 22F
→
05/29 07:46,
1年前
, 23F
05/29 07:46, 23F
畢竟同文同種
做法差不多也不太意外
只是差別在哪邊比較過分而已
※ 編輯: GYda (42.72.9.246 臺灣), 05/29/2022 08:00:00
→
05/29 07:53,
1年前
, 24F
05/29 07:53, 24F
→
05/29 07:54,
1年前
, 25F
05/29 07:54, 25F
火力的展現
這樣別人才會怕,才會不敢攻擊(?)
推
05/29 07:54,
1年前
, 26F
05/29 07:54, 26F
→
05/29 07:54,
1年前
, 27F
05/29 07:54, 27F
→
05/29 07:54,
1年前
, 28F
05/29 07:54, 28F
→
05/29 07:54,
1年前
, 29F
05/29 07:54, 29F
→
05/29 07:55,
1年前
, 30F
05/29 07:55, 30F
那些人還真的是莫名其妙的堅持
→
05/29 08:05,
1年前
, 31F
05/29 08:05, 31F
→
05/29 08:05,
1年前
, 32F
05/29 08:05, 32F
→
05/29 08:05,
1年前
, 33F
05/29 08:05, 33F
嚇嚇用?
→
05/29 08:06,
1年前
, 34F
05/29 08:06, 34F
→
05/29 08:07,
1年前
, 35F
05/29 08:07, 35F
→
05/29 08:07,
1年前
, 36F
05/29 08:07, 36F
文字不夠有利,需要圖片協助
→
05/29 08:07,
1年前
, 37F
05/29 08:07, 37F
與其說三分鐘
不如說容易被其他議題轉移
→
05/29 08:07,
1年前
, 38F
05/29 08:07, 38F
轉發得太快了,效率太高
→
05/29 08:09,
1年前
, 39F
05/29 08:09, 39F
推
05/29 08:10,
1年前
, 40F
05/29 08:10, 40F
→
05/29 08:11,
1年前
, 41F
05/29 08:11, 41F
→
05/29 08:12,
1年前
, 42F
05/29 08:12, 42F
→
05/29 08:13,
1年前
, 43F
05/29 08:13, 43F
→
05/29 08:14,
1年前
, 44F
05/29 08:14, 44F
→
05/29 08:14,
1年前
, 45F
05/29 08:14, 45F
所以有些人想要針對時間點
來找看看有沒有證據可以證明是謠言
→
05/29 08:34,
1年前
, 46F
05/29 08:34, 46F
如果已經有觸犯社維法疑慮的言論
這樣還能算是言論自由嗎?
如果這也算是言論自由的話
以前那些要炸哪邊、想要在哪邊做甚麼事情
應該都沒事才對?
→
05/29 08:46,
1年前
, 47F
05/29 08:46, 47F
→
05/29 08:46,
1年前
, 48F
05/29 08:46, 48F
→
05/29 08:46,
1年前
, 49F
05/29 08:46, 49F
台灣價值現在還是很好用啊
畢竟還有境外勢力這個問題
※ 編輯: GYda (42.72.9.246 臺灣), 05/29/2022 08:54:58
→
05/29 08:52,
1年前
, 50F
05/29 08:52, 50F
→
05/29 08:52,
1年前
, 51F
05/29 08:52, 51F
→
05/29 08:52,
1年前
, 52F
05/29 08:52, 52F
→
05/29 15:22,
1年前
, 53F
05/29 15:22, 53F
討論串 (同標題文章)