Re: [問卦] 認真問 郭彥均事件兩造說法

看板Gossiping作者 (dream weaver)時間2年前 (2022/05/29 00:18), 編輯推噓7(8推 1噓 31→)
留言40則, 14人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
剛剛查了一下來龍去脈 文章是郭5/25中午發表的 https://i.imgur.com/PzQQCSL.jpg
郭今天有說 截圖是他與醫護朋友的對話 當天下午已經有很多國內媒體引用報導 包括蘋果日報 總不能說這些媒體也在搞認知作戰吧 關於有爭議的農場文 也就是所謂的"19個粉專10秒內同發文" 那是一個特定的農場網站 上頭會不斷生產文章 很多是各種奇文趣事 或是抓各種新聞來改寫 而且都沒有政治新聞 連疫情新聞都很少 (結果一寫就出事) 然後旗下好幾個粉專就會像機器人一樣同步轉發 所以是先有郭的發文 然後媒體報導 接著農場抓來改寫 再由旗下多個粉專同步轉發 但現在很多側翼把風向洗成"郭跟農場粉專同時貼文" 是不對的 那些粉專至少也慢了郭好幾個小時 最後 側翼現在攻擊的是 原始對話中 醫護朋友說 "主任快垮了 他四月五日起到現在都沒休息" 紛紛舉證說4/5到四月XX日 國內疫情根本不嚴重 病床也沒人 怎麼可能在病房救人 還忙到現在 然後開始說主任是虛構的 我是覺得這不是重點啦 也許是醫護朋友把日期寫錯 例如5/5寫成4/5 又或是 醫護朋友也有可能是 "為了讓郭彥均相信醫護很辛苦 所以誇大了主任的辛勞 其實主任四月時很閒" 那又怎樣 主任是不是虛構的 也許蘇院長這次查辦下去會水落石出 大概是這樣 有錯請指正 謝謝 ※ 引述《alonxalon (Alon)》之銘言： : 目前支持郭方認為，實際上的確有7位孩童因染疫而過世，覺得的確不少，認為並非造謠； : 反對郭方則認為，此對話內容出自內容農場，並非實際醫護人員對話； : 我想認真問，這段對話到底是否實際醫護人員對話？或是目前仍在查核中？還是已經被證實 : 是虛構的對話？ : 主要想了解事實真相，我查了半天只看到公說公有理婆說婆有理的內容 ～ : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.149.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653754715.A.6FC.html
→
05/29 00:20, 2年前 , 1F
殺雞用牛刀，小鼻子格局永遠只替人提鞋
05/29 00:20, 1F
→
05/29 00:20, 2年前 , 2F
就塔綠班蠢到不熟悉什麼叫內容農場
05/29 00:20, 2F
→
05/29 00:20, 2年前 , 3F
畢竟知道也不能公然打偉大的院長臉
05/29 00:20, 3F
→
05/29 00:20, 2年前 , 4F
現代指鹿為馬
05/29 00:20, 4F
推
05/29 00:21, 2年前 , 5F
推這篇 郭目前應該還不到要造假對話紀錄地步
05/29 00:21, 5F
推
05/29 00:21, 2年前 , 6F
白癡政黑還搶著上車
05/29 00:21, 6F
推
05/29 00:24, 2年前 , 7F
就公布那家醫院 把DPP一刀斃命
05/29 00:24, 7F
→
05/29 00:25, 2年前 , 8F
拜託知情人士快公布真相 幫助那家醫
05/29 00:25, 8F
→
05/29 00:25, 2年前 , 9F
院的醫護
05/29 00:25, 9F
→
05/29 00:26, 2年前 , 10F
追查到底
05/29 00:26, 10F
→
05/29 00:27, 2年前 , 11F
追查到底
05/29 00:27, 11F
推
05/29 00:28, 2年前 , 12F
必須公布真相 一刀斃命塔綠班
05/29 00:28, 12F
→
05/29 00:29, 2年前 , 13F
BNT是不是過期的 DPP有一刀斃命了嗎
05/29 00:29, 13F
→
05/29 00:29, 2年前 , 14F
側翼粉專才是農場網站吧
05/29 00:29, 14F
→
05/29 00:29, 2年前 , 15F
會議記錄 誰主持的 真相你有在意嗎
05/29 00:29, 15F
→
05/29 00:30, 2年前 , 16F
說買不到疫苗 結果國外一直捐 郭董簽完約
05/29 00:30, 16F
→
05/29 00:30, 2年前 , 17F
疫苗暴力到貨 你有在意嗎
05/29 00:30, 17F
→
05/29 00:30, 2年前 , 18F
你怎麼沒有給DPP一刀斃命???
05/29 00:30, 18F
推
05/29 00:37, 2年前 , 19F
越看越氣，呼籲大家保持社交距離竟然會
05/29 00:37, 19F
→
05/29 00:37, 2年前 , 20F
被恐嚇要法辦
05/29 00:37, 20F
→
05/29 00:37, 2年前 , 21F
還要被噁心側翼出征？這社會真的病了
05/29 00:37, 21F
推
05/29 00:58, 2年前 , 22F
笑死 難道0個不算很多嗎
05/29 00:58, 22F
噓
05/29 01:08, 2年前 , 23F
「媒體識讀」被說成侵犯言論自由，超好笑
05/29 01:08, 23F
→
05/29 01:08, 2年前 , 24F
的。
05/29 01:08, 24F
→
05/29 01:08, 2年前 , 25F
幾月幾號發生，不重要！
05/29 01:08, 25F
→
05/29 01:08, 2年前 , 26F
訊息正不正確，不重要！
05/29 01:08, 26F
→
05/29 01:08, 2年前 , 27F
郭的這位醫護朋友有沒有真實存在才重要！
05/29 01:08, 27F
→
05/29 01:09, 2年前 , 28F
若郭的朋友存在且郭確信他朋友的言論，郭
05/29 01:09, 28F
→
05/29 01:09, 2年前 , 29F
根本不會有事！
05/29 01:09, 29F
推
05/29 01:26, 2年前 , 30F
沒事跑去出征人家，結果火燒到自己怪他
05/29 01:26, 30F
→
05/29 01:27, 2年前 , 31F
們活該
05/29 01:27, 31F
→
05/29 01:41, 2年前 , 32F
我就很好奇,很多綠側翼都在說...郭跟農
05/29 01:41, 32F
→
05/29 01:41, 2年前 , 33F
場粉專是"同時(10秒內)"貼文 ....而這
05/29 01:41, 33F
→
05/29 01:41, 2年前 , 34F
些綠側翼的"證據依據"是在哪? 假如後來
05/29 01:41, 34F
→
05/29 01:41, 2年前 , 35F
證實是沒有同時貼文(10秒內)的,那這些
05/29 01:41, 35F
→
05/29 01:41, 2年前 , 36F
綠側翼,是不是等於故意在散佈謠言在造
05/29 01:41, 36F
→
05/29 01:41, 2年前 , 37F
謠?
05/29 01:41, 37F
推
05/30 03:45, 1年前 , 38F
其實就蘇叫叫自己腦X 本來側翼已經把郭打到刪
05/30 03:45, 38F
→
05/30 03:46, 1年前 , 39F
文道歉 他偏偏要在電視上追殺究辦 才會惹起
05/30 03:46, 39F
→
05/30 03:47, 1年前 , 40F
眾怒
05/30 03:47, 40F
‣ 更多 Venter 的文章
文章代碼(AID): #1YaajRRy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Venter 的文章
文章代碼(AID): #1YaajRRy (Gossiping)