Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿

看板Gossiping作者 (只發中肯文)時間1年前 (2022/05/28 07:30), 1年前編輯推噓6(9推 3噓 32→)
留言44則, 20人參與, 1年前最新討論串92/137 (看更多)
重點在"回去講"這句話算不算施壓 是....絕對是....不然員警不會前後態度差那麼多 但這壓是什麼壓? A. 來自徐巧芯的身分 B. 來自員警對法規的不熟悉 首先徐巧芯的身分在公職圈本來就是個壓力 這點毫無疑問 但員警知道車主是徐巧芯的情況 (影片一開頭就知道了) 還走過去說要開單 這不就是說明了徐巧芯這個壓力還不足以阻止員警開單 B點才是這個影片中最大的壓力來源 員警在被問法規的過程中心虛了 加上對方又有背景底氣 所以才會又要開又不開的 如果只是個市井小民 我猜這警察應該會硬起來直接開 所以有沒有身分壓力 應該有啦 不過只佔20%左右 主要壓力還是在於員警自己不熟法規和開單流程 我猜啦 流程應該是 1. 如密錄器上面所顯示的情節 2. 員警覺得心有不甘跑去找朋友把選擇性的劇情說出來訴苦 3. 朋友覺得能爆料就問可不可以爆料 4. 員警因為同儕間的煽動或是同溫層政治傾向之類的人情壓力 硬著頭皮說可以 5. 真相大白 da guy 4 john -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.70.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653694205.A.F7B.html
推
05/28 07:31, 1年前 , 1F
昨天晚上快10點開始到現在100篇了
05/28 07:31, 1F
推
05/28 07:31, 1年前 , 2F
員警內心戲沒人關心 大家看不下去的是議員
05/28 07:31, 2F
噓
05/28 07:31, 1年前 , 3F
員警對法規不熟悉XDDDD
05/28 07:31, 3F
嘻嘻 你這麼天真 以為員警對法規都很熟悉喔XD 又不是法官律師...
→
05/28 07:31, 1年前 , 4F
的內心戲
05/28 07:31, 4F
※ 編輯: ODFans (111.82.70.35 臺灣), 05/28/2022 07:32:43
推
05/28 07:32, 1年前 , 5F
合理推
05/28 07:32, 5F
噓
05/28 07:32, 1年前 , 6F
死幾百人都沒這件事嚴重嗎，洗這麼多篇
05/28 07:32, 6F
→
05/28 07:33, 1年前 , 7F
解鈴能需繫鈴人，消單要整開單人…
05/28 07:33, 7F
→
05/28 07:33, 1年前 , 8F
罰他無間道看10遍好了
05/28 07:33, 8F
推
05/28 07:35, 1年前 , 9F
警察執法就整天大小眼啊
05/28 07:35, 9F
→
05/28 07:36, 1年前 , 10F
噗！很無間道，看是有擺桌、敲頭，怎樣
05/28 07:36, 10F
→
05/28 07:36, 1年前 , 11F
做奇檬子才會布靈地央…
05/28 07:36, 11F
→
05/28 07:36, 1年前 , 12F
結果是黃sir死了才能擺平…
05/28 07:36, 12F
→
05/28 07:38, 1年前 , 13F
如同把台灣當伴手禮送給中共，中共同路
05/28 07:38, 13F
→
05/28 07:38, 1年前 , 14F
人也不會放過台灣人…
05/28 07:38, 14F
推
05/28 07:38, 1年前 , 15F
阿就要轉移焦點而已，綠斑慣用手法
05/28 07:38, 15F
→
05/28 07:39, 1年前 , 16F
是又怎樣?不是又怎樣? 先關心疫情吧 唉
05/28 07:39, 16F
推
05/28 07:42, 1年前 , 17F
每個行業的相關法條都很繁瑣 不熟有可能
05/28 07:42, 17F
→
05/28 07:43, 1年前 , 18F
我看某樓沒看過之前才有員警法規不熟到
05/28 07:43, 18F
噓
05/28 07:43, 1年前 , 19F
這件事不是現在的重點●
05/28 07:43, 19F
→
05/28 07:43, 1年前 , 20F
被原諒歐
05/28 07:43, 20F
→
05/28 07:44, 1年前 , 21F
重點是把議員抹到黑暴，最好連KMT一起
05/28 07:44, 21F
→
05/28 07:44, 1年前 , 22F
今天大概會整天聽到這則新聞吧
05/28 07:44, 22F
→
05/28 07:45, 1年前 , 23F
DPP媒體弱勢? 噁心唷
05/28 07:45, 23F
→
05/28 07:52, 1年前 , 24F
沒開單你就電電裝死很難逆
05/28 07:52, 24F
→
05/28 07:53, 1年前 , 25F
上網昭告天下 搞到滿城風雨 XD
05/28 07:53, 25F
→
05/28 07:53, 1年前 , 26F
現在連警局的面子都丟光了 公信力何在
05/28 07:53, 26F
→
05/28 07:53, 1年前 , 27F
這就要看新聞要怎報搂
05/28 07:53, 27F
→
05/28 07:54, 1年前 , 28F
只要著重在施壓，哎呀馬上變被欺壓烈士
05/28 07:54, 28F
→
05/28 07:55, 1年前 , 29F
推文也有人被警察放過的啊 警察有上網
05/28 07:55, 29F
→
05/28 07:55, 1年前 , 30F
搞不好之後還能上政論從此一帆風順
05/28 07:55, 30F
→
05/28 07:55, 1年前 , 31F
亂噴自己沒開單嗎
05/28 07:55, 31F
推
05/28 07:57, 1年前 , 32F
邏輯有問題嗎？這事的重點不就是有沒有
05/28 07:57, 32F
→
05/28 07:57, 1年前 , 33F
施壓嗎？
05/28 07:57, 33F
→
05/28 08:05, 1年前 , 34F
當然要努力掩蓋死很多人的防疫錯誤
05/28 08:05, 34F
推
05/28 08:06, 1年前 , 35F
2人都離開車了還要盧成勸離 這並非警不熟
05/28 08:06, 35F
→
05/28 08:06, 1年前 , 36F
法規
05/28 08:06, 36F
推
05/28 08:10, 1年前 , 37F
對警察而言議員是大官
05/28 08:10, 37F
→
05/28 08:22, 1年前 , 38F
我是認為警察應該將這個事件寫成sop,遇到
05/28 08:22, 38F
→
05/28 08:22, 1年前 , 39F
有名人要求不要開單就不要開單，然後回來
05/28 08:22, 39F
→
05/28 08:22, 1年前 , 40F
直接爆料，讓這種人直接黑掉，以後就再也
05/28 08:22, 40F
→
05/28 08:22, 1年前 , 41F
沒人敢不開單了。
05/28 08:22, 41F
→
05/28 08:56, 1年前 , 42F
求紅線後續 #1YYFO7Tj
05/28 08:56, 42F
→
05/28 09:10, 1年前 , 43F
很多法條理解都模擬兩可，遇到敢回應的
05/28 09:10, 43F
→
05/28 09:10, 1年前 , 44F
會縮一下
05/28 09:10, 44F
‣ 更多 ODFans 的文章
文章代碼(AID): #1YaLxzzx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 92 之 137 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共137篇)
‣ 更多 ODFans 的文章
文章代碼(AID): #1YaLxzzx (Gossiping)