Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿

看板Gossiping作者 (soft)時間2年前 (2022/05/27 23:40), 編輯推噓5(6154)
留言61則, 13人參與, 2年前最新討論串49/137 (看更多)
簡單講啦 警察該開沒開就不對啦 沒開又爆料討拍 那被backfire也是自找的 至於巧芯有沒有施壓喔 你可以說沒有啦 不過那句 我們回去再講 對我來說就很有想像空間啦 死忠的也不用咬死說這句話對基層完全沒壓力啦 不要說議員啦 你他媽版上一堆社畜會議上 被小老闆說我們回去再講 老二就縮了 講警察不會或不該有壓力 那只是假掰而已啦 而且最後講說讓警察開的是那男的 也不是巧芯 你把馬賽克拿掉可能版上鄉民們褲子都掉了一半 -- 史上最謙卑的政黨 https://i.imgur.com/Bm8H1aq.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.79.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653666005.A.04D.html

05/27 23:40, 2年前 , 1F
關鍵字要再加一個:你們局長
05/27 23:40, 1F

05/27 23:41, 2年前 , 2F
你這篇前面有過了,如果警察事後沒爆料,
05/27 23:41, 2F

05/27 23:41, 2年前 , 3F
還有我覺得那也不完全討拍,應該說用
05/27 23:41, 3F

05/27 23:41, 2年前 , 4F
這篇才合理。都敢事後爆料了,最好會怕施
05/27 23:41, 4F

05/27 23:41, 2年前 , 5F
錯方法自保
05/27 23:41, 5F

05/27 23:42, 2年前 , 6F
不用小老闆 處長一句我們回去講我就
05/27 23:42, 6F

05/27 23:42, 2年前 , 7F
縮了==
05/27 23:42, 7F

05/27 23:42, 2年前 , 8F
華姐萬萬歲
05/27 23:42, 8F

05/27 23:42, 2年前 , 9F
有時候當下縮了,事後越想越不爽啊
05/27 23:42, 9F

05/27 23:42, 2年前 , 10F
警察不來爆掛這件事會有人知道嗎?
05/27 23:42, 10F

05/27 23:42, 2年前 , 11F
壓,講難聽點,對方說不定就是故意想造成
05/27 23:42, 11F

05/27 23:42, 2年前 , 12F
施壓的情況,才故意"不開單"。如果是這行
05/27 23:42, 12F

05/27 23:42, 2年前 , 13F
他如果去跟長官說議員施壓,你覺得長
05/27 23:42, 13F

05/27 23:43, 2年前 , 14F
官會怎麼處理?
05/27 23:43, 14F

05/27 23:43, 2年前 , 15F
為,光"民代"的名字就有影響了,對話根本
05/27 23:43, 15F

05/27 23:43, 2年前 , 16F
現在這結果對那警察 更糟
05/27 23:43, 16F

05/27 23:43, 2年前 , 17F
不重要,因為對方爆料是刻意的行為。
05/27 23:43, 17F

05/27 23:43, 2年前 , 18F
警察找人爆料 完全看不出他有在怕什麼
05/27 23:43, 18F

05/27 23:44, 2年前 , 19F
所以現在問題在,哪時才決定爆料的。而且
05/27 23:44, 19F

05/27 23:44, 2年前 , 20F
警察不爆料 議員會去施壓嗎 笑死
05/27 23:44, 20F

05/27 23:44, 2年前 , 21F
這種事情很好洗成議員在施壓
05/27 23:44, 21F

05/27 23:44, 2年前 , 22F
民代有說,他們有叫警察開單,實際上逐字
05/27 23:44, 22F

05/27 23:44, 2年前 , 23F
故意造成施壓?這跟現實差太多
05/27 23:44, 23F

05/27 23:44, 2年前 , 24F
警察心理想 終於有笨蛋議員施壓我了
05/27 23:44, 24F

05/27 23:45, 2年前 , 25F
稿和影片也證實這點,那最終還是警察自身
05/27 23:45, 25F

05/27 23:45, 2年前 , 26F
很明顯 議員是警察爆料後才去違停的
05/27 23:45, 26F

05/27 23:45, 2年前 , 27F
越想越不對勁的問題。
05/27 23:45, 27F

05/27 23:45, 2年前 , 28F
施壓一直都有,是多天真以為這是例外
05/27 23:45, 28F

05/27 23:45, 2年前 , 29F
警察應該一直想幹票大的 等笨蛋議員上鉤
05/27 23:45, 29F

05/27 23:45, 2年前 , 30F
所以才說要看"何時"警察決定爆料。你能保
05/27 23:45, 30F

05/27 23:46, 2年前 , 31F
證是事後?說不定當下就在思考了。
05/27 23:46, 31F

05/27 23:46, 2年前 , 32F
不能怪議員施壓 要怪誰叫警察先懷有惡心
05/27 23:46, 32F

05/27 23:46, 2年前 , 33F
沒在第一線待過的,就不用這樣推論了
05/27 23:46, 33F

05/27 23:46, 2年前 , 34F
所以我前面就講,光名字就足以被說是"施
05/27 23:46, 34F

05/27 23:47, 2年前 , 35F
兩邊都很有問題阿,頂尖對決
05/27 23:47, 35F

05/27 23:47, 2年前 , 36F
壓"了,如果你在第一線待過,就會認同這
05/27 23:47, 36F

05/27 23:47, 2年前 , 37F
句話。今天你碰到某某院長,你敢開?哪怕
05/27 23:47, 37F

05/27 23:47, 2年前 , 38F
要說議員才是弱者,講給基層員警聽應
05/27 23:47, 38F

05/27 23:47, 2年前 , 39F
該會笑死
05/27 23:47, 39F

05/27 23:47, 2年前 , 40F
對方只是拍拍你的肩膀。
05/27 23:47, 40F

05/27 23:47, 2年前 , 41F
Bbb反串要註明啊!笑死
05/27 23:47, 41F

05/27 23:49, 2年前 , 42F
議員不是弱者呀,但開單是警察的責任,違
05/27 23:49, 42F

05/27 23:49, 2年前 , 43F
停這件事本來就不是問題點。問題點在"爆
05/27 23:49, 43F

05/27 23:50, 2年前 , 44F
料",前面都有不少討論了,普遍認為是小
05/27 23:50, 44F

05/27 23:50, 2年前 , 45F
員警不夠深思熟慮,因為報復心態,這比較
05/27 23:50, 45F

05/27 23:50, 2年前 , 46F
合情合理一點。但不是當事人,也不能否認
05/27 23:50, 46F

05/27 23:51, 2年前 , 47F
是否為警察刻意的行為。兩種都有可能。但
05/27 23:51, 47F

05/27 23:51, 2年前 , 48F
這兩種情況都和"施壓"無關,畢竟對方有叫
05/27 23:51, 48F

05/27 23:52, 2年前 , 49F
員警開單,但員警選擇了不開單,不開單就
05/27 23:52, 49F

05/27 23:52, 2年前 , 50F
是員警的選擇,後來才說因為怎樣所以才不
05/27 23:52, 50F

05/27 23:52, 2年前 , 51F
開,其實都是"藉口",而非"理由"。
05/27 23:52, 51F

05/27 23:53, 2年前 , 52F
不否認這句話會讓人有壓力,但真的
05/27 23:53, 52F

05/27 23:54, 2年前 , 53F
怕的人是不會開單,更不會爆料的,
05/27 23:54, 53F

05/27 23:54, 2年前 , 54F
敢爆料那就代表這句話對那個員警來
05/27 23:54, 54F

05/27 23:54, 2年前 , 55F
說沒啥壓力可言,最主要是議員夫妻
05/27 23:54, 55F

05/27 23:54, 2年前 , 56F
疑問後也給開單,是警察一直說不用
05/27 23:54, 56F

05/27 23:54, 2年前 , 57F
的,看影片逐字稿,那個警察還在嘻
05/27 23:54, 57F

05/27 23:54, 2年前 , 58F
嘻哈哈呢
05/27 23:54, 58F

05/28 00:40, 2年前 , 59F
議員找你老闆的老闆來罵好嘛。而且台灣
05/28 00:40, 59F

05/28 00:40, 2年前 , 60F
政治文化就是看你不爽議員在予算審核會
05/28 00:40, 60F

05/28 00:40, 2年前 , 61F
搞你,搞的台灣交通亂到底
05/28 00:40, 61F
文章代碼(AID): #1YaF3L1D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YaF3L1D (Gossiping)