Re: [新聞] 天虹副總肇事案死亡保全解剖 關鍵「與車禍關聯度」要慎重再驗

看板Gossiping作者 (津崎似超人平匡先生)時間1年前 (2022/05/27 13:38), 編輯推噓10(1119)
留言21則, 18人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
這案子我支持開驗!! 擋住我們副總轉彎的前後車有沒有肇責? 把電線杆設在那邊的單位有沒有責任? 死者所騎的機車為什麼輕輕一撞就倒了? 機車廠商難道沒有責任出來澄清嗎? ※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言: : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.記者署名: : 記者陳凱力/新竹報導 : 3.完整新聞標題: : : 天虹副總肇事案死亡保全解剖 關鍵「與車禍關聯度」要慎重再驗 : : 4.完整新聞內文: : 天虹科技副總羅偉瑞肇事案,導致53歲戴姓保全送醫2日後不治,由於這起車禍意外爆 : 有高官陪同作筆錄、診斷書2種版本,以及警方代肇事者轉發聲明等,引起社會關注。 : 了解,羅姓保全今日上午進行解剖,初步死因並無疑慮,但與車禍的關聯有多深,仍需 : 一步化驗才能確認。 : 戴姓保全本月18日騎機車行經新竹縣新埔鎮褒忠路時,遭到羅偉瑞駕駛休旅車違規左轉 : 飛,戴男直接被撞噴一旁的電線桿,重擊之後倒地,送到東元醫院後在羅偉瑞的「建議 : 下,轉院馬偕接受救治。 : 家屬原本對羅偉瑞熱心協助醫療非常感謝,未料轉院後戴男不治,家屬接獲警方通知前 : 新補分局寶石派出所時,才開始遭受一連串打擊,之後情緒爆發。 : 家屬在製作筆錄時,先是承辦員警問死者女兒「父親有無自殺傾向?有慢性疾病?」, : 家屬們感到不舒服,筆錄期間發現一名戴著口罩的男子形跡可疑,在羅偉瑞做完筆錄後 : 接走上前關心,家屬好奇男子身分,回家一查才知道竟是轄區新埔分局分局長林英煌。 : 不止如此,戴姓保全過世後,家屬第一時間想通知羅偉瑞,因沒連繫上,改發簡訊,隔 : 一接起電話時,羅劈頭就說戴男死因是「心肌梗塞」,家屬丈二金剛摸不著腦袋,不懂 : 的意思,直到收到院方開立的診斷書才赫然發現,羅竟然比家屬更早得知診斷書內容, : 是「猜測」,一般車禍也會與失血過多、器官衰竭、嚴重骨折等做聯想,怎麼會這麼準 : 中「心肌梗塞」,一連串的懷疑發了芽,家屬更堅信肇事者「朝中有人」,一氣之下投 : 媒體。 : 對於家屬的指控,新埔分局長林英煌親上火線解釋,收到友人拜託才前往關心,他說, : 發生車禍後非常惶恐不安,自己只是在休假期間,以一般友人的身分過去給他一些支持 : 沒有介入偵辦和筆錄。縣警局督察科也表示,會著手調查,還原現場,如有疏失一定究 : 。 : 事件就此,原本外界都認為告一段落,未料上午警方才澄清完,下午工作群組就出現羅 : 瑞的聲明,「警方代轉肇事者聲明」一石激起千層浪,瞬間讓群組炸翻,連記者們都看 : 下去,紛紛留言開酸「警察局可以幫民眾發聲明稿耶」、「警方真的不護短耶!」、「 : 家子弟兵被糟蹋」、「還可以幫著外人」、「真的關係很好」、「民眾以後有需求,都 : 以透過警方發新聞稿了」。 : : 26日上午,檢察官與法醫進行相驗,由於該案造成龐大輿論,第一線承辦人員「壓力山 : 」,深怕一個不小心惹火上身,全部三緘其口,不敢多談。據了解,戴男死因與診斷大 : 相符,但是否因車禍引起,影響程度多寡,仍須安排進一步檢驗才能知道。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220526/2259501.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶 ,? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.93.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653629913.A.152.html

05/27 13:39, 1年前 , 1F
車子太硬油門太猛也是要檢討的部分
05/27 13:39, 1F

05/27 13:39, 1年前 , 2F
搞到最後變國賠
05/27 13:39, 2F

05/27 13:41, 1年前 , 3F
地球自轉有沒有責任?
05/27 13:41, 3F

05/27 13:41, 1年前 , 4F
方唐鏡表示:___
05/27 13:41, 4F

05/27 13:41, 1年前 , 5F
都是they的錯
05/27 13:41, 5F

05/27 13:46, 1年前 , 6F
你怎麼不出來選 很會凹ㄟ
05/27 13:46, 6F

05/27 13:54, 1年前 , 7F

05/27 13:58, 1年前 , 8F
那邊畫雙黃線的也要負責吧
05/27 13:58, 8F

05/27 13:58, 1年前 , 9F
幫高調
05/27 13:58, 9F

05/27 14:02, 1年前 , 10F
都是前後車要讓他過才肇事,這也有肇責
05/27 14:02, 10F

05/27 14:04, 1年前 , 11F
說得好,我也支持。
05/27 14:04, 11F

05/27 14:04, 1年前 , 12F
我之前開偵查庭的時候 對方闖紅燈是怪太陽..
05/27 14:04, 12F

05/27 14:12, 1年前 , 13F
還有,那邊開那條路,新竹市政府没責任
05/27 14:12, 13F

05/27 14:12, 1年前 , 14F
嗎?
05/27 14:12, 14F

05/27 15:41, 1年前 , 15F
水逆啦
05/27 15:41, 15F

05/28 12:52, 1年前 , 16F
雙黃線天王條款禁止迴轉左轉,根本
05/28 12:52, 16F

05/28 12:53, 1年前 , 17F
沒有擋人問題
05/28 12:53, 17F

05/28 13:07, 1年前 , 18F
氣到彈出來
05/28 13:07, 18F

05/28 13:53, 1年前 , 19F
誰出來擔都可以啦!千萬別賴給咱們副總就
05/28 13:53, 19F

05/28 13:53, 1年前 , 20F
05/28 13:53, 20F

05/31 21:37, 1年前 , 21F
你誰...?
05/31 21:37, 21F
文章代碼(AID): #1Ya6FP5I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Ya6FP5I (Gossiping)