Re: [新聞] 林亮君爆徐巧芯違停案警員慘遭懲處

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/05/27 05:19), 編輯推噓10(15推 5噓 66→)
留言86則, 32人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
為什麼這麼有爭議的事件都沒公開影片 https://youtu.be/bkKekK2yABo
看美國就有好多影片 也不會遮遮掩掩 巧芯我覺得妳應該要要求公開影片 並且捍衛此類事件的公正公開資訊揭露 警員錄下的影片應當視為全民的財產或可公開資訊才對啊 至少也能給大眾一個 答案就在影片中的法規宣導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.135.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653599966.A.7C1.html
推
05/27 05:20, 1年前 , 1F
推美國
05/27 05:20, 1F
推
05/27 05:21, 1年前 , 2F
秘錄器通常是警員自己買的,不是全民財產
05/27 05:21, 2F
→
05/27 05:22, 1年前 , 3F
涉及當事人隱私,公開是違反個資保護法
05/27 05:22, 3F
→
05/27 05:26, 1年前 , 4F
去跟員警跟警局說啊 說不定是他們不想
05/27 05:26, 4F
→
05/27 05:26, 1年前 , 5F
公布想低調
05/27 05:26, 5F
→
05/27 05:28, 1年前 , 6F
我是建議台灣應該也要將秘錄器做為標準配
05/27 05:28, 6F
→
05/27 05:29, 1年前 , 7F
不要秘密偷拍 執法前提醒拍攝中
05/27 05:29, 7F
推
05/27 05:29, 1年前 , 8F
明明是公共事務 哪裡能用隱私迴避
05/27 05:29, 8F
→
05/27 05:29, 1年前 , 9F
到底是誰不想公布 還難說呢，嘿嘿
05/27 05:29, 9F
→
05/27 05:30, 1年前 , 10F
如果是公發的 案件兩造/社會均可要求公開
05/27 05:30, 10F
→
05/27 05:42, 1年前 , 11F
有關議座的違法爭議，當然是機密
05/27 05:42, 11F
推
05/27 05:52, 1年前 , 12F
警察機關執勤使用微型攝影機及影音
05/27 05:52, 12F
→
05/27 05:52, 1年前 , 13F
資料保存管理要點 自己看
05/27 05:52, 13F
→
05/27 05:52, 1年前 , 14F
公不公開是分局長以上權責 跟是不是
05/27 05:52, 14F
→
05/27 05:52, 1年前 , 15F
自己買的沒關係
05/27 05:52, 15F
→
05/27 05:55, 1年前 , 16F
最想公開的應該是巧芯啦
05/27 05:55, 16F
→
05/27 05:55, 1年前 , 17F
不公開這件事被政論節目和側翼當把柄
05/27 05:55, 17F
→
05/27 05:56, 1年前 , 18F
狂嘴
05/27 05:56, 18F
→
05/27 05:56, 1年前 , 19F
另外公開這東西 這員警絕對不只兩個
05/27 05:56, 19F
→
05/27 05:56, 1年前 , 20F
申誡 又多一個瀆職要懲處
05/27 05:56, 20F
推
05/27 05:58, 1年前 , 21F
塔綠斑側翼的噁心一直令人作嘔
05/27 05:58, 21F
推
05/27 06:05, 1年前 , 22F
05/27 06:05, 22F
→
05/27 06:06, 1年前 , 23F
說不能公佈的是那招啊？
05/27 06:06, 23F
→
05/27 06:09, 1年前 , 24F
這是當事人理虧啊
05/27 06:09, 24F
→
05/27 06:10, 1年前 , 25F
如果是警察有錯呢??? 公開是不是直接
05/27 06:10, 25F
→
05/27 06:10, 1年前 , 26F
坐實瀆職??? 還附上證據
05/27 06:10, 26F
→
05/27 06:12, 1年前 , 27F
一直吵著要公布的是不是可以推動立法
05/27 06:12, 27F
→
05/27 06:13, 1年前 , 28F
這種娛樂執法影片 應該比換臉法重要吧?
05/27 06:13, 28F
→
05/27 06:20, 1年前 , 29F
黑心鳳梨 發霉泛綠 噁心
05/27 06:20, 29F
推
05/27 06:26, 1年前 , 30F
不公開一定有鬼 公開國民黨好大官威心
05/27 06:26, 30F
→
05/27 06:27, 1年前 , 31F
胸狹隘窮追猛打逼死基層員警
05/27 06:27, 31F
推
05/27 06:27, 1年前 , 32F
因為 綠能 你不能
05/27 06:27, 32F
推
05/27 06:28, 1年前 , 33F
執行公務怎不能公佈？更何況是公眾人物
05/27 06:28, 33F
→
05/27 06:29, 1年前 , 34F
員警是有裁量權的，沒有嚴重影響交通
05/27 06:29, 34F
→
05/27 06:30, 1年前 , 35F
的確可以勸導代替開罰，不存在瀆職
05/27 06:30, 35F
→
05/27 06:30, 1年前 , 36F
問題
05/27 06:30, 36F
推
05/27 06:33, 1年前 , 37F
人在車上一般是趕你走 除非是民眾檢舉就
05/27 06:33, 37F
→
05/27 06:34, 1年前 , 38F
會開單
05/27 06:34, 38F
→
05/27 06:35, 1年前 , 39F
你以為員警想公開，主官就會讓你公開
05/27 06:35, 39F
推
05/27 06:36, 1年前 , 40F
我要說的是為什麼說不能公佈，要的是真
05/27 06:36, 40F
→
05/27 06:36, 1年前 , 41F
像，所以徐就要背負著質疑嗎？
05/27 06:36, 41F
→
05/27 06:37, 1年前 , 42F
就讓證據說話就好了
05/27 06:37, 42F
噓
05/27 06:37, 1年前 , 43F
帶什麼風向啊
05/27 06:37, 43F
→
05/27 06:39, 1年前 , 44F
可是就巧芯的說法 也沒勸導ㄟ 看到違規
05/27 06:39, 44F
→
05/27 06:39, 1年前 , 45F
不是網路上在傳那紅線是居民管委私畫的
05/27 06:39, 45F
→
05/27 06:39, 1年前 , 46F
沒開單 沒勸導 然後透露給友人上網爆料
05/27 06:39, 46F
→
05/27 06:39, 1年前 , 47F
？？
05/27 06:39, 47F
→
05/27 06:40, 1年前 , 48F
臺灣人就是愛選擇性失憶，對警察有利的話，
05/27 06:40, 48F
→
05/27 06:40, 1年前 , 49F
不是說徐巧蕊沒問題 不過那個警察算執法者
05/27 06:40, 49F
→
05/27 06:40, 1年前 , 50F
對象又不是黨，第一天就會公佈了！
05/27 06:40, 50F
→
05/27 06:41, 1年前 , 51F
這種態度也算有問題吧
05/27 06:41, 51F
→
05/27 06:41, 1年前 , 52F
裁量權你說的算???
05/27 06:41, 52F
→
05/27 06:42, 1年前 , 53F
該怎麼做就怎麼做
05/27 06:42, 53F
→
05/27 06:42, 1年前 , 54F
當下就問了 正常狀況下要不要開單
05/27 06:42, 54F
→
05/27 06:42, 1年前 , 55F
一般正常的人也不會去佔紅線 如果停人家門
05/27 06:42, 55F
→
05/27 06:42, 1年前 , 56F
員警就說要 然後他不開
05/27 06:42, 56F
→
05/27 06:43, 1年前 , 57F
門也會問一下會不會擋出入
05/27 06:43, 57F
→
05/27 06:43, 1年前 , 58F
這樣有沒有滿足某樓隊裁量權的看法??
05/27 06:43, 58F
→
05/27 06:43, 1年前 , 59F
當然這只能經過當事人口述啦
05/27 06:43, 59F
→
05/27 06:44, 1年前 , 60F
沒影片沒真相
05/27 06:44, 60F
噓
05/27 06:48, 1年前 , 61F
3+11也要秘錄器。偷偷開會都沒會議紀錄
05/27 06:48, 61F
→
05/27 06:49, 1年前 , 62F
巧芯有說是警方不希望公布。反正她都說一
05/27 06:49, 62F
→
05/27 06:50, 1年前 , 63F
定吉了。到時候一定也會變證據呈上去
05/27 06:50, 63F
→
05/27 06:52, 1年前 , 64F
就說停了就給人開紅單就好了 開完再問
05/27 06:52, 64F
→
05/27 06:53, 1年前 , 65F
最最一開始別停最好
05/27 06:53, 65F
噓
05/27 07:07, 1年前 , 66F
好急辦帶風向喔
05/27 07:07, 66F
推
05/27 07:08, 1年前 , 67F
她不是只吉代課 不吉員警
05/27 07:08, 67F
→
05/27 07:19, 1年前 , 68F
欸 不公開不知道風往那邊吹啊 怎麼說我帶
05/27 07:19, 68F
→
05/27 07:19, 1年前 , 69F
風向 我是希望公開資訊成為慣例
05/27 07:19, 69F
→
05/27 07:20, 1年前 , 70F
05/27 07:20, 70F
→
05/27 07:20, 1年前 , 71F
你怎麼知道他是自己買還是公發
05/27 07:20, 71F
→
05/27 07:20, 1年前 , 72F
如果徐告代課 代課可否要求影片當證據？
05/27 07:20, 72F
→
05/27 07:22, 1年前 , 73F
莫忘督割 所以影片才那麼多人想看啊
05/27 07:22, 73F
→
05/27 07:24, 1年前 , 74F
看到國外那麼多影片 有對警察有利的也有對
05/27 07:24, 74F
→
05/27 07:24, 1年前 , 75F
人民有利的 剛剛還看了一部警員抓督察酒駕
05/27 07:24, 75F
→
05/27 07:24, 1年前 , 76F
的 公開資訊應該是徐跟扣扣都想要的吧？
05/27 07:24, 76F
推
05/27 07:29, 1年前 , 77F
奇怪，昨天阿北的影片不是都解釋清楚了
05/27 07:29, 77F
→
05/27 07:29, 1年前 , 78F
嗎，雙方有共識就不用公開阿！
05/27 07:29, 78F
推
05/27 08:02, 1年前 , 79F
秘錄器有配發啊，只是很爛
05/27 08:02, 79F
→
05/27 08:04, 1年前 , 80F
05/27 08:04, 80F
→
05/27 08:04, 1年前 , 81F
kOi3S7jPkssZwbLQ2-dmhuh-un5s/view?usp
05/27 08:04, 81F
→
05/27 08:04, 1年前 , 82F
=drivesdk
05/27 08:04, 82F
噓
05/27 08:53, 1年前 , 83F
你怎麼知道是議員不想公布~也許是警局
05/27 08:53, 83F
→
05/27 09:03, 1年前 , 84F
塔綠班：影射的殺傷力最大
05/27 09:03, 84F
推
05/27 10:05, 1年前 , 85F
推美國 真正的法治國家
05/27 10:05, 85F
噓
05/27 10:56, 1年前 , 86F
是該分局不公佈，怎不叫分局長出來說
05/27 10:56, 86F
‣ 更多 iamcnc 的文章
文章代碼(AID): #1YZ-xUV1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 iamcnc 的文章
文章代碼(AID): #1YZ-xUV1 (Gossiping)