Re: [新聞] NCC 將推兩新法！Netflix、IG、Dcard 或列管

看板Gossiping作者 (智障!)時間1年前 (2022/05/26 16:09), 1年前編輯推噓18(19推 1噓 31→)
留言51則, 26人參與, 1年前最新討論串14/25 (看更多)
第一個草案 網際網路視聽服務法 https://reurl.cc/anezaY 針對OTT等影視服務內容 第二個草案 數位通訊傳播服務法 https://reurl.cc/M03DyK 針對所有的網路影視文字數據傳播服務 大家可以自己看一下草案內容在做評價 沒有爭議的部分 收費的商業服務內容 不管是影視或者其他服務 必須要保障服務以及遵守法律 也必須提供營業資訊 以保證消費者可以找到負責人 公聽會有專家的意見是說 這樣的內容原本的法律已經夠用 不太明白專法的目的為何? 數位通訊服務傳播法 內容就比較廣泛 大家關心的PTT,Dcard可能碰到的問題 第十三條 數位通訊傳播服務提供者對其提供使用之 資訊，應負法律責任。 數位通訊傳播服務提供者，對其傳輸或儲 存之他人資訊不負審查或監督責任。 字面上意思是如果PTT或者Dcard站方主動 發出的訊息，站方必須負責。 如果是使用者自行發出的資訊，需要自負 責任，站方可以不負責任。 看起來是沒有什麼問題 也是不知道哪一部分是現行法律管不到的 最早數位管制法的起源 是從為了抵制愛奇藝而開始 現在這些法條是看不出能做出什麼大事 有沒有人要幫黨想一想 該怎麼管制一下PTT 說不定可以找到財富密碼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653552561.A.E0B.html
推
05/26 16:10, 1年前 , 1F
魔鬼藏在細節，最後一定留洞讓黨髒手伸進來
05/26 16:10, 1F
推
05/26 16:11, 1年前 , 2F
就是現有法律都管得到 才會覺得...
05/26 16:11, 2F
→
05/26 16:11, 1年前 , 3F
有法律人解釋一下?
05/26 16:11, 3F
推
05/26 16:13, 1年前 , 4F
使用者自行發出的言論 需要“自付責
05/26 16:13, 4F
推
05/26 16:14, 1年前 , 5F
用法治的條文來創造人治的空間 就是這兩
05/26 16:14, 5F
→
05/26 16:14, 1年前 , 6F
部法最終的目的
05/26 16:14, 6F
推
05/26 16:14, 1年前 , 7F
特別法優於普通法啊 模糊的地帶規的更清
05/26 16:14, 7F
→
05/26 16:14, 1年前 , 8F
楚
05/26 16:14, 8F
→
05/26 16:15, 1年前 , 9F
先立專法通過後，之後再慢慢加想要的法條
05/26 16:15, 9F
→
05/26 16:15, 1年前 , 10F
一開始一定看起來沒問題
05/26 16:15, 10F
→
05/26 16:17, 1年前 , 11F
這就是告訴你反正平台一定要提供個資給黨
05/26 16:17, 11F
→
05/26 16:17, 1年前 , 12F
開吉
05/26 16:17, 12F
現有法律如果有違法事宜 平台已經會提供個資給警察了 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 05/26/2022 16:19:21
→
05/26 16:19, 1年前 , 13F
法律就是寫出來的不重要,沒寫的才是重點
05/26 16:19, 13F
推
05/26 16:21, 1年前 , 14F
你還真不了解 典型共產黨玩法 實力差有爭
05/26 16:21, 14F
→
05/26 16:21, 1年前 , 15F
議的時候先是包裝躲起來 偷渡 之後慢慢的
05/26 16:21, 15F
→
05/26 16:21, 1年前 , 16F
一步一步 奪取自己想要的
05/26 16:21, 16F
推
05/26 16:22, 1年前 , 17F
你確定會提供個資？
05/26 16:22, 17F
推
05/26 16:22, 1年前 , 18F
NCC的存在一直都有問題吧
05/26 16:22, 18F
→
05/26 16:24, 1年前 , 19F
所以才有人不懂啊 這些都管得到 為什麼還
05/26 16:24, 19F
→
05/26 16:24, 1年前 , 20F
要搞一個 因為 人家看的是後面 現有這個東
05/26 16:24, 20F
→
05/26 16:24, 1年前 , 21F
西 然後要找一合理的名目 後面在慢慢來修
05/26 16:24, 21F
→
05/26 16:24, 1年前 , 22F
拿到 想要的
05/26 16:24, 22F
推
05/26 16:25, 1年前 , 23F
NCC本來就是不該存在的單位好嗎
05/26 16:25, 23F
→
05/26 16:26, 1年前 , 24F
Ncc就是一個經典案例 你看他成立多麼好的
05/26 16:26, 24F
→
05/26 16:27, 1年前 , 25F
名目 結果後來呢 管控的好爽啊
05/26 16:27, 25F
推
05/26 16:29, 1年前 , 26F
C廠：你看華視被管得多好，跟廢物中天不同
05/26 16:29, 26F
推
05/26 16:30, 1年前 , 27F
這種機關真的是沒辦法監督的存在
05/26 16:30, 27F
→
05/26 16:35, 1年前 , 28F
標準共產黨鬥爭手段啊 慢慢奪權然後隨
05/26 16:35, 28F
→
05/26 16:35, 1年前 , 29F
便搞
05/26 16:35, 29F
推
05/26 16:40, 1年前 , 30F
可以想像，未來民進黨在野，然後被清
05/26 16:40, 30F
→
05/26 16:40, 1年前 , 31F
算一堆人，沒人可以幫忙講話，因為民
05/26 16:40, 31F
→
05/26 16:40, 1年前 , 32F
進黨執政巧立名目把人抓光光。
05/26 16:40, 32F
噓
05/26 16:42, 1年前 , 33F
等NCC推出施行細則才是現形的時候
05/26 16:42, 33F
推
05/26 16:46, 1年前 , 34F
這麼拙劣的手法，沒玩過政治遊戲嗎？
05/26 16:46, 34F
推
05/26 16:47, 1年前 , 35F
中國搞平台實名制露IP 我看台灣也不
05/26 16:47, 35F
→
05/26 16:47, 1年前 , 36F
遠了
05/26 16:47, 36F
推
05/26 16:47, 1年前 , 37F
先公佈個看似無關痛癢的法案，之後等
05/26 16:47, 37F
→
05/26 16:47, 1年前 , 38F
政敵踩雷再擴大解釋，法條有了欲加之
05/26 16:47, 38F
→
05/26 16:47, 1年前 , 39F
罪 何患無辭
05/26 16:47, 39F
推
05/26 16:49, 1年前 , 40F
慢慢限縮? 溫水煮青蛙? 未來就知道?
05/26 16:49, 40F
→
05/26 16:50, 1年前 , 41F
想想幾年前的網路法，你會發現方向?
05/26 16:50, 41F
推
05/26 16:52, 1年前 , 42F
珍惜現在笑中共假自由的時光吧...唉
05/26 16:52, 42F
→
05/26 16:53, 1年前 , 43F
幹嘛幫黨想？ 自虐？
05/26 16:53, 43F
→
05/26 16:54, 1年前 , 44F
CDC作的很多事法律好像也沒寫
05/26 16:54, 44F
→
05/26 17:14, 1年前 , 45F
標準共產黨鬥爭手段啊 慢慢奪權
05/26 17:14, 45F
推
05/26 17:31, 1年前 , 46F
嚴禁散佈 轉發 批評 詆毀 執政黨之言論
05/26 17:31, 46F
→
05/26 17:59, 1年前 , 47F
蔡主席駕到!!
05/26 17:59, 47F
推
05/26 18:02, 1年前 , 48F
結果上面全部都是陰謀論 讚
05/26 18:02, 48F
→
05/26 22:23, 1年前 , 49F
因為民進黨一定會這樣幹 讚
05/26 22:23, 49F
→
05/27 00:25, 1年前 , 50F
一堆陰謀論真的很好笑XD 言論自由的必然
05/27 00:25, 50F
→
05/28 02:32, 1年前 , 51F
中天關台難道很正當
05/28 02:32, 51F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1YZpMnuB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1YZpMnuB (Gossiping)