[問卦] 所以那個造謠的標準究竟怎麼認定？
聽聞某黨支持者不喜歡聽到質疑政府的聲音，
因此動輒祭出法規罰300萬的條文來嚇唬大家，
可是問題回來了，
民主社會談論公共議題，
很多資訊本來就是二手的，
就像你各位談論烏克蘭、俄羅斯的戰況一樣，
幾乎都是國外的新聞二手、網路消息，
所以回到台灣現在防疫的公民議論，
如果你的網路發言只是以下類型：
“聽說現在某地買不到快篩，哎，政府做的真差！”
結果因為你的資訊來源有時間差或錯誤，
那麼這樣因為資訊不對稱的發言，
也算造謠嗎？
如果是這樣的話，
以後網路發言量會少很多了，
因為所有人都要像寫碩士論文一樣查證出處才能免於法責，
有沒有到底造謠是個什麼標準的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.203.23.169 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653183152.A.D97.html
推
05/22 09:33,
2年前
, 1F
05/22 09:33, 1F
推
05/22 09:33,
2年前
, 2F
05/22 09:33, 2F
→
05/22 09:33,
2年前
, 3F
05/22 09:33, 3F
推
05/22 09:33,
2年前
, 4F
05/22 09:33, 4F
→
05/22 09:34,
2年前
, 5F
05/22 09:34, 5F
推
05/22 09:34,
2年前
, 6F
05/22 09:34, 6F
→
05/22 09:41,
2年前
, 7F
05/22 09:41, 7F
推
05/22 09:43,
2年前
, 8F
05/22 09:43, 8F
→
05/22 09:47,
2年前
, 9F
05/22 09:47, 9F
推
05/22 09:58,
2年前
, 10F
05/22 09:58, 10F
→
05/22 10:06,
2年前
, 11F
05/22 10:06, 11F
推
05/22 10:21,
2年前
, 12F
05/22 10:21, 12F
→
05/22 11:01,
2年前
, 13F
05/22 11:01, 13F
推
05/22 11:01,
2年前
, 14F
05/22 11:01, 14F
推
05/22 12:15,
2年前
, 15F
05/22 12:15, 15F
→
05/22 12:19,
2年前
, 16F
05/22 12:19, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：