Re: [問卦] 倖存者偏差,疫苗有效降低重症風險?
嗯...我實在不知道用啥眼神看你比較婉轉...
當數據越多,操作是越不可行的,因為即使你的國家想圖利廠商,別國不見得會想做。
只要有幾個國家是異常數據,那個國家的政府也不是智障。
數據一出,圖利廠商的國家民眾全是文盲,沒法看到國際新聞也是很神奇。
並且藥品審核是很嚴謹的,就算當年三期先過EUA也是要審核數據,你不會以為數據瞎掰就
能過關吧?後來疫苗也過了美國藥証。
你可以不打疫苗,但是建議不要展現你的統計才華。
不過高端沒大量國內外數據,所以不討論。
:
: 如何降低重症、死亡風險我不知道
:
: 但我知道如何用統計學來美化疫苗數據
:
: 先假設
:
: 1. 年紀越大越容易重症、死亡
:
: 2. 本來就有病的容易重症、死亡
:
: 3. 身體抵抗力好的,不容易重症、死亡
:
:
:
: 想要美化數據,核心概念就是
:
: 儘可能增加「好」的母數,降低「不好」的母數
:
: 方法如下:
:
: 根據假設1.
:
: 可以
:
: 提高年輕人打疫苗的意願(好的母數)
:
: 在一些年輕人喜歡去、老人不會去的地方
:
: 設置疫苗令
:
: 讓年輕人都能盡量去打疫苗
:
: 老人喜歡去的地方則別限制,以降低不好的母數
:
:
:
: 根據假設2.
:
: 本來就有病的,都是不好的母數
:
: 盡量建議這些人別打疫苗
:
:
:
: 根據假設3.
:
: 可以更進一步
:
: 讓抵抗力最好的那些人都去打疫苗
:
: 有運動習慣的通常抵抗力較佳
:
: 所以在一些運動場所設置疫苗令
:
: 可以有效增加好的母數
:
:
:
: 如此一來,就算是食鹽水,數據也會變漂亮
:
: 我是不是天才?
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.60.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653142907.A.C4E.html
推
05/21 22:25,
2年前
, 1F
05/21 22:25, 1F
→
05/21 22:30,
2年前
, 2F
05/21 22:30, 2F
推
05/21 23:21,
2年前
, 3F
05/21 23:21, 3F
→
05/21 23:21,
2年前
, 4F
05/21 23:21, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):