Re: [問卦] 蠻多是打三劑疫苗確診死亡的？

看板Gossiping作者 (科洛依)時間1年前 (2022/05/20 19:27), 1年前編輯推噓4(11推 7噓 32→)
留言50則, 24人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言： : 疫苗到底有沒有用啊 : 打三劑 : 疫苗 : 沒有防重症 : 也沒有辦法防死亡 : 到底有多痛苦的日子要過 : 煩 解讀數字要正確解讀 首先依照今天的疫苗施打比例 疫苗接種人口涵蓋率 第一劑86.61% 第二劑81.21% 第三劑64.66%（0.85%+63.81%） 反推出 打三劑 64.66% 只打兩劑 16.55% （81.21% - 64.66%） 只打一劑 5.4% （86.61% - 81.21%） 都沒打 13.39% 今天死亡49位 照比例會是 第三劑 32位 只打兩劑 8位 只打一劑 3位 都沒打 6位 結果統計是 第三劑 14位 只打兩劑 10位 只打一劑 4位 都沒打 21位 疫苗的效果很明顯啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653046050.A.330.html
推
05/20 19:28, 1年前 , 1F
只打一劑效果顯卓
05/20 19:28, 1F
推
05/20 19:29, 1年前 , 2F
理性推
05/20 19:29, 2F
推
05/20 19:29, 1年前 , 3F
疫苗正常應該是一年打一次吧?，連續打很怪
05/20 19:29, 3F
噓
05/20 19:29, 1年前 , 4F
拎北一劑都沒打 輕症到解隔離
05/20 19:29, 4F
推
05/20 19:29, 1年前 , 5F
那個取樣數字越大 越接近事實
05/20 19:29, 5F
→
05/20 19:30, 1年前 , 6F
那個只打一劑的,你就算都沒打 也是一
05/20 19:30, 6F
→
05/20 19:30, 1年前 , 7F
樣的結果
05/20 19:30, 7F
→
05/20 19:32, 1年前 , 8F
是啊 打一劑和沒打差不多
05/20 19:32, 8F
→
05/20 19:32, 1年前 , 9F
打了三劑，承擔一堆風險與致死可能
05/20 19:32, 9F
→
05/20 19:33, 1年前 , 10F
最後還要跟0劑仔在同一個數量級上比
05/20 19:33, 10F
有數據佐證嗎？
→
05/20 19:33, 1年前 , 11F
也不知道疫苗仔在開心啥
05/20 19:33, 11F
→
05/20 19:34, 1年前 , 12F
掛掉的又幾乎不是老人就是有慢性病
05/20 19:34, 12F
推
05/20 19:34, 1年前 , 13F
沒啥好比較的 我沒慢性病 純粹不想打
05/20 19:34, 13F
→
05/20 19:34, 1年前 , 14F
既不是老人，也沒慢性病的疫苗仔賺到啥
05/20 19:34, 14F
→
05/20 19:35, 1年前 , 15F
還是活得好好的 個人選擇罷了
05/20 19:35, 15F
→
05/20 19:35, 1年前 , 16F
老人或有慢性病的真的建議去打
05/20 19:35, 16F
→
05/20 19:35, 1年前 , 17F
0劑 可能是打了就馬上掛的
05/20 19:35, 17F
→
05/20 19:35, 1年前 , 18F
病史年齡忽略？！照你的邏輯死亡假設都在1
05/20 19:35, 18F
※ 編輯: Croy (49.216.19.142 臺灣), 05/20/2022 19:35:48
→
05/20 19:35, 1年前 , 19F
0歲以下的話。只有0-1劑？
05/20 19:35, 19F
→
05/20 19:36, 1年前 , 20F
從0劑 重症 死亡 蠻多DNR的
05/20 19:36, 20F
→
05/20 19:38, 1年前 , 21F
我認為要檢視疫苗有沒有效。要分兩塊
05/20 19:38, 21F
→
05/20 19:38, 1年前 , 22F
看 健康/非健康群組。
05/20 19:38, 22F
推
05/20 19:38, 1年前 , 23F
可以白話文ㄇ 我文組
05/20 19:38, 23F
噓
05/20 19:39, 1年前 , 24F
明顯個頭，差強人意而已，你也沒扣掉
05/20 19:39, 24F
→
05/20 19:39, 1年前 , 25F
那些買性病跟長期臥床不能打疫苗的，
05/20 19:39, 25F
→
05/20 19:39, 1年前 , 26F
這樣算對嗎？
05/20 19:39, 26F
那可以提供你的算法嗎？ ※ 編輯: Croy (49.216.19.142 臺灣), 05/20/2022 19:40:28
推
05/20 19:42, 1年前 , 27F
正確
05/20 19:42, 27F
推
05/20 19:52, 1年前 , 28F
大家是不是都看不懂數據啊
05/20 19:52, 28F
→
05/20 19:52, 1年前 , 29F
打三劑照比例
05/20 19:52, 29F
→
05/20 19:53, 1年前 , 30F
原本應該死32人
05/20 19:53, 30F
→
05/20 19:53, 1年前 , 31F
變成只死14人
05/20 19:53, 31F
→
05/20 19:53, 1年前 , 32F
效果超好啊
05/20 19:53, 32F
推
05/20 19:55, 1年前 , 33F
05/20 19:55, 33F
→
05/20 19:57, 1年前 , 34F
用三劑死亡率為基準當1 兩劑就是是2
05/20 19:57, 34F
→
05/20 19:58, 1年前 , 35F
一劑是5 沒打是6 自己思考
05/20 19:58, 35F
噓
05/20 20:01, 1年前 , 36F
打一劑沒效可以打兩劑，打兩劑沒效可以
05/20 20:01, 36F
→
05/20 20:01, 1年前 , 37F
打三劑，打三劑沒效可以打?
05/20 20:01, 37F
→
05/20 20:03, 1年前 , 38F
最近一次施打時間接近近期效果就明顯
05/20 20:03, 38F
噓
05/20 20:03, 1年前 , 39F
醫生評估不能打的有扣嗎
05/20 20:03, 39F
噓
05/20 20:04, 1年前 , 40F
跟安慰劑一樣你也爽
05/20 20:04, 40F
你可以拿出你的數據證明是安慰劑嗎 ※ 編輯: Croy (49.216.27.58 臺灣), 05/20/2022 20:06:08
噓
05/20 20:10, 1年前 , 41F
病史年齡忽略？去讀書啦!
05/20 20:10, 41F
推
05/20 20:16, 1年前 , 42F
每個群體年齡跟病史有控制嗎？應該再取
05/20 20:16, 42F
→
05/20 20:16, 1年前 , 43F
出身體健康跟高齡病患的看比例吧？
05/20 20:16, 43F
很好的建議 可以拿出你整理後的資料嗎？
推
05/20 20:40, 1年前 , 44F
三劑陪髒機率高很多
05/20 20:40, 44F
※ 編輯: Croy (49.216.27.58 臺灣), 05/20/2022 21:10:34
→
05/20 21:24, 1年前 , 45F
疫苗打完已經幫你淘汰一票身體較差的人
05/20 21:24, 45F
→
05/20 21:24, 1年前 , 46F
了
05/20 21:24, 46F
→
05/20 21:25, 1年前 , 47F
剩下是身體比較好的，還死那麼多
05/20 21:25, 47F
→
05/21 03:13, 1年前 , 48F
等等 照這篇結論會變成只有最後一劑有意義
05/21 03:13, 48F
這是你個人見解 我尊重 雖然沒科學依據 ※ 編輯: Croy (49.216.27.58 臺灣), 05/21/2022 10:32:54
噓
05/21 12:09, 1年前 , 49F
那你要先算三劑疫苗死亡率再來討論
05/21 12:09, 49F
→
05/21 12:09, 1年前 , 50F
阿
05/21 12:09, 50F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1YXtiYCm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1YXtiYCm (Gossiping)