Re: [問卦] 說要共存還一直停課, 是要怎麼共存

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間2年前 (2022/05/20 10:39), 2年前編輯推噓4(6推 2噓 16→)
留言24則, 11人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
本來就該視醫療量能去控制疫情曲線 因為清零不可能 共存是必然結果 但過程應該要是做好事先準備在可控範圍內的軟著陸 而不是直接切斷油門失控墜機 你要搞積極感染只會在共存過程中製造出更多不必要的傷亡 何況目前台灣的兒童基本沒做到多少超前部署 兒童的醫療量能在平時就相對成人少了 這種疫情爆發時期更是脆弱許多 我不曉得你要積極感染加速共存的目的是什麼？ 但有沒有想過代價是什麼？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.41.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653014362.A.135.html
推
05/20 10:40, 2年前 , 1F
沒有超前部署規定還越放越鬆是在想什
05/20 10:40, 1F
→
05/20 10:40, 2年前 , 2F
真正的少子化辦公室啟動了
05/20 10:40, 2F
→
05/20 10:40, 2年前 , 3F
麼我也看不懂
05/20 10:40, 3F
→
05/20 10:40, 2年前 , 4F
部署完再慢慢放不行嗎
05/20 10:40, 4F
推
05/20 10:41, 2年前 , 5F
假共存一堆理由
05/20 10:41, 5F
推
05/20 10:42, 2年前 , 6F
沒打疫苗喊共存也是很勇
05/20 10:42, 6F
推
05/20 10:42, 2年前 , 7F
不就一開始決定共存不調成四類傳染病，然
05/20 10:42, 7F
→
05/20 10:43, 2年前 , 8F
後一爆炸一堆人輕症塞醫院或是想領保險金
05/20 10:43, 8F
推
05/20 10:43, 2年前 , 9F
05/20 10:43, 9F
看到這圖我懂了 有利於選舉
推
05/20 10:45, 2年前 , 10F
傷亡又不一定是壞事
05/20 10:45, 10F
噓
05/20 10:49, 2年前 , 11F
類共存
05/20 10:49, 11F
※ 編輯: turbomons (42.75.41.42 臺灣), 05/20/2022 10:58:54
→
05/20 10:57, 2年前 , 12F
真的 都老人再死 停課有屁用 70以上老人
05/20 10:57, 12F
→
05/20 10:57, 2年前 , 13F
都關起來還比較有用
05/20 10:57, 13F
→
05/20 12:11, 2年前 , 14F
請問要怎麼控？病毒會聽你的話？從
05/20 12:11, 14F
→
05/20 12:11, 2年前 , 15F
三月爆發至今，確診也不是一口氣爆
05/20 12:11, 15F
→
05/20 12:11, 2年前 , 16F
出來的，基本上傳染力極強，一開始
05/20 12:11, 16F
→
05/20 12:12, 2年前 , 17F
也是疫調照做、居隔收治照舊，後來
05/20 12:12, 17F
→
05/20 12:12, 2年前 , 18F
真的速度太快了，所以政策再做調整
05/20 12:12, 18F
→
05/20 12:12, 2年前 , 19F
，你認為太快共存是你的感覺，實際
05/20 12:12, 19F
→
05/20 12:12, 2年前 , 20F
上傳染速度本來就很快
05/20 12:12, 20F
→
05/20 12:13, 2年前 , 21F
我身邊好幾個確診的人根本就搞不清
05/20 12:13, 21F
→
05/20 12:13, 2年前 , 22F
楚自己是什麼時候被傳染的，要是能
05/20 12:13, 22F
→
05/20 12:13, 2年前 , 23F
控，自己就控了還等政府？
05/20 12:13, 23F
請搜尋NPI 隨便拿個研究舉例 愛丁堡大學的 UNCOVER (Usher Network for COVID-19 Evidence Reviews) 團隊彙整去年（2020） 1 月至 7 月期間，131 個國家在 790 個不同階段的病例數據與 NPI 手段 [24]，發現NPI 的執行確實可使 R 值下降，然而這些限制政策恢復後，又會造成 R 值的上升。數據顯示到達限制措施持續後第 28 天，R 值下降了 3% 至 24% 不等，但統計上只有限制公開活動（public events）能使 R 值顯著下降；反之若是在限制鬆綁後第 28 天，R 值會回升 11% 至 25 %，其中學校重新開放與開放十人以上公眾聚會使得 R 值顯著上升。 另外，NPI 限制措施的成效並不是一蹴可幾的，要使 NPI 效力發揮到六成（即 R 值下降幅度達最大降幅的六成）需要 8 天（中位數），其他研究更顯示甚至需要長達 17 天。總結而言，NPI 的限制與鬆綁大約需要 1 到 3 週才能看出影響，若期間有反覆更動的話更可能拉長此時程。
噓
05/20 12:20, 2年前 , 24F
要共存就得認命
05/20 12:20, 24F
盡人事聽天命 不要懶到只會躺平 ※ 編輯: turbomons (42.75.41.42 臺灣), 05/20/2022 12:45:07
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1YXlzQ4r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1YXlzQ4r (Gossiping)