Re: [新聞] 民團調查99.3%民眾認高房價嚴重籲總統兌現「房市三箭」承諾
其實營造成本過高
是可以從都市計畫
和消防法規放寬
解決的
目前都市計畫
都有要求道路退縮
還有停車位數量限定
棟距限制等
使建商只能往高樓層蓋
消防通道增寬
逃生梯增寬增倍
再再都讓營造成本增加
房子要便宜
就要蓋古早公寓那樣
沒地下室
沒電梯沒公設
低樓層
營造成本低很多
也比較環保
水泥鋼筋用量都少很多
維護成本也低
社會住宅
本來就該蓋那樣
這樣壓低營造成本
蓋的又快
維護費用也低
租金壓到
現在公宅的1/2都可以
可是政府偏偏就要蓋大樓
造價高
建造時間長
維護費用高
根本跟社宅需求
背道而馳
是要蓋社宅
還是要蓋豪宅?
結果反而拉高租金水平
※ 引述《ntupeap (打發上課時間不能沒有我)》之銘言：
: 民團調查99.3%民眾認高房價嚴重 籲總統兌現「房市三箭」承諾
: 中廣 撰稿編輯：林詠青
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2133343
: 民間團體巢運今天(19日)發布住宅政策問卷調查結果，其中有過半民眾住在租屋處，僅1
: 成住在自有住宅。對於台灣的高房價，整體更有高達99.3%的民眾認為問題嚴重。巢運呼
: 籲總統蔡英文兌現「房市三箭」承諾，在最後2年任期，把「改革房產稅制」、「健全租
: 屋體系」兩箭補上。
: 民間團體巢運、OURs都市改革組織、崔媽媽基金會與「靠北房價」平台，19日邀請國民黨
: 立委蔣萬安、民眾黨立委賴香伶及時代力量立委邱顯智共同召開記者會，盤點總統蔡英文
: 在2016年提出的「房市三箭」成果，並發布青年問卷調查結果，除了整體有99.3%的民眾
: 認為台灣高房價嚴重之外，目前「未居住於自宅」的民眾，未來5年僅不到3成有購屋計畫
: ，只有2.7%的民眾在過去5年中順利購屋。整體而言，民眾對於高房價下的購屋抱持悲觀
: 態度。
: 巢運發言人、OURs都市改革組織秘書長彭揚凱指出，問卷結果主要呈現青年居住最大困境
: 就是高房價跟租屋黑市問題，顯見政府的居住政策缺失射垮了青年。彭揚凱說：『(原音)
: 房市三箭，可是這個箭最後射了半天，其實把青年射垮了。因為在我們所有問卷調查裡面
: ，絕大部分是青年，就他們的表達，房子依舊是買不起，租屋黑市租不好的困境，還是從
: 來沒有被解決。』
: 巢運指出，政府近期推動新台幣300億元中央擴大租金補貼專案，但有高達87%的租屋族認
: 為，這項政策「只是發錢迴避高房價問題，難以解決租屋困境」。民眾真正期待的政策是
: 反囤房、去黑市跟打炒作。
: 與會團體表示，即日起至2024年總統大選前，他們將會持續推動相關立法與修法改革工作
: ，並針對年底地方選舉的六都市長參選人，發布市長居住政策評比。呼籲總統蔡英文盡速
: 兌現承諾，在最後2年任期內，將「房市三箭」缺失的兩箭補上。
: 此項問卷為巢運在今年4月15日至5月15日進行，共回收5,011份有效問卷，其中92.3%填寫
: 者年齡在18至45歲之間，65.5%填寫者年收入超過全國中位數。
: 股市萬八 房市創新高 史上經濟最好 買不起是自己的問題啊
: 要選舉啦 打打假球交代一下就好 不能得罪政治獻金金主
: 反正你們死忠的買不起也會繼續含淚投票 抗中保台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652931002.A.2AB.html
推
05/19 11:32,
2年前
, 1F
05/19 11:32, 1F
推
05/19 11:32,
2年前
, 2F
05/19 11:32, 2F
推
05/19 11:33,
2年前
, 3F
05/19 11:33, 3F
→
05/19 11:33,
2年前
, 4F
05/19 11:33, 4F
推
05/19 11:33,
2年前
, 5F
05/19 11:33, 5F
噓
05/19 11:33,
2年前
, 6F
05/19 11:33, 6F
矮樓安全多了
怎麼會是危樓
而且古早公寓
是建蔽率高
容積率可不低
公設又少
一樣土地
住的人數
也不會比大樓少
※ 編輯: gk1329 (39.9.167.23 臺灣), 05/19/2022 11:36:30
推 fytnship: 市價多少就用來課持有稅 只減免單一自住 175.182.20.167 05/19 11:35
噓
05/19 11:35,
2年前
, 7F
05/19 11:35, 7F
土地要錢
問題是現在一堆鄉下
便宜的地方
還有公宅
都因為營造成本大增
而房價大漲
→
05/19 11:35,
2年前
, 8F
05/19 11:35, 8F
→
05/19 11:36,
2年前
, 9F
05/19 11:36, 9F
※ 編輯: gk1329 (39.9.167.23 臺灣), 05/19/2022 11:37:42
推
05/19 11:38,
2年前
, 10F
05/19 11:38, 10F
推
05/19 11:41,
2年前
, 11F
05/19 11:41, 11F
推
05/19 11:41,
2年前
, 12F
05/19 11:41, 12F
→
05/19 11:42,
2年前
, 13F
05/19 11:42, 13F
那你這就矛盾了
公宅本來就給弱勢住的
然後你又怕給弱勢住
是要蓋來養蚊子
還是要蓋來炒房用的
噓
05/19 11:42,
2年前
, 14F
05/19 11:42, 14F
→
05/19 11:42,
2年前
, 15F
05/19 11:42, 15F
我可沒說
只是點出
為何房價高的原因
尤其是重劃區和都更
沒辦法便宜
就是因為法規
※ 編輯: gk1329 (39.9.167.23 臺灣), 05/19/2022 11:45:13
噓
05/19 11:44,
2年前
, 16F
05/19 11:44, 16F
→
05/19 11:44,
2年前
, 17F
05/19 11:44, 17F
→
05/19 11:44,
2年前
, 18F
05/19 11:44, 18F
→
05/19 11:44,
2年前
, 19F
05/19 11:44, 19F
日本大樓可沒便宜
便宜的是一户建
原因就是樓矮沒地下室
容積獎勵沒多便宜
就是因為營造成本太高
當然還有養房稅率問題
我有老房又不缺錢
當然想賣跟新房差不多價啊
反正不缺錢
放著慢慢賣
不爽不要買啊
推
05/19 11:45,
2年前
, 20F
05/19 11:45, 20F
感覺94要炒房啊
絕對多數
絕對炒爆
※ 編輯: gk1329 (39.9.167.23 臺灣), 05/19/2022 11:48:57
推
05/19 11:50,
2年前
, 21F
05/19 11:50, 21F
之前淡海 三峽 林口
不就便宜的地
找個地方集中蓋公宅
然後拉個
捷運高速公路過去啊
※ 編輯: gk1329 (39.9.167.23 臺灣), 05/19/2022 11:53:47
→
05/19 11:51,
2年前
, 22F
05/19 11:51, 22F
→
05/19 11:55,
2年前
, 23F
05/19 11:55, 23F
→
05/19 11:55,
2年前
, 24F
05/19 11:55, 24F
→
05/19 11:56,
2年前
, 25F
05/19 11:56, 25F
噓
05/19 12:05,
2年前
, 26F
05/19 12:05, 26F
→
05/19 12:05,
2年前
, 27F
05/19 12:05, 27F
→
05/19 12:29,
2年前
, 28F
05/19 12:29, 28F
→
05/19 12:29,
2年前
, 29F
05/19 12:29, 29F
→
05/19 13:14,
2年前
, 30F
05/19 13:14, 30F
→
05/19 13:14,
2年前
, 31F
05/19 13:14, 31F
噓
05/19 17:15,
2年前
, 32F
05/19 17:15, 32F
→
05/19 17:15,
2年前
, 33F
05/19 17:15, 33F
→
05/19 17:17,
2年前
, 34F
05/19 17:17, 34F
→
05/19 17:17,
2年前
, 35F
05/19 17:17, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：