Re: [問卦] 所以現在是打滿三劑的活該嗎
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: 1. 防疫險買兩份以上的很貪婪，不給保正確，哪有人這麼貪的阿。
我認同你的說法，
所以也請保險同業公會清查，
壽險、醫療險、意外險 各項商品。
凡有重複投保，擇一保留，
其他商品立刻結清，將已收保費全額退回
長久以來把壽險當儲蓄商品在賣，
單一公司重複投保的鐵定一堆
這時候講道德，
金融保險業長久以來的道德才應受檢視
: 2. 打滿三劑跟保險無關，打疫苗是為了守護台灣
: 3. 保險是互助，風險轉移，不是拿來賺錢的
基礎保險理論，
保險是互助、風險轉移，
因此以投保條件不同，有費率上的差異
疫苗三劑者理論上被疾病影響最少，
真正在幫保險公司降低理賠機會，
付出保費沒比較少，
缸裡糧清的，現在優先不理賠是三小？
應該是那些連一劑都不打，
口罩都不戴好的族群，才有道理優先不賠
: 4. 貪心的人不長久
: 支持保險公司，把這些保險蟑螂清理清理，還台灣一個乾淨的保險環境。
如回應第一點，
請保險公司先堅守自己的道德條件，
我等著看會倒幾間？
喊別人是蟑螂之前，先捫心自問
重複投保的習慣，
是保險業這幾十年親自教育出來的
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.102.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652761116.A.0CF.html
※ 編輯: kkman (123.241.102.136 臺灣), 05/17/2022 12:19:16
推
05/17 12:21,
2年前
, 1F
05/17 12:21, 1F
→
05/17 12:21,
2年前
, 2F
05/17 12:21, 2F
推
05/17 12:21,
2年前
, 3F
05/17 12:21, 3F
→
05/17 12:21,
2年前
, 4F
05/17 12:21, 4F
→
05/17 12:21,
2年前
, 5F
05/17 12:21, 5F
股票跟保險本質上是不同的概念，
保險理論上，
重複投保以致理賠金額超出保障價值，
這是不應該發生的事
車體險就是最好的例子，
產業公會系統連線，
都能查出過去的投保及出險紀錄，
作為調整費率及拒保依據。
過去因為保險公司理賠上沒太多問題，
保戶們也就都沒什麼聲音
這次公司敢拿道德來反咬保戶，
就請有guts先自我要求
※ 編輯: kkman (123.241.102.136 臺灣), 05/17/2022 12:31:23
→
05/17 12:23,
2年前
, 6F
05/17 12:23, 6F
→
05/17 12:25,
2年前
, 7F
05/17 12:25, 7F
→
05/17 12:25,
2年前
, 8F
05/17 12:25, 8F
→
05/17 12:26,
2年前
, 9F
05/17 12:26, 9F
推
05/17 12:30,
2年前
, 10F
05/17 12:30, 10F
→
05/17 12:30,
2年前
, 11F
05/17 12:30, 11F
→
05/17 12:31,
2年前
, 12F
05/17 12:31, 12F
→
05/17 12:31,
2年前
, 13F
05/17 12:31, 13F
→
05/17 12:34,
2年前
, 14F
05/17 12:34, 14F
→
05/17 12:34,
2年前
, 15F
05/17 12:34, 15F
→
05/17 12:34,
2年前
, 16F
05/17 12:34, 16F
→
05/17 14:04,
2年前
, 17F
05/17 14:04, 17F
討論串 (同標題文章)