Re: [新聞] 王婉諭:保家衛國不只是軍人責任
我隔壁女同事在幾個月前,很多國際媒體在討論中共是否會打台灣時,她認同女性全民皆
兵的做法.
除了自我防禦及砲彈基本概念外,女性偏向後勤醫療包扎照護部分,戰爭當下家中沒有男
人包護,自己可以保護自己及家人,讓在前線作戰的人可以安心作戰,當同袍受傷時也可
以協助救治。
聽完其實蠻認同的,當發生戰爭沒有人可以置身事外,上戰場的人最放心不下的就是家人
和自己心愛的人,如果人人皆有基本作戰能力,那些在戰場的弟兄也能更放心的作戰 .
※ 引述《c9850082 (KaryWang)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: NOWnews 今日新聞
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者余祥/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 王婉諭:保家衛國不只是軍人責任 全民觀念也要改變
: 4.完整新聞內文:
: 烏俄戰爭讓我國兵役是否延長的問題再受討論,時代力量立委王婉諭今(14)日在《
: NOWnews今日新聞》線上論壇表示,全民國防絕對是正確的大方向,但是方方面面都要
檢
: 討,如果真的發生台海危機,不分性別都應該保家衛國,而非只是軍人的責任而已,因
此
: ,全民觀念也需要改變。
: 《NOWnews今日新聞》於今(14)日舉辦跨世代論壇,邀請台灣學生聯合會理事長黃亭
偉
: 、國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲、退役少將于北辰、時代力量立委
王
: 婉諭討論「兵役延長Yes or No? 」
: 全民國防、國防改革已是共識,王婉諭認為,居安思危,台灣長期面對中共武力威脅,
有
: 三點可以思考,第一,軍人是否有獲得足夠尊重,第二,軍人是否足夠,面對少子化如
何
: 因應,第三,軍備如何補充,購買進來後如何驗證,第四,策略上長期戰力的調整跟佈
局
: 。
: 王婉諭說,軍事作戰不再只是荒郊野外,而是要在城市作戰,訓練的過程跟內容戰略是
否
: 都要調整,另外,不是只要檢討不足,隨著科技發展、人口結構改變,更要與時俱進。
: 王婉諭表示,全民國防是大方向,但方方面面都要檢討,如果將來真的發生台海危機,
不
: 分性別、年紀都要保家衛國,不只是軍人到責任,不只國防部要改革,全民的觀念都要
改
: 變。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.nownews.com/news/5805259
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.9.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652518842.A.E4D.html
推
05/14 17:01,
2年前
, 1F
05/14 17:01, 1F
→
05/14 17:01,
2年前
, 2F
05/14 17:01, 2F
→
05/14 17:02,
2年前
, 3F
05/14 17:02, 3F
只要你們講好,有何不可?
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:04:05
推
05/14 17:03,
2年前
, 4F
05/14 17:03, 4F
→
05/14 17:03,
2年前
, 5F
05/14 17:03, 5F
嘿啊,有的人嘴巴講身體很誠實,有的不只嘴巴誠實,身體也很誠實
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:06:07
噓
05/14 17:04,
2年前
, 6F
05/14 17:04, 6F
→
05/14 17:04,
2年前
, 7F
05/14 17:04, 7F
→
05/14 17:05,
2年前
, 8F
05/14 17:05, 8F
426想打台灣,你跳出來說支持一中原則,就不會被打?
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:07:45
推
05/14 17:08,
2年前
, 9F
05/14 17:08, 9F
→
05/14 17:08,
2年前
, 10F
05/14 17:08, 10F
→
05/14 17:12,
2年前
, 11F
05/14 17:12, 11F
→
05/14 17:13,
2年前
, 12F
05/14 17:13, 12F
→
05/14 17:13,
2年前
, 13F
05/14 17:13, 13F
→
05/14 17:13,
2年前
, 14F
05/14 17:13, 14F
雖然很多人看雖台灣,但某個層面來說,我還是知道台灣武器部分不容小覷的,說不定套
的是426的屍,當作行善也不錯
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:17:57
推
05/14 17:15,
2年前
, 15F
05/14 17:15, 15F
噓
05/14 17:21,
2年前
, 16F
05/14 17:21, 16F
→
05/14 17:21,
2年前
, 17F
05/14 17:21, 17F
→
05/14 17:21,
2年前
, 18F
05/14 17:21, 18F
美國看不下去,是因為台灣不想買他們某些普嘍共的武器,只想買較先進的吧?
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:24:50
→
05/14 17:23,
2年前
, 19F
05/14 17:23, 19F
→
05/14 17:24,
2年前
, 20F
05/14 17:24, 20F
→
05/14 17:25,
2年前
, 21F
05/14 17:25, 21F
→
05/14 17:27,
2年前
, 22F
05/14 17:27, 22F
→
05/14 17:27,
2年前
, 23F
05/14 17:27, 23F
我不認為台灣可以手撕426,反倒會很辛苦,所以女同事的說法我很認同,全民皆兵,男
女分別專攻在某個部分,小小的分工能達到不錯的成果,畢竟沒人希望自己的國家遭受戰
爭
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:31:35
噓
05/14 17:35,
2年前
, 24F
05/14 17:35, 24F
→
05/14 17:36,
2年前
, 25F
05/14 17:36, 25F
→
05/14 17:36,
2年前
, 26F
05/14 17:36, 26F
我都尊重,沒有歧視的意思,有意願的都可以
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:37:58
→
05/14 17:37,
2年前
, 27F
05/14 17:37, 27F
→
05/14 17:37,
2年前
, 28F
05/14 17:37, 28F
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:39:00
→
05/14 17:41,
2年前
, 29F
05/14 17:41, 29F
→
05/14 17:41,
2年前
, 30F
05/14 17:41, 30F
→
05/14 17:41,
2年前
, 31F
05/14 17:41, 31F
→
05/14 17:41,
2年前
, 32F
05/14 17:41, 32F
→
05/14 17:43,
2年前
, 33F
05/14 17:43, 33F
→
05/14 17:44,
2年前
, 34F
05/14 17:44, 34F
→
05/14 17:44,
2年前
, 35F
05/14 17:44, 35F
你這段話已經把暴露自己了,好了啦,對於這種的我就不再回應了
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:49:25
噓
05/14 17:46,
2年前
, 36F
05/14 17:46, 36F
→
05/14 17:46,
2年前
, 37F
05/14 17:46, 37F
→
05/14 17:46,
2年前
, 38F
05/14 17:46, 38F
→
05/14 17:47,
2年前
, 39F
05/14 17:47, 39F
→
05/14 17:47,
2年前
, 40F
05/14 17:47, 40F
→
05/14 17:47,
2年前
, 41F
05/14 17:47, 41F
→
05/14 17:50,
2年前
, 42F
05/14 17:50, 42F
→
05/14 17:50,
2年前
, 43F
05/14 17:50, 43F
→
05/14 17:50,
2年前
, 44F
05/14 17:50, 44F
→
05/14 17:50,
2年前
, 45F
05/14 17:50, 45F
噓
05/14 17:52,
2年前
, 46F
05/14 17:52, 46F
如果你指的是我同事那我不認同,她之前疫情還沒嚴重時,有參加的一些職訓局補助急救
訓練課程,但目前很多課都停了
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 17:59:19
噓
05/14 18:03,
2年前
, 47F
05/14 18:03, 47F
→
05/14 18:03,
2年前
, 48F
05/14 18:03, 48F
呃...抱歉,不是你,我回應編輯是你樓上那位,點錯位置
※ 編輯: jan777 (42.77.9.87 臺灣), 05/14/2022 18:11:45
討論串 (同標題文章)