Re: [爆卦] 不要再亂傳了 關於輝瑞的抗病毒藥

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間2年前 (2022/05/14 16:41), 2年前編輯推噓34(35推 1噓 104→)
留言140則, 39人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
簡單來說好了 雙方都刻意省略了一些重要資訊 先講幾個事實大家就知道怎回事了 以下說明都是在說美國 Q1什麼人可以開處方籤 A1醫師、醫生助理、執業護理師 Q2什麼地方可以給處方用藥？ A2有執業藥師服務的合法藥品販售據點（藥局、醫院、賣場都可以） 好了那我們來看問題在哪 國民黨說 『Paxlovid 在美國，連醫師處方都不用，大賣場藥局就執行！』 這句話到底是對的還是錯的？ 答案是對的 因為開處方的人叫做執業護理師 在美國的連鎖藥局和賣場藥局 會依照規模和所在地情況 除了會有藥師外 還會聘請執業護理師駐點 所以美國的藥局賣場可以快篩陽性給藥 因為有執業護理師在場開處方 但是國民黨刻意沒說需要執業護理師開處方這點 其實是在引導台灣民眾認為去藥局就能直接給藥 台灣這邊是不可行的 但是cdc忙著回應這種事情 真正該去想的是 一個發病五天內要給的藥物 如何讓已經不知發病幾天的高風險族群 到了醫院檢測陽性後能儘速給藥 而不是等pcr 結果 等通報 等中央審查 三四天過去了直接變重症 底下是澳洲四月開始的政策 Adults who have mild to moderate COVID-19 – which is confirmed by a PCR or a Rapid Antigen Test and verified by the prescribing doctor or nurse practitione r – and who can start treatment within five days of symptom onset, can be pre scribed Paxlovid긠if: they are 65 years of age or older, with two other risk factors for severe dise ase (as increasing age is a risk factor, patients who are 75 years of age of o lder only need to have one other risk factor) they are of Aboriginal or Torres Strait Islander origin, and are 50 years of a ge or older with two other risk factors for severe disease, or they are moderately to severely immunocompromised. ※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言： : https://i.imgur.com/kBlY7yb.jpg
: 指揮中心已經澄清了，輝瑞的抗病毒藥在美國還是需要開立處方才能用，亂台集團 真 的? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.103.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652517702.A.F94.html
→
05/14 16:43, 2年前 , 1F
不過美國藥局買要需要處方應該是常識吧
05/14 16:43, 1F
→
05/14 16:43, 2年前 , 2F
早講 怎麼不早講
05/14 16:43, 2F
推
05/14 16:43, 2年前 , 3F
台灣連保險套都是醫療用品了...
05/14 16:43, 3F
推
05/14 16:44, 2年前 , 4F
國民黨就騙對美國沒常識的柯韓粉阿
05/14 16:44, 4F
→
05/14 16:44, 2年前 , 5F
美國藥局買藥需要處方簽 這是三月新措施
05/14 16:44, 5F
→
05/14 16:44, 2年前 , 6F
台灣之前也是把維生素當藥品
05/14 16:44, 6F
→
05/14 16:44, 2年前 , 7F
test to treat
05/14 16:44, 7F
→
05/14 16:44, 2年前 , 8F
台灣管制的地方真的很多沒必要
05/14 16:44, 8F
→
05/14 16:45, 2年前 , 9F
這很明顯就是一種認知作戰
05/14 16:45, 9F
→
05/14 16:45, 2年前 , 10F
就是你不用先取得醫師處方籤 去指定藥局
05/14 16:45, 10F
→
05/14 16:45, 2年前 , 11F
拿著快篩陽 那邊可以給你藥跟處方籤
05/14 16:45, 11F
必須要有執業護士的才行 美國沒有放寬可以開處方籤的人 只是因為制度 在他們的藥局有些會有執業護士 特別是連鎖藥局 但這問題在台灣並不是誰開處方籤的問題 而是到底為啥這麼排斥醫師快篩給藥 ※ 編輯: smalltwo (1.162.103.135 臺灣), 05/14/2022 16:48:49
→
05/14 16:45, 2年前 , 12F
在三月這個措施之前 美國民眾需要先跟醫師
05/14 16:45, 12F
→
05/14 16:46, 2年前 , 13F
預約看診拿處方籤才能去買
05/14 16:46, 13F
→
05/14 16:47, 2年前 , 14F
白賊民進黨 屢騙不爽
05/14 16:47, 14F
推
05/14 16:48, 2年前 , 15F
推
05/14 16:48, 15F
推
05/14 16:48, 2年前 , 16F
之前看美國護理師的影片就知道分很多種
05/14 16:48, 16F
→
05/14 16:49, 2年前 , 17F
05/14 16:49, 17F
推
05/14 16:49, 2年前 , 18F
KMT=騙
05/14 16:49, 18F
→
05/14 16:49, 2年前 , 19F
美國護理師Q&A｜關於美國護理師RN考試
05/14 16:49, 19F
→
05/14 16:50, 2年前 , 20F
不過有的特別用藥像是癌症，還是得醫生
05/14 16:50, 20F
→
05/14 16:50, 2年前 , 21F
才能開
05/14 16:50, 21F
推
05/14 16:50, 2年前 , 22F
隨便，藍綠一樣爛，還好我這次苗栗國
05/14 16:50, 22F
→
05/14 16:51, 2年前 , 23F
有個黃色的能投，幹
05/14 16:51, 23F
推
05/14 16:53, 2年前 , 24F
05/14 16:53, 24F
推
05/14 16:54, 2年前 , 25F
早該讓診所醫生判定確診和開藥 省得去
05/14 16:54, 25F
→
05/14 16:54, 2年前 , 26F
搞啥pcr
05/14 16:54, 26F
推
05/14 16:54, 2年前 , 27F
本來就不能隨便給藥 不然到時候出事
05/14 16:54, 27F
→
05/14 16:54, 2年前 , 28F
誰要負責
05/14 16:54, 28F
推
05/14 16:55, 2年前 , 29F
05/14 16:55, 29F
→
05/14 16:56, 2年前 , 30F
2015之後都要博士護理師才有資格
05/14 16:56, 30F
推
05/14 16:56, 2年前 , 31F
中央只想怎麼讓台灣廠商賺大錢啦
05/14 16:56, 31F
→
05/14 16:57, 2年前 , 32F
這種人根本就是少數中的少數
05/14 16:57, 32F
→
05/14 16:57, 2年前 , 33F
Deep dish那是2015以後要取得資格要博士
05/14 16:57, 33F
→
05/14 16:58, 2年前 , 34F
以上，之前取得的碩士就可以
05/14 16:58, 34F
→
05/14 16:58, 2年前 , 35F
問題不在於誰開誰拿 是夠不夠拿
05/14 16:58, 35F
推
05/14 16:58, 2年前 , 36F
藥不夠，才會搞一堆程序…
05/14 16:58, 36F
→
05/14 16:59, 2年前 , 37F
基本上把執業護理師換成醫師快篩開處方
05/14 16:59, 37F
→
05/14 16:59, 2年前 , 38F
給藥為何在台灣咬死不行
05/14 16:59, 38F
還有 63 則推文
→
05/14 17:29, 2年前 , 102F
不然怎麼會有這樣的政策
05/14 17:29, 102F
→
05/14 17:29, 2年前 , 103F
因為還沒買到啊這藥美國也是年初開始才
05/14 17:29, 103F
→
05/14 17:30, 2年前 , 104F
大量採購的
05/14 17:30, 104F
推
05/14 17:31, 2年前 , 105F
藍綠都不想說清楚 一邊誤導很好取得 另一邊
05/14 17:31, 105F
→
05/14 17:31, 2年前 , 106F
也不想賣 還在喊偽陽
05/14 17:31, 106F
→
05/14 17:32, 2年前 , 107F
test to treat 美國三月的政策 去了解一下
05/14 17:32, 107F
→
05/14 17:34, 2年前 , 108F
05/14 17:34, 108F
→
05/14 17:35, 2年前 , 109F
這篇也蠻完整的解釋目前美國民眾取得方式
05/14 17:35, 109F
→
05/14 17:35, 2年前 , 110F
內文的 Dan 的敘述就有說在急診診所的
05/14 17:35, 110F
→
05/14 17:36, 2年前 , 111F
nurse practitioner 因為某種原因不開給他
05/14 17:36, 111F
→
05/14 17:36, 2年前 , 112F
所以 nurse practitioner 是可以的 但不是
05/14 17:36, 112F
→
05/14 17:36, 2年前 , 113F
所有藥局裡的都可以
05/14 17:36, 113F
→
05/14 17:40, 2年前 , 114F
當然不是所有藥局～不需要有np執業
05/14 17:40, 114F
→
05/14 17:41, 2年前 , 115F
不過需要有np
05/14 17:41, 115F
→
05/14 17:41, 2年前 , 116F
少打一個字
05/14 17:41, 116F
→
05/14 17:42, 2年前 , 117F
只要我們政府願意 車來速就可以適用
05/14 17:42, 117F
→
05/14 17:43, 2年前 , 118F
CDC忙著處理認知作戰 你說的有注意到了
05/14 17:43, 118F
→
05/14 17:43, 2年前 , 119F
帶著陽性快篩 來做核酸篩檢 就可以給處方籤
05/14 17:43, 119F
→
05/14 17:43, 2年前 , 120F
至於什麼時候會改善? 再跟專家研究討論
05/14 17:43, 120F
→
05/14 17:43, 2年前 , 121F
貼個澳洲四月開始的政策
05/14 17:43, 121F
※ 編輯: smalltwo (1.162.103.135 臺灣), 05/14/2022 17:44:45
→
05/14 17:45, 2年前 , 122F
而且還可以順便快速問徵狀 目前有沒服用藥
05/14 17:45, 122F
推
05/14 17:46, 2年前 , 123F
大多數國家買藥都要處方 不是只有美國吧
05/14 17:46, 123F
→
05/14 17:46, 2年前 , 124F
單純看各國藥品分類而已
05/14 17:46, 124F
→
05/14 17:46, 2年前 , 125F
重點不在處方，而是檢測方式
05/14 17:46, 125F
→
05/14 17:47, 2年前 , 126F
快篩陽適應症禁忌那些都符合就給藥
05/14 17:47, 126F
→
05/14 17:47, 2年前 , 127F
才能在發病五天內給藥
05/14 17:47, 127F
推
05/14 18:28, 2年前 , 128F
已經有人開始洗 p藥無效論。護航到智商
05/14 18:28, 128F
→
05/14 18:28, 2年前 , 129F
都賠上
05/14 18:28, 129F
噓
05/14 18:47, 2年前 , 130F
那DPP不就=騙？
05/14 18:47, 130F
→
05/14 19:00, 2年前 , 131F
認知作戰成功，蔡主席表示欣慰
05/14 19:00, 131F
推
05/14 19:00, 2年前 , 132F
處方箋
05/14 19:00, 132F
推
05/14 19:01, 2年前 , 133F
推
05/14 19:01, 133F
→
05/14 19:28, 2年前 , 134F
每個人都發一顆就解決了,搞流程拖死人
05/14 19:28, 134F
推
05/14 19:36, 2年前 , 135F
去pcr時符合條件者(快篩陽有症狀可以吃
05/14 19:36, 135F
→
05/14 19:36, 2年前 , 136F
)
05/14 19:36, 136F
→
05/14 19:37, 2年前 , 137F
當下如果能取得處方 不就能在藥局拿藥
05/14 19:37, 137F
推
05/14 22:25, 2年前 , 138F
這篇有建設性
05/14 22:25, 138F
推
05/15 01:10, 2年前 , 139F
唉 政客們
05/15 01:10, 139F
推
05/15 09:52, 2年前 , 140F
推這篇 果然知識就是力量
05/15 09:52, 140F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1YVsj6-K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1YVsj6-K (Gossiping)