Re: [新聞] 連2日暴增40例死亡「中重症+130」　2旬男臥床染疫病歿已刪文

看板Gossiping作者 (我想睡覺)時間2年前 (2022/05/14 16:03), 編輯推噓17(26推 9噓 25→)
留言60則, 40人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jganet ()》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 記者 許稚佳 報導 : 3.完整新聞標題: : 連2日暴增40例死亡「中重症+130」　2旬男臥床染疫病歿 : 4.完整新聞內文: : http://i.imgur.com/xLNrir9.jpg
: http://i.imgur.com/JBovgRM.jpg
: 指揮中心指出，今（14）日新增40例本土病例死亡個案，為16例男性、24例女性，年齡介於20多歲至90歲以上，皆屬重度感染個案、38例具慢性病史、15例無疫苗接種，確診日介於今(2022)年4月21日至5月12日，死亡日期介於5月5日至5月12日。 : 指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞指出，確診個案中20多歲到90多歲，其中很多都有慢性病，其中其中20多歲男性接種過2劑疫苗，有慢性神經系統疾病，長期使用呼吸器，染疫合併呼吸衰竭，加重疾病過世；另一位是30多歲男性，有糖尿病、慢性系統疾病，染疫後敗血性休克過世；還有一名40多歲男性也是有神經系統慢性病，染疫後呼吸困難，採檢後確診感染新冠病毒，呼吸窘迫困難不幸過世。 : 中重症部分，今新增130例中重症個案中，羅一鈞指出，年齡層以60歲佔多數，中症中有25位沒打疫苗、重症則有14位沒打疫苗。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://news.tvbs.com.tw/life/1792318 : 6.備註: : 標題好像打錯字，「病歿」，等等改字又會 : 被人檢舉=.= : 過沒多久記者標題改字了。xd : http://i.imgur.com/jcUrbdB.jpg
: http://i.imgur.com/Ygxlhhu.jpg
我想問 為什麼死亡人數打三劑的比打兩劑的多? 照理來說 台灣打過兩劑的總人數比打三劑的多一些 但是為什麼 死亡人數打三劑的是打兩劑的1.5倍? 有沒有可能是因為打疫苗本身也會造成身體的耗損 而打兩劑看起來是對免疫系統最適合的? 第四劑要開始了 我現在要考慮要不要從醫院離職了 第三劑已經被強迫打 不然不能上班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.164.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652515433.A.4E3.html
噓
05/14 16:04, 2年前 , 1F
要走早走了
05/14 16:04, 1F
→
05/14 16:04, 2年前 , 2F
綠班會解釋交通死更多 哪天不死人
05/14 16:04, 2F
推
05/14 16:05, 2年前 , 3F
QQ
05/14 16:05, 3F
推
05/14 16:05, 2年前 , 4F
可能的原因太多了= = 也可能只是因為年
05/14 16:05, 4F
→
05/14 16:05, 2年前 , 5F
紀真的太大了
05/14 16:05, 5F
→
05/14 16:06, 2年前 , 6F
因為很多老人家只打兩劑 或一劑
05/14 16:06, 6F
→
05/14 16:07, 2年前 , 7F
2劑8成 3劑6成 只打2劑的跟3劑1:3阿
05/14 16:07, 7F
推
05/14 16:07, 2年前 , 8F
這要國中數學老師教過才會了
05/14 16:07, 8F
推
05/14 16:07, 2年前 , 9F
過猶不及
05/14 16:07, 9F
→
05/14 16:07, 2年前 , 10F
不要再懷疑疫苗的效力了 你都還是醫護人
05/14 16:07, 10F
→
05/14 16:07, 2年前 , 11F
員
05/14 16:07, 11F
推
05/14 16:07, 2年前 , 12F
等研究玩都已經好幾年了 光數據收集就要很久
05/14 16:07, 12F
推
05/14 16:07, 2年前 , 13F
國中畢業了嗎?
05/14 16:07, 13F
推
05/14 16:08, 2年前 , 14F
當初高危先推打三劑，兩劑不少中壯
05/14 16:08, 14F
→
05/14 16:08, 2年前 , 15F
年目前近4-5個月，不想三個月就打
05/14 16:08, 15F
推
05/14 16:08, 2年前 , 16F
他是累計吧 僅2劑人口應該不到10%
05/14 16:08, 16F
推
05/14 16:08, 2年前 , 17F
會死就會死
05/14 16:08, 17F
→
05/14 16:08, 2年前 , 18F
不過你在醫院工作還會問這種問題哦？
05/14 16:08, 18F
→
05/14 16:09, 2年前 , 19F
還是辭一辭比較好吧？
05/14 16:09, 19F
→
05/14 16:09, 2年前 , 20F
其實懷疑效力的是打三劑四劑的人，因為他
05/14 16:09, 20F
→
05/14 16:09, 2年前 , 21F
們打了覺得不能保護自己，要別人也打才夠
05/14 16:09, 21F
→
05/14 16:09, 2年前 , 22F
。
05/14 16:09, 22F
推
05/14 16:09, 2年前 , 23F
為什麼不能質疑= =?
05/14 16:09, 23F
推
05/14 16:10, 2年前 , 24F
哪來只打兩劑比三劑多 又在亂掰
05/14 16:10, 24F
推
05/14 16:11, 2年前 , 25F
即使打三劑，有慢性病一樣死亡率高
05/14 16:11, 25F
推
05/14 16:11, 2年前 , 26F
這篇文完美呈現八卦水準
05/14 16:11, 26F
推
05/14 16:11, 2年前 , 27F
質疑是對的。不然輝瑞公佈個文件為何GGYY
05/14 16:11, 27F
→
05/14 16:11, 2年前 , 28F
的。還請律師團在拖
05/14 16:11, 28F
推
05/14 16:12, 2年前 , 29F
統計重修
05/14 16:12, 29F
推
05/14 16:12, 2年前 , 30F
請問DNR是啥？
05/14 16:12, 30F
推
05/14 16:12, 2年前 , 31F
打兩劑比三劑多，怎麼算的哈哈
05/14 16:12, 31F
推
05/14 16:13, 2年前 , 32F
如果100%都打完三劑,死掉的就全部都是打三劑
05/14 16:13, 32F
推
05/14 16:13, 2年前 , 33F
要長時間的數據，一天的不準
05/14 16:13, 33F
推
05/14 16:13, 2年前 , 34F
dnr就放棄急救
05/14 16:13, 34F
→
05/14 16:13, 2年前 , 35F
這樣你會問疫苗打三劑是不是會死?
05/14 16:13, 35F
推
05/14 16:13, 2年前 , 36F
只打兩劑的人數比三劑的少啦，數學有這麼差?
05/14 16:13, 36F
推
05/14 16:14, 2年前 , 37F
要怪就怪病毒
05/14 16:14, 37F
推
05/14 16:15, 2年前 , 38F
查了一下一二三大約85 80 60 換算就知
05/14 16:15, 38F
→
05/14 16:15, 2年前 , 39F
3劑60% 2劑80% 所以只打2劑比較多？
05/14 16:15, 39F
→
05/14 16:15, 2年前 , 40F
15未打5僅打一20僅打二60打三
05/14 16:15, 40F
噓
05/14 16:16, 2年前 , 41F
幫你數學老師噓你
05/14 16:16, 41F
推
05/14 16:16, 2年前 , 42F
15 5 20 60
05/14 16:16, 42F
→
05/14 16:16, 2年前 , 43F
所以1/15:1/60人數一比一但分母差很多
05/14 16:16, 43F
噓
05/14 16:17, 2年前 , 44F
我建議國高中數學可以複習
05/14 16:17, 44F
→
05/14 16:17, 2年前 , 45F
打三劑是60%…至少打一劑是85%，因此1到2
05/14 16:17, 45F
噓
05/14 16:17, 2年前 , 46F
學過統計嗎? 樣本數太少
05/14 16:17, 46F
→
05/14 16:17, 2年前 , 47F
劑是25%
05/14 16:17, 47F
噓
05/14 16:18, 2年前 , 48F
統計學噓你
05/14 16:18, 48F
→
05/14 16:18, 2年前 , 49F
這不用統計學，這是國小數學
05/14 16:18, 49F
噓
05/14 16:19, 2年前 , 50F
醫院裡醫生肯定知道為啥，其他就不
05/14 16:19, 50F
→
05/14 16:19, 2年前 , 51F
一定了
05/14 16:19, 51F
推
05/14 16:21, 2年前 , 52F
還有5、6、7、8、9...要打喔
05/14 16:21, 52F
噓
05/14 16:22, 2年前 , 53F
從醫院離職也好，不要害病人
05/14 16:22, 53F
→
05/14 16:22, 2年前 , 54F
醫學的統計有樣本數少的方法
05/14 16:22, 54F
→
05/14 16:22, 2年前 , 55F
再算一次
05/14 16:22, 55F
推
05/14 16:22, 2年前 , 56F
DNR :不要 救
05/14 16:22, 56F
→
05/14 16:22, 2年前 , 57F
你數學肯很差
05/14 16:22, 57F
噓
05/14 16:22, 2年前 , 58F
高中因該有教過統計巴.......
05/14 16:22, 58F
→
05/14 16:23, 2年前 , 59F
因為總不能等人死得夠多了才來研究病情
05/14 16:23, 59F
噓
05/14 16:23, 2年前 , 60F
我他媽快笑死
05/14 16:23, 60F
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1YVs9fJZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1YVs9fJZ (Gossiping)