[新聞] 他請婚假被公司抓包「變造配偶欄」隱瞞同婚！法官罕見判免刑

看板Gossiping作者 (同志友善ID)時間2年前 (2022/05/14 11:08), 2年前編輯推噓10(14推 4噓 29→)
留言47則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
ETtoday新聞雲 > 社會 他請婚假被公司抓包　「變造配偶欄」隱瞞同婚！法官罕見判免刑 記者崔子柔／綜合報導 新竹市一名黃姓男子任職於某建設公司，他在去年和另名男子結婚後向公司請婚假，但為 避免受異樣眼光看待，他將配偶欄變造為女性，隨後被公司發現移送法辦。法官則認為， 黃男所為並非為己身圖謀利益，只是現行社會風氣仍讓同性婚姻者有所顧慮，因此判其免 刑。 根據判決書內容，黃男去年1月底結婚，2月請婚假，公司在5月要求他提出身分證證明， 他便用電腦列印身分證背面，再將配偶欄變造為鐘姓女子，事後公司發現其所為，便向新 竹地檢署提告，檢方依行使變造特種文書罪起訴。 黃男坦言，他擔心自己是同性婚一事在公司會有輿論壓力，才會把婚前的舊身分證修改變 造。 法官認為，黃男態度良好、坦承犯行，也和鐘女達成和解，而目前社會風氣仍使同性婚者 無法坦然公開，黃男所為並非為己身圖謀利益，又因黃男的配偶是誰，對公司管理員工的 影響不大，並無造成嚴重損失，故免除其刑。 https://www.ettoday.net/news/20220514/2250836.htm 變造身分證竟然免刑...0.0 Gay Pride！ -- 感染愛滋危險因子統計表 資料來源：疾管署 資料日期2019/10/1 2018年 2017年 男男間性行為 1713例(85.99%)｜ 2169例(86.38%) 異性間性行為 209例(10.49%)｜ 258例(10.27%) 注射藥癮者 43(2.16%)｜ 44例 (1.75%) https://i.imgur.com/5CMb3rI.jpg
https://bit.ly/2Wn9rwt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.65.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652497701.A.DFF.html
推
05/14 11:09, 2年前 , 1F
甲鬼甲怪
05/14 11:09, 1F
推
05/14 11:09, 2年前 , 2F
現在全世界都知道了
05/14 11:09, 2F
推
05/14 11:09, 2年前 , 3F
臭甲
05/14 11:09, 3F
→
05/14 11:10, 2年前 , 4F
最起碼要罰錢啊
05/14 11:10, 4F
→
05/14 11:11, 2年前 , 5F
法官是不是在歧視同性戀才無罪？
05/14 11:11, 5F
→
05/14 11:11, 2年前 , 6F
甲甲好爽哦 這樣都ok
05/14 11:11, 6F
→
05/14 11:12, 2年前 , 7F
現在的法律都是讓法官自由心證嗎
05/14 11:12, 7F
噓
05/14 11:12, 2年前 , 8F
現在全世界都知道了
05/14 11:12, 8F
→
05/14 11:12, 2年前 , 9F
一直都是法官自由心證啊
05/14 11:12, 9F
推
05/14 11:12, 2年前 , 10F
八卦亂源 斷章取義==
05/14 11:12, 10F
→
05/14 11:12, 2年前 , 11F
偽造文書無罪? WTF
05/14 11:12, 11F
→
05/14 11:12, 2年前 , 12F
怎麼會對法官有期待呢
05/14 11:12, 12F
推
05/14 11:13, 2年前 , 13F
不是偽造文書喔？
05/14 11:13, 13F
→
05/14 11:14, 2年前 , 14F
法官做判決是依據自己的想法喔，法條只是
05/14 11:14, 14F
→
05/14 11:14, 2年前 , 15F
工具而已
05/14 11:14, 15F
噓
05/14 11:15, 2年前 , 16F
台灣法律看顏色
05/14 11:15, 16F
推
05/14 11:16, 2年前 , 17F
只要政治正確 偽造文書都可以無罪 偉
05/14 11:16, 17F
→
05/14 11:17, 2年前 , 18F
哉台灣法律
05/14 11:17, 18F
推
05/14 11:20, 2年前 , 19F
厲害了 甲甲
05/14 11:20, 19F
推
05/14 11:23, 2年前 , 20F
公司真的送法辦，所以為什麼要隱瞞了
05/14 11:23, 20F
→
05/14 11:24, 2年前 , 21F
同性不是視為正常人？怎麼還因為同性
05/14 11:24, 21F
→
05/14 11:25, 2年前 , 22F
開特例？
05/14 11:25, 22F
推
05/14 11:25, 2年前 , 23F
有結婚是事實不是嗎
05/14 11:25, 23F
噓
05/14 11:25, 2年前 , 24F
詳細的判決
05/14 11:25, 24F
→
05/14 11:25, 2年前 , 25F
05/14 11:25, 25F
噓
05/14 11:27, 2年前 , 26F
出來遊行就不怕 給公司看資料就龜縮
05/14 11:27, 26F
→
05/14 11:31, 2年前 , 27F
垃圾法院。
05/14 11:31, 27F
→
05/14 11:39, 2年前 , 28F
公司吃飽太閒啊
05/14 11:39, 28F
推
05/14 11:39, 2年前 , 29F
有罪啦！但只是免除其刑，哪來無罪？
05/14 11:39, 29F
→
05/14 11:39, 2年前 , 30F
他真的有結婚啊,又不是騙婚假,公司這也要
05/14 11:39, 30F
→
05/14 11:39, 2年前 , 31F
告
05/14 11:39, 31F
推
05/14 11:40, 2年前 , 32F
重點是沒符合「足以生損害於公眾或他
05/14 11:40, 32F
→
05/14 11:40, 2年前 , 33F
人」吧
05/14 11:40, 33F
→
05/14 11:40, 2年前 , 34F
可憐QQ
05/14 11:40, 34F
→
05/14 11:41, 2年前 , 35F
就算同婚也有請婚假的權利，對公司根
05/14 11:41, 35F
→
05/14 11:41, 2年前 , 36F
本沒有影響
05/14 11:41, 36F
→
05/14 11:43, 2年前 , 37F
公司不和解應該有其他故事QQ
05/14 11:43, 37F
→
05/14 11:44, 2年前 , 38F
原PO改有罪免刑吧，人家不是無罪欸
05/14 11:44, 38F
※ 編輯: girl55665566 (220.136.65.32 臺灣), 05/14/2022 11:45:48
→
05/14 11:49, 2年前 , 39F
可能以為用修改的騙婚假 結果是真的有結婚
05/14 11:49, 39F
→
05/14 11:49, 2年前 , 40F
只是同性 所以才和解啊
05/14 11:49, 40F
推
05/14 11:50, 2年前 , 41F
蚵蓮喔嘔嘔嘔嘔嘔
05/14 11:50, 41F
推
05/14 12:56, 2年前 , 42F
公司很扯喔
05/14 12:56, 42F
→
05/14 13:25, 2年前 , 43F
扯
05/14 13:25, 43F
推
05/14 13:27, 2年前 , 44F
這公司真真的有誇張，應該去想想為什
05/14 13:27, 44F
→
05/14 15:06, 2年前 , 45F
公司只看你身分證哪知道你是真結婚還是假結
05/14 15:06, 45F
→
05/14 15:06, 2年前 , 46F
婚?只知道你變造阿 這樣也不行?
05/14 15:06, 46F
→
05/14 15:07, 2年前 , 47F
也沒說當事人當下有沒有承認 搞不好硬坳才告
05/14 15:07, 47F
‣ 更多 girl55665566 的文章
文章代碼(AID): #1YVnqbt_ (Gossiping)