Re: [新聞] 雙和醫院開鍘！造謠「台北快篩送高雄」麻醉醫記大過 傍晚出面公開致歉

看板Gossiping作者 (U質宅宅)時間1年前 (2022/05/13 18:19), 1年前編輯推噓-2(6推 8噓 33→)
留言47則, 26人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
過去幾年 類似這種因為被警方認定是造謠 而因此移送法辦的案件不少 可是呢 很多案件最後都被法院認定無罪呢 醫院現在就懲處 對嗎 如果法院最後認定是無罪呢 你醫院要不要還人家醫師一個公道 為什麼不等法院 如果醫院認為警方認定了就算數 就是事實 那台灣就變成警察國家 而非法治國國家 以後台灣也不用法院了 什麼都你警察說了算數 更不用大費周章搞什麼國民法官新制 更何況台灣警察的普遍素質 大家都清楚 不只是法學素質連私立大學的大一法律系小朋友都不如 很多還是從小到大德智體群美都很差 學校老師的頭痛人物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.245.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652437157.A.D0B.html ※ 編輯: mark2326 (42.74.245.39 臺灣), 05/13/2022 18:20:03
→
05/13 18:20, 1年前 , 1F
黨就是法律
05/13 18:20, 1F
黨就是法律 是萬惡共產黨的國度啊
→
05/13 18:20, 1年前 , 2F
「快篩南送車禍2死」是事實，但是說車裡面
05/13 18:20, 2F
→
05/13 18:20, 1年前 , 3F
的試劑有從台北徵用的就是腦補的
05/13 18:20, 3F
還是要等法院來做最後定奪 ※ 編輯: mark2326 (42.74.245.39 臺灣), 05/13/2022 18:21:22
→
05/13 18:21, 1年前 , 4F
至於腦補後面會被怎麼判，沒人會在意
05/13 18:21, 4F
→
05/13 18:21, 1年前 , 5F
反正顏色對就有人挺，造謠又怎樣
05/13 18:21, 5F
※ 編輯: mark2326 (42.74.245.39 臺灣), 05/13/2022 18:22:35
→
05/13 18:22, 1年前 , 6F
無罪一回事，醫院名聲已經受損。
05/13 18:22, 6F
醫院名聲受損還不是因為洩漏個資的人造成的 如果最後無罪 醫院要不要還人家名譽 再說醫院名譽實際受損在哪裡 對醫院日後有什麼不利的影響在哪 醫院高層總該講出個充分理由 難道會讓病人不敢去雙和？ 這不叫清算 什麼才叫清算啦 我反而認為 醫院搞清算才是破壞醫院名譽 ※ 編輯: mark2326 (42.74.245.39 臺灣), 05/13/2022 18:25:05
→
05/13 18:22, 1年前 , 7F
樓上說2020買到的BNT跟上海分裝or過期的BNT?
05/13 18:22, 7F
→
05/13 18:24, 1年前 , 8F
所以未審先定罪？
05/13 18:24, 8F
→
05/13 18:24, 1年前 , 9F
不怕 反正恐龍（自己人）法官一堆 連王炳
05/13 18:24, 9F
→
05/13 18:25, 1年前 , 10F
忠都無罪 貪污逃跑的公務員的還能保有貪污
05/13 18:25, 10F
→
05/13 18:25, 1年前 , 11F
錢買的股票
05/13 18:25, 11F
→
05/13 18:27, 1年前 , 12F
我是覺得應該會不起訴啦，但是塔綠班跨縣
05/13 18:27, 12F
※ 編輯: mark2326 (42.74.245.39 臺灣), 05/13/2022 18:28:34
→
05/13 18:28, 1年前 , 13F
市抓人，人肉個資，還是達到要民眾閉嘴噤
05/13 18:28, 13F
→
05/13 18:28, 1年前 , 14F
聲的目的了
05/13 18:28, 14F
你說的沒錯 ※ 編輯: mark2326 (42.74.245.39 臺灣), 05/13/2022 18:29:00
→
05/13 18:29, 1年前 , 15F
社維法 跟 傳染病防治法 不一樣
05/13 18:29, 15F
→
05/13 18:29, 1年前 , 16F
好了啦 人家都道歉了 不要凹了 很難
05/13 18:29, 16F
→
05/13 18:29, 1年前 , 17F
看
05/13 18:29, 17F
→
05/13 18:30, 1年前 , 18F
支持者繼續挺造謠的自由
05/13 18:30, 18F
推
05/13 18:30, 1年前 , 19F
顏色對了 個資法好像沒有一樣XD
05/13 18:30, 19F
噓
05/13 18:32, 1年前 , 20F
無罪是法律，懲處是道德啊
05/13 18:32, 20F
如果無罪就證明是合理言論自由 合理言論自由就是道德沒問題 還是共產黨的道德不一樣
推
05/13 18:35, 1年前 , 21F
可以建議醫師跟醫院吵為什麼記他過
05/13 18:35, 21F
噓
05/13 18:36, 1年前 , 22F
醫院歸醫院，法院歸法院
05/13 18:36, 22F
這件事牽涉到法律上是不是造謠 醫院是以造謠之名懲處 何以醫院歸醫院 法院歸法院
推
05/13 18:39, 1年前 , 23F
因為醫院不想被盯上，不過醫護以後應該
05/13 18:39, 23F
→
05/13 18:39, 1年前 , 24F
看清政府嘴臉了。團結起來讓他們下台啊
05/13 18:39, 24F
噓
05/13 18:44, 1年前 , 25F
跟柯文哲一樣的 不是還推文說因為雙和兒科
05/13 18:44, 25F
→
05/13 18:44, 1年前 , 26F
跟急診小孩才會死 去台大就不會死了 這種
05/13 18:44, 26F
→
05/13 18:45, 1年前 , 27F
貨色醫護會挺？
05/13 18:45, 27F
推
05/13 18:59, 1年前 , 28F
這件是市府報警又不是警方主動辦的，警察
05/13 18:59, 28F
→
05/13 18:59, 1年前 , 29F
有資格判斷他無罪喔？
05/13 18:59, 29F
→
05/13 19:04, 1年前 , 30F
更何況懲處為何要綁有沒有罪，你公司規定
05/13 19:04, 30F
→
05/13 19:04, 1年前 , 31F
是照型法在訂嗎
05/13 19:04, 31F
→
05/13 19:07, 1年前 , 32F
你遲到早退有犯法嗎公司幹麻逞處你？
05/13 19:07, 32F
公司要懲處是必須講道理 不講道理 社會輿論為何不能檢視發文批評 這醫院是多偉大 你拿遲到早退真好笑 你是在橘子接柳丁 搞清楚醫院懲處理由 醫院今天是因為認為有犯法而影響他們名譽才懲處 你拿一個不相干的例子 你這是不當連結
噓
05/13 19:15, 1年前 , 33F
你好可憐 收多少?
05/13 19:15, 33F
這句話我反問你
→
05/13 19:21, 1年前 , 34F
民進黨說了算，恭喜你來到綠共社會
05/13 19:21, 34F
噓
05/13 19:40, 1年前 , 35F
醫院內規懲處，跟法院有 關係
05/13 19:40, 35F
怎麼沒關係 這件事牽涉到法律上是不是造謠 醫院是以造謠之名懲處 如果法院認定沒有造謠 就沒有損害醫院名譽 醫院這條內規還能用嗎 難道醫院的內規可以不講道理 還有醫院內規有問題 社會輿論為何不能檢視發文批評 這醫院是多偉大
→
05/13 19:48, 1年前 , 36F
05/13 19:48, 36F
醫院何時有權力對醫師進行思想審查
→
05/13 19:49, 1年前 , 37F
好了啦～
05/13 19:49, 37F
你才好了啦
推
05/13 20:17, 1年前 , 38F
推 更想知道快篩試劑到底是要送去哪裡
05/13 20:17, 38F
→
05/13 20:34, 1年前 , 39F
這也能護航哈哈
05/13 20:34, 39F
你這也能護航醫院
噓
05/13 20:39, 1年前 , 40F
繼續護航繼續扯
05/13 20:39, 40F
你護航醫院 這才叫扯 ※ 編輯: mark2326 (42.74.245.39 臺灣), 05/13/2022 21:47:40 ※ 編輯: mark2326 (42.75.205.24 臺灣), 05/13/2022 21:58:37
推
05/13 22:31, 1年前 , 41F
到時候法院認定無罪醫院就好笑了。
05/13 22:31, 41F
→
05/13 22:31, 1年前 , 42F
不過政府是醫院的太上皇，醫院可能
05/13 22:31, 42F
→
05/13 22:31, 1年前 , 43F
在自清吧。
05/13 22:31, 43F
噓
05/13 22:42, 1年前 , 44F
應該是醫師本人也認錯啦，別護航了
05/13 22:42, 44F
→
05/13 22:58, 1年前 , 45F
你要不要號召八卦支持他的人去雙和
05/13 22:58, 45F
→
05/13 22:58, 1年前 , 46F
醫院聲援他
05/13 22:58, 46F
噓
05/14 22:59, 1年前 , 47F
好了啦～
05/14 22:59, 47F
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1YVZ2bqB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1YVZ2bqB (Gossiping)