[新聞] 女律師「合體館長」回應勾惡粉質疑：難道立委定的法律挺連千毅

看板Gossiping作者 (東方的神秘力量)時間2年前 (2022/05/12 21:40), 2年前編輯推噓24(36推 12噓 65→)
留言113則, 60人參與, 2年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ETtoday 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者林彥臣／綜合報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 女律師「合體館長」回應勾惡粉質疑：難道立委定的法律挺連千毅 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 YouTube頻道「勾起你心中的惡」（勾惡）日前爆料直播主連千毅發行的NFT「疑似詐騙」 ，後續在 YouTube界引發一連串風波。其中法律YouTuber「瑩真律師」也因為評論這起個 案，遭到勾惡的粉絲出征，她在11日晚間也合體館長，回應勾粉的質疑表示，「難道立委 定的法律挺連千毅？」 「瑩真律師」針對連千毅的NFT事件表示，如果買了一間房子，建商說建材、設施很高級 ，交屋之後卻發現與廣告的不同，消費者可能認為建商詐欺，但是這種事情告詐欺是告不 成的，因為建商真的有把東西給你。 「瑩真律師」接著說，這類的糾紛在可以藉由《民法》上的「物資瑕疵擔保責任」尋求解 決，不屬於刑事犯罪解決的範圍。 館長也補充，講到這邊一定很多人認為「X！法律不公啦」，但仔細想一想，這個就不關 律師或法官的事。 「瑩真律師」也說，法律不可能是完美的，因為人與人發生的事情太多樣，法律不可能針 對每個個案，有完美的規定。 「瑩真律師」進一步分析，當初購買NFT的時候，一定都會有契約，一定都是看清楚了同 意才會下標，如果要因此告詐欺，檢察官一定會問，「你當初都沒看這個契約嗎？你當初 不是都同意嗎？」 館長問「瑩真律師」，攻擊你的人說，「所以你支持詐騙別人的行為囉？」、「所以你在 幫連千毅講話，你是法官嗎？現在未審先判嗎？」 「瑩真律師」回應表示，「我覺得你們要先質疑，當時立委是不是在挺連千毅，民國十幾 年定的民法跟刑法，是不是在挺連千毅，法條就是這樣定的啊」。 另外勾惡還質疑館長的「三重館事件」在《公司法》上站不住腳，「瑩真律師」日前提出 與勾惡有不同的看法，也在這次直播中進一步回應。 「瑩真律師」指出，勾惡強調的是《公司法》，但館長講的是「加盟合約」，《公司法》 規定的是公司如何設立、董事股東如何開會，等於是規定一家公司內部如何運行，加盟則 是兩個「法人」要成立合作，是兩家公司的契約關係，而不是依照一家公司內部的關係， 所以當然要依照兩家公司的契約內容解決爭議。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20220512/2249234.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- https://imgur.com/1wysnkg.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.11.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652362801.A.C58.html
→
05/12 21:40, 2年前 , 1F
合體 >/////<
05/12 21:40, 1F
→
05/12 21:40, 2年前 , 2F
水太深
05/12 21:40, 2F
推
05/12 21:40, 2年前 , 3F
露出本性了，有夠噁的
05/12 21:40, 3F
→
05/12 21:40, 2年前 , 4F
還以為是合體（物理）
05/12 21:40, 4F
推
05/12 21:41, 2年前 , 5F
館長還有人在看喔？
05/12 21:41, 5F
推
05/12 21:42, 2年前 , 6F
阿館不是很愛把司法不公掛在嘴邊嗎XD
05/12 21:42, 6F
推
05/12 21:42, 2年前 , 7F
有阿 八卦版最愛看館長
05/12 21:42, 7F
→
05/12 21:42, 2年前 , 8F
....館長官司的敗率跟她有關係嗎??
05/12 21:42, 8F
館長有說啊，涉及公然侮辱之類的，他都直接認罪 但律師是有教他說一套說詞，未必會輸 大概是覺得直接認罪，陪個幾萬塊，不想浪費時間
推
05/12 21:42, 2年前 , 9F
不意外
05/12 21:42, 9F
→
05/12 21:43, 2年前 , 10F
反正先加入會員再說啦
05/12 21:43, 10F
※ 編輯: ai770116 (114.44.11.134 臺灣), 05/12/2022 21:44:42
噓
05/12 21:43, 2年前 , 11F
這律師不懂nft
05/12 21:43, 11F
→
05/12 21:43, 2年前 , 12F
告不告得成是法官的事
05/12 21:43, 12F
推
05/12 21:43, 2年前 , 13F
律師打小孩真的無聊…水準差這麼多
05/12 21:43, 13F
→
05/12 21:43, 2年前 , 14F
同一個畫面叫做同框，合體定義沒這麼簡單
05/12 21:43, 14F
噓
05/12 21:44, 2年前 , 15F
館長跟連千億真的絕配
05/12 21:44, 15F
→
05/12 21:44, 2年前 , 16F
人家要不要告詐欺關這個律師屁事
05/12 21:44, 16F
→
05/12 21:44, 2年前 , 17F
要蹭幾天？
05/12 21:44, 17F
推
05/12 21:44, 2年前 , 18F
NFT就龐式騙局阿，只差沒立法去管而已
05/12 21:44, 18F
→
05/12 21:45, 2年前 , 19F
黑道跟律師合體 這畫面真美
05/12 21:45, 19F
→
05/12 21:46, 2年前 , 20F
廣告不實當然是涉及詐欺了
05/12 21:46, 20F
→
05/12 21:46, 2年前 , 21F
邏輯差異 真的海放小丑勾
05/12 21:46, 21F
噓
05/12 21:47, 2年前 , 22F
遇到不敢惹得叫連大哥,遇到軟的天天幹
05/12 21:47, 22F
→
05/12 21:47, 2年前 , 23F
至少律師講的是有依據的 不像某小丑只
05/12 21:47, 23F
→
05/12 21:47, 2年前 , 24F
會在那假正義 水很深騙錢
05/12 21:47, 24F
推
05/12 21:48, 2年前 , 25F
英雄惜英雄
05/12 21:48, 25F
推
05/12 21:49, 2年前 , 26F
NFT被歸類藝術品，你買一幅畫賣不出去怪誰?
05/12 21:49, 26F
推
05/12 21:49, 2年前 , 27F
也許妳說的沒錯 NFT這題我勸妳別參
05/12 21:49, 27F
噓
05/12 21:49, 2年前 , 28F
不是詐欺 只是交易糾紛 所以一堆賣假貨的
05/12 21:49, 28F
→
05/12 21:49, 2年前 , 29F
與了
05/12 21:49, 29F
噓
05/12 21:50, 2年前 , 30F
連粉腦殘愛買千毅龜NFT,賣不出去系好
05/12 21:50, 30F
推
05/12 21:50, 2年前 , 31F
NFT就是在玩抓最後一個的把戲
05/12 21:50, 31F
→
05/12 21:50, 2年前 , 32F
才不是啥藝術品呢 XD
05/12 21:50, 32F
→
05/12 21:51, 2年前 , 33F
會去買這種東西的連粉,腦子真的堪憂
05/12 21:51, 33F
→
05/12 21:51, 2年前 , 34F
其實勾惡那部也只是叫大家注意NFT而已
05/12 21:51, 34F
→
05/12 21:51, 2年前 , 35F
連千毅只是拿來當範本
05/12 21:51, 35F
→
05/12 21:52, 2年前 , 36F
是不會提告誹謗嗎 還是自己也知道
05/12 21:52, 36F
→
05/12 21:52, 2年前 , 37F
告不成所以就蹭
05/12 21:52, 37F
還有 36 則推文
→
05/13 01:18, 2年前 , 74F
有上訴的勒 笑死
05/13 01:18, 74F
→
05/13 01:20, 2年前 , 75F
館長就之前預計要推NFT 廣告文宣都下好了
05/13 01:20, 75F
→
05/13 01:20, 2年前 , 76F
結果小丑搞這齣 不幹他幹誰
05/13 01:20, 76F
→
05/13 01:21, 2年前 , 77F
營真講的就是法律 小丑的律師講的就是屁
05/13 01:21, 77F
→
05/13 01:21, 2年前 , 78F
？
05/13 01:21, 78F
推
05/13 02:32, 2年前 , 79F
哈～
05/13 02:32, 79F
推
05/13 02:35, 2年前 , 80F
買NFT 都沒有考慮為什麼要買？
05/13 02:35, 80F
→
05/13 02:35, 2年前 , 81F
別人說會漲，以後買不到就信……
05/13 02:35, 81F
→
05/13 02:36, 2年前 , 82F
那有人說台GG會破千，你信不信？
05/13 02:36, 82F
推
05/13 03:06, 2年前 , 83F
律師不過就是重現有的法律上提出中二的
05/13 03:06, 83F
→
05/13 03:06, 2年前 , 84F
盲點 就要被信徒出征 真的可憐 不高興可
05/13 03:06, 84F
→
05/13 03:06, 2年前 , 85F
以去修法啊
05/13 03:06, 85F
噓
05/13 03:12, 2年前 , 86F
一丘之貉
05/13 03:12, 86F
推
05/13 04:12, 2年前 , 87F
到底還有多少勾粉在版上，給大家嘲笑
05/13 04:12, 87F
→
05/13 04:13, 2年前 , 88F
看到某粉真羞恥，小丑律師有出面反擊？
05/13 04:13, 88F
推
05/13 06:29, 2年前 , 89F
可以跟館長比臉大
05/13 06:29, 89F
→
05/13 07:02, 2年前 , 90F
這律師鬼扯 nft本質是電子合約 什麼叫廠
05/13 07:02, 90F
→
05/13 07:02, 2年前 , 91F
商有把東西給你不叫詐欺 nft就是買不到任
05/13 07:02, 91F
→
05/13 07:02, 2年前 , 92F
何東西 最後完成的只有合約 合約內容是請
05/13 07:02, 92F
→
05/13 07:02, 2年前 , 93F
你付錢買那些我口幹的那些附帶條約 nft本
05/13 07:02, 93F
→
05/13 07:02, 2年前 , 94F
身是那只合約的電子形式存在而已
05/13 07:02, 94F
→
05/13 07:06, 2年前 , 95F
正因為買的人很蠢 有能者更應該講清楚 而
05/13 07:06, 95F
→
05/13 07:06, 2年前 , 96F
不是你被騙你活該
05/13 07:06, 96F
→
05/13 08:13, 2年前 , 97F
現在就是沒法管NFT 啊，立委：下星期
05/13 08:13, 97F
→
05/13 08:13, 2年前 , 98F
五再搞
05/13 08:13, 98F
推
05/13 08:30, 2年前 , 99F
灌腸自己嘴賤愛罵人官司當然輸 還有
05/13 08:30, 99F
→
05/13 08:31, 2年前 , 100F
臉講那些直接認罪三小的 笑死
05/13 08:31, 100F
推
05/13 09:00, 2年前 , 101F
建材設施很高級那段是不是在偷酸阿館阿
05/13 09:00, 101F
推
05/13 10:20, 2年前 , 102F
勾粉真的一點羞恥心都沒有哈哈哈哈哈好
05/13 10:20, 102F
→
05/13 10:20, 2年前 , 103F
好笑
05/13 10:20, 103F
→
05/13 10:38, 2年前 , 104F
八卦真的勾粉超多 哈哈哈
05/13 10:38, 104F
噓
05/13 10:43, 2年前 , 105F
都上一堆人買了NFT被割韭菜
05/13 10:43, 105F
→
05/13 10:43, 2年前 , 106F
現在氣噗噗 好可憐XD
05/13 10:43, 106F
推
05/13 11:55, 2年前 , 107F
這兩個長超像的 還以為是兄妹
05/13 11:55, 107F
→
05/14 06:55, 2年前 , 108F
直播叫賣NFT可換物，事後反悔沒說過，
05/14 06:55, 108F
→
05/14 06:55, 2年前 , 109F
後來準備要出NFT的全被連搞臭。根本跟N
05/14 06:55, 109F
→
05/14 06:55, 2年前 , 110F
FT漲跌無關，連扯藝人NFT救援搞成大家
05/14 06:55, 110F
→
05/14 06:56, 2年前 , 111F
一起臭
05/14 06:56, 111F
→
05/14 10:06, 2年前 , 112F
這律師不懂nft 吧….
05/14 10:06, 112F
推
05/14 21:08, 2年前 , 113F
勾粉真多
05/14 21:08, 113F
‣ 更多 ai770116 的文章
文章代碼(AID): #1YVGunnO (Gossiping)