Re: [新聞] 楊梅行政大樓碰到大雨 竟然上浮45公分

看板Gossiping作者 (深邃光輝)時間2年前 (2022/05/11 23:44), 編輯推噓18(19推 1噓 10→)
留言30則, 23人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
因為看到推文說台灣建築獨步全球所以趕快回文一下 建築物構造因為地下水上漲浮起來 這看起來很罕見 但是 日本就發生過 而且浮起來的建築物還是每天人來人往的東京上野車站 不過這已經是上個世紀的事情了 大約1995年左右發現的 建築物浮起來之後重點是 會開始輕微的 漂流 首先整個構造體會略略旋轉 這就會進一步影響所有月台 而且還會開始對周圍建築物造成損害 日本人的做法也是很直觀 在新幹線月台上設置37000噸的鐵塊 加重構造體 這個叫做「浮力対策工事」 除了上野車站以外 東京車站也有類似情形 只是尚未出現漂流的狀況，且整體構造比較大 所以東京車站的「浮力対策工事」就沒有使用鐵塊加重的方式 而是使用定錨法 用了130個地錨讓結構體不再上浮 ※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 2.記者署名: : 記者謝武雄／桃園報導 : 3.完整新聞標題: : 楊梅行政大樓碰到大雨 竟然上浮45公分 : 4.完整新聞內文: : 〔記者謝武雄／桃園報導〕桃園市楊梅區公所行政大樓，預計10月底完工啟用，但在去年 : 8月初盧碧颱風連續豪大雨，造成結構體上浮45公分情形，最後將地下3樓15格停車位灌漿 : 增加載重，另增設79根地錨；對此，4位楊梅籍議員今在議會質詢時都認為不可思議，要 : 求追究相關單位責任。 : 區長邱世源說，結構體上浮應變工程，共花費3680萬元，目前正在委託桃園市土木技師公 : 會進行責任鑑定，會視鑑定結果，就天災、設計疏失或施工問題等責任比例向保險公司、 : 設計單位及施工廠商求償。 : 他也提到，目前行政大樓工程追加預算，包含初期整地增加營建廢棄物清運分類費用2300 : 多萬元；其次是使用單位調整室內隔間、家具及增設插座管線等項目，加上中山路側人行 : 道與基地廣場工程變更3200多萬元，這兩部分共5500多萬元，連同結構體上浮應變工程約 : 9200多萬元。 : 工務局表示，楊梅區公所行政大樓工程基地為南北向高差約4公尺，地形較為複雜且東西 : 側地下水位高程落差達5、6尺，因去年8月初盧碧颱風外圍環流強降 雨，地下水位造成結 : 構傾斜上浮，靠近大成路部分上浮45公分、大華街部分12公分，經專家學者會議確定採用 : 抗浮地錨等措施辦理。 : 另地下3層樓為停車場、機房及倉庫，規劃267個汽車位，檢討後取消15格停車位作抗浮工 : 程，增加載重混凝土灌漿、增設抽水井及水位觀測系統，另設79根地錨穩住結構體，所需 : 3680萬元，先由楊梅區公所、交通局墊付。 : 議員周玉琴、鄭淑方、李家興、涂權吉質詢都很關心該議題；周玉琴、鄭淑方，也質疑當 : 初地質探勘不落實，才會一場大雨就出現這樣情況，一定要追究責任，李家興說，只是強 : 降雨，就讓建築主體變成一條船浮在水上，根本就是一棟危樓，還要求區公所一定要確定 : 安全無虞才能驗收，涂權吉也認為每個車位成本要200萬元，15個車位就要3000萬元，還 : 有中央補助減少，市府損失不貲。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3923480 : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.145.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652283842.A.B06.html
推
05/11 23:46, 2年前 , 1F
專業
05/11 23:46, 1F
推
05/11 23:48, 2年前 , 2F
合理又驚人
05/11 23:48, 2F
推
05/11 23:50, 2年前 , 3F
學到了，謝謝
05/11 23:50, 3F
推
05/11 23:53, 2年前 , 4F
推
05/11 23:53, 4F
推
05/11 23:56, 2年前 , 5F
長知識
05/11 23:56, 5F
→
05/11 23:56, 2年前 , 6F
結構上浮在設計都會檢核...理論上會出問
05/11 23:56, 6F
→
05/11 23:56, 2年前 , 7F
題就是設計時不夠保守
05/11 23:56, 7F
→
05/11 23:58, 2年前 , 8F
專業
05/11 23:58, 8F
推
05/11 23:59, 2年前 , 9F
可能是業主沒編夠地調費 地下水沒測滿
05/11 23:59, 9F
→
05/11 23:59, 2年前 , 10F
一年很難看出什麼異狀
05/11 23:59, 10F
推
05/12 00:03, 2年前 , 11F
所以這樣長期來說會對週邊造成什麼問題嗎
05/12 00:03, 11F
→
05/12 00:03, 2年前 , 12F
？小弟住在附近而已
05/12 00:03, 12F
推
05/12 00:09, 2年前 , 13F
樓上鄰居你好
05/12 00:09, 13F
推
05/12 00:11, 2年前 , 14F
住附近的可以考慮買槳了
05/12 00:11, 14F
推
05/12 00:17, 2年前 , 15F
上浮造成建築物受力不均，會有扭轉問
05/12 00:17, 15F
→
05/12 00:17, 2年前 , 16F
題吧，不過老實說…不是太大的建物其
05/12 00:17, 16F
→
05/12 00:17, 2年前 , 17F
實感覺不出來
05/12 00:17, 17F
推
05/12 00:32, 2年前 , 18F
推
05/12 00:32, 18F
推
05/12 00:35, 2年前 , 19F
專業，推。
05/12 00:35, 19F
推
05/12 00:36, 2年前 , 20F
推
05/12 00:36, 20F
→
05/12 00:58, 2年前 , 21F
舊建築根本不需要重蓋 升格都會流行汰舊換
05/12 00:58, 21F
→
05/12 00:58, 2年前 , 22F
新 公務員應該會很懷念舊辦公室
05/12 00:58, 22F
噓
05/12 01:13, 2年前 , 23F
1995年發現的問題 我們25年後還可以犯同樣
05/12 01:13, 23F
→
05/12 01:13, 2年前 , 24F
的錯？
05/12 01:13, 24F
推
05/12 01:15, 2年前 , 25F
新建物地質探勘就該知道了
05/12 01:15, 25F
推
05/12 01:16, 2年前 , 26F
05/12 01:16, 26F
推
05/12 03:46, 2年前 , 27F
長知識
05/12 03:46, 27F
推
05/12 08:19, 2年前 , 28F
長知識
05/12 08:19, 28F
推
05/12 08:26, 2年前 , 29F
這建築感覺很大欸
05/12 08:26, 29F
推
05/12 14:47, 2年前 , 30F
推
05/12 14:47, 30F
‣ 更多 owlonoak 的文章
文章代碼(AID): #1YUzd2i6 (Gossiping)
‣ 更多 owlonoak 的文章
文章代碼(AID): #1YUzd2i6 (Gossiping)