Re: [新聞] 800億理賠巨災邵之雋籲：讓產險業終止契約

看板Gossiping作者tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)時間2年前 (2022/05/09 19:21)推噓8(9推 1噓 10→)

留言20則, 9人參與討論串31/31 (看更多)

還有一個問題耶要主張民法227條之2 是要去法院訴訟的條文寫得很清楚要繳裁判費你花錢去繳裁判費花錢請人去寫訴狀開庭判決輸了還要上訴成本加一加搞不好比你直接阿莎力一點賠的還多產險公司背後那麼專業的法律團隊應該不會不知道吧還是他想發個存證信函就跟你解約？天底下有那麼便宜的事？ ※ 引述《wike (wike)》之銘言： : 保險有保險法，是特別法 : 優先適用於普通法的民法 : 想用民法來終止契約, : 退回保費然後不理賠喔 : 毋通喔 : ===============有興趣再看================================ : 保險法54條 : 本法之強制規定，不得以契約變更之。但有利於被保險人者，不在此限。 : 保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字； : 如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。 : ================================================================== : 保險業本該預期，會賠到不要不要的 : 所以實務上有"再保險公司" : 保險法也用安定基金來對應，舉143-3條一小部分 : 第 143-3 條 : 安定基金辦理之事項如下： : 一、對經營困難保險業之貸款。 : 二、保險業因與經營不善同業進行合併或承受其契約，致遭受損失時， : 安定基金得予以低利貸款或墊支，並就其墊支金額取得對經營不善保險業之求償權。 : ============================================================================ == : 民法第 227-2 條 : 1契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者， : 當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。 : 2前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。 : =========================================================================== : 從再保險公司、保險法來看；不論是實務還是法條，都能清楚得知 : 開保險公司就該有，保單可能會賠到不要不要的預料了 : 所以想用民法主張-契約成立後，情事變更，非當時所得預料...，也說毋通阿。 : 防疫人員辛苦了，祝安全如意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.189.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652095319.A.99B.html

推

testone

05/09 19:23, 2年前 , 1^F

05/09 19:23, 1^F

民事訴訟還好吧

推

z22744388

05/09 19:23, 2年前 , 2^F

05/09 19:23, 2^F

也是，起訴請求給付保險費換保戶要先墊裁判費不過告贏了可以執行產險公司的財產好像蠻過癮的 ※ 編輯: tigotigo (36.225.189.105 臺灣), 05/09/2022 19:24:55

推

Cyatenza