[新聞] 北市公務染疫補償用捐款 議員批跟高雄氣爆哪不一樣?
北市公務染疫補償用捐款 議員批跟高雄氣爆哪不一樣?
2022-05-08 17:51 聯合報 / 記者 林麗玉/台北即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/05/08/realtime/16957901.png
北市府先前陸續爆出各局處有同仁確診,為補償因公染疫公務員,北市府今年度向北市民
間重大捐款提案動支數百萬補償金。(圖為市府同仁確診辦公場域關閉清消)本報資料照片
為補償因公染疫公務員,北市府今年度向北市民間重大捐款提案動支452萬補償金,遭議
員質疑,當初民間捐款時,僅說用於第一線防疫及補助醫護,並沒有說可用於補償公務員
,市府不應慷他人之慨,應自行編列預算,否則「這跟高雄氣爆哪裡不一樣?拿著民間捐
款爽爽花?」北市人事處長張建智回應,目前尚未實際花用,對於議員要求自行編預算,
會再來研議。
另外,游淑慧也批評北市府防疫「短視投機」,上會期竟有官員遊說刪除28億疫苗及相關
防疫用品預算,如今快篩不夠顯見市府太兒戲,柯文哲日前在議場坦言「我錯了」,不過
柯文哲今天則表示「我錯了是指什麼?就是人家(中央)講的話,不要太相信。」但問題是
,「國家都不可信,老百姓怎麼辦?」
去年5月因嚴峻疫情,市長柯文哲於5月23日啟動線上專戶向民間募款共同抗疫,所得款項
將專用於第一線防疫、醫護人員補助、購買快篩試劑、防疫住宿、協助弱勢市民、長照機
構防疫或照顧等,去年5至7月共募得3億9894萬元。
不過游淑慧質疑,北市人事處竟向專案捐款委員會提案,動支數百萬元捐款費用,作為公
務員因公染疫補償金,議員質疑,市府應該用自己的公務預算補償公務機關人員,尤其當
初向民間發起捐款時,北市府並沒有說明會用於補償公務員,「這樣是騙人,怎能拿著民
間捐款爽爽發?」
北市人事處局回應,公務員也是第一線人員,才向委員會申請重大捐款,反遭議員批評,
這筆預算拿二備金、柯市長特別費都可以,甚至她認為因公染疫補助費該發,但就是不可
以人民的捐款,因為照顧公務員是市府責任,去年她擔任民政委員會召委時,也曾說過捐
款必須全數用於防疫上,下會期會好好盯這筆預算。
人事處長張建智表示,北市府去年公務機關審認因公確診有30多人,今年數字還在持續增
加,還沒有審認確定人數,因有議員建議發補償金,不過議員認為不應用民間捐款,北市
府還在研議,該怎麼處理。
另外,議員也接連接獲陳情,儘管市府補助低收入5百元買快篩,但許多弱勢根本排買不
到快篩劑,就有隔代教養阿嬤向她陳情,搶不到快篩給發燒孫子用,議員質疑市府照顧弱
勢無作為,竟還要動用民間捐款補助公務員?社會局回應,會持續努力做好協助弱勢防疫
。
https://uc.udn.com.tw/photo/2022/05/08/realtime/16957902.png
北市府先前陸續爆出各局處有同仁確診,為補償因公染疫公務員,北市府今年度向北市民
間重大捐款提案動支數百萬補償金。(圖為市府同仁協助發放快篩試劑)圖/北市府提供
https://udn.com/news/story/7323/6297667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.180.0.117 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652012558.A.427.html
推
05/08 20:25,
2年前
, 1F
05/08 20:25, 1F
→
05/08 20:25,
2年前
, 2F
05/08 20:25, 2F
噓
05/08 20:26,
2年前
, 3F
05/08 20:26, 3F
推
05/08 20:26,
2年前
, 4F
05/08 20:26, 4F
推
05/08 20:27,
2年前
, 5F
05/08 20:27, 5F
推
05/08 20:27,
2年前
, 6F
05/08 20:27, 6F
→
05/08 20:28,
2年前
, 7F
05/08 20:28, 7F
推
05/08 20:29,
2年前
, 8F
05/08 20:29, 8F
→
05/08 20:29,
2年前
, 9F
05/08 20:29, 9F
→
05/08 20:29,
2年前
, 10F
05/08 20:29, 10F
→
05/08 20:29,
2年前
, 11F
05/08 20:29, 11F
→
05/08 20:31,
2年前
, 12F
05/08 20:31, 12F
推
05/08 20:33,
2年前
, 13F
05/08 20:33, 13F
噓
05/08 20:35,
2年前
, 14F
05/08 20:35, 14F
→
05/08 20:35,
2年前
, 15F
05/08 20:35, 15F
→
05/08 20:35,
2年前
, 16F
05/08 20:35, 16F
→
05/08 20:35,
2年前
, 17F
05/08 20:35, 17F
→
05/08 20:38,
2年前
, 18F
05/08 20:38, 18F
噓
05/08 20:46,
2年前
, 19F
05/08 20:46, 19F
→
05/08 20:47,
2年前
, 20F
05/08 20:47, 20F
→
05/08 21:11,
2年前
, 21F
05/08 21:11, 21F
→
05/08 21:12,
2年前
, 22F
05/08 21:12, 22F
→
05/08 21:12,
2年前
, 23F
05/08 21:12, 23F
→
05/08 21:24,
2年前
, 24F
05/08 21:24, 24F
→
05/08 21:24,
2年前
, 25F
05/08 21:24, 25F
噓
05/08 21:40,
2年前
, 26F
05/08 21:40, 26F
推
05/08 21:42,
2年前
, 27F
05/08 21:42, 27F
→
05/09 13:22,
2年前
, 28F
05/09 13:22, 28F
噓
05/09 13:32,
2年前
, 29F
05/09 13:32, 29F
→
05/09 13:32,
2年前
, 30F
05/09 13:32, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):