Re: [爆卦] 第一銀行面試直接取消面試資格

看板Gossiping作者 (大員郭奉孝)時間2年前 (2022/05/08 01:27), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 5人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《chram (chram)》之銘言： : ※ 引述《medama》之銘言 : 雖說是發文者自己的問題 : 但一時不察是蠻有可能讓人誤會der : 例如公職 : https://i.imgur.com/qiFFFQT.jpg
: 只要符合其一就能有應考資格 : 沒有ABC三個都要 : 不過駕照打臉蠻好笑的 嘻嘻 雖然發文者自己問題很大 但是你舉的這個例子很爛 考試規則很清楚的就寫 「具有應考資格表所列資格之一者」 完全沒有疑義好嗎 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.178.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651944443.A.E47.html ※ 編輯: Lawleit (223.139.178.222 臺灣), 05/08/2022 01:27:36
→
05/08 01:28, 2年前 , 1F
千錯萬錯都是原po沒黨證的錯
05/08 01:28, 1F
→
05/08 03:39, 2年前 , 2F
簡單說不能只看報名簡章的「某部分」
05/08 03:39, 2F
→
05/08 03:39, 2年前 , 3F
所有相關的部分都必須看清楚
05/08 03:39, 3F
→
05/08 03:40, 2年前 , 4F
但原問者質疑的還有一點是，檢查應考者
05/08 03:40, 4F
→
05/08 03:40, 2年前 , 5F
資格，筆試不查，面試才查。
05/08 03:40, 5F
→
05/08 03:41, 2年前 , 6F
除非報名簡章寫明就是這樣檢查資格
05/08 03:41, 6F
→
05/08 03:41, 2年前 , 7F
否則這部分考試機構有疏失。
05/08 03:41, 7F
→
05/08 03:42, 2年前 , 8F
但話說回來，即便有此疏失，其程度也不
05/08 03:42, 8F
→
05/08 03:42, 2年前 , 9F
足讓原問人取得面試資格，遑論讓其錄取
05/08 03:42, 9F
→
05/08 03:44, 2年前 , 10F
比方說，銀行櫃員給領錢客戶算錯錢
05/08 03:44, 10F
→
05/08 03:44, 2年前 , 11F
多給了難道銀行無權索回? 少給了難道
05/08 03:44, 11F
→
05/08 03:44, 2年前 , 12F
銀行無義務補給客戶?
05/08 03:44, 12F
→
05/08 03:45, 2年前 , 13F
所以考試資格筆試不察而面試發覺，
05/08 03:45, 13F
→
05/08 03:45, 2年前 , 14F
不構成面試就不能因資格不符拒絕其參加
05/08 03:45, 14F
推
05/08 06:15, 2年前 , 15F
樓上說錯了吧，有疏失的是資格不符硬要報
05/08 06:15, 15F
→
05/08 06:15, 2年前 , 16F
名的原po。
05/08 06:15, 16F
→
05/08 06:17, 2年前 , 17F
怎麼會是規則已經白紙黑字寫清楚的主考單
05/08 06:17, 17F
→
05/08 06:17, 2年前 , 18F
位的疏失呢？
05/08 06:17, 18F
推
05/08 08:25, 2年前 , 19F
笑死 問題在這嗎 他要是有看清楚會發文嗎
05/08 08:25, 19F
推
05/08 12:03, 2年前 , 20F
簡章就寫資格審查在面試了好嗎
05/08 12:03, 20F
→
05/08 12:04, 2年前 , 21F
還有些會另外寫應屆畢業可以報名,面
05/08 12:04, 21F
→
05/08 12:04, 2年前 , 22F
試時要有畢業證書就好
05/08 12:04, 22F
‣ 更多 Lawleit 的文章
文章代碼(AID): #1YTglxv7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Lawleit 的文章
文章代碼(AID): #1YTglxv7 (Gossiping)