Re: [問卦] 台灣正式登上亞洲第一!

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2022/05/07 14:55), 2年前編輯推噓3(7推 4噓 30→)
留言41則, 13人參與, 2年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言： : 我是共存仔，但是你作為醫生還在這裡學陳建仁一樣散布虛假的知識真的很不取， : 難怪你在我的黑名單裡面。 : 有追蹤過我文章兩年多的人應該都有看過，我不只一次強調死亡延遲的情況，這在 : 全世界國家舉世皆然，沒有例外，疫情上升週期，確診大量增加，死亡率會延遲2 : -3週，這是之前delta跟beta的狀況，因為他們病毒的複製速率比Omicron慢很多， : 所以整個發病週期會比較長。 : 而Omicron的死亡從確診算起大約會延遲7-10天 : 接著，確診數到達高峰開始下降，這時死亡率會持續上升，直到確診數也開始下降， : 然後死亡率就會開始下降，進入平衡。進入共存狀態後，各國檢驗量開始大幅減少， : 於是死亡率又上升。 唉 你們也都是只挑愛講得講 只想談死亡延遲效應 卻完全不回應我問的 確診規模太大後 死因認定問題 昨天+10死裡面 一個心肌梗塞 一個腦部外傷 都因為剛好確診新冠 結果算新冠死 這種情況 等之後確診規模佔人口越來越高 將會越來越普遍 我們就問問各位好了 指揮中心已經預估這一波確診會上看15-20%人口 那你們知道 台灣一年死亡多少人嗎? 去年是18萬人 這很好google 當你全人口都有高達15%人口會確診 基本上死亡人口也會有高達15%生前會確診 所以隨便算就是 18*0.15 = 2.7萬人 未來一年內 可能會有2.7萬人過世 但生前都被確診為新冠 一年死2.7萬人 一天要死73個 好的 這是新冠的問題嗎? 拜託一下 這就是 背景值好嗎 當你確診規模越來越大 這種死亡認定的bias就會越來越大 就不得不考慮 背景值 我們同樣舉英國來看 https://i.imgur.com/MFZO5Eo.jpg
虛線是英國過去五年的死亡平均 深藍色bar是死於新冠 深綠色bar是死於其他死因 每週統計 你可以看到其實英國在2022年初準備全解封的時候 當時全英國每週死亡人數 已經低於背景值了 所以人家才敢勇於全解封 而不是在那邊執著於每天還有200+會死於新冠 資料來源: https://tinyurl.com/bde5ex9r 順便提醒你一下 台灣一年死18萬人 平均一天要死 500人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651906555.A.DB8.html
→
05/07 14:56, 2年前 , 1F
不清零就等死
05/07 14:56, 1F
推
05/07 14:58, 2年前 , 2F
你上一篇不是講這個
05/07 14:58, 2F
我有補充在推文裡喔! 而且我回文也有講這個 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 05/07/2022 14:58:43
→
05/07 14:58, 2年前 , 3F
你上一篇就是那現在台灣的死亡數跟國外
05/07 14:58, 3F
推
05/07 14:58, 2年前 , 4F
恐慌仔之所以恐慌是因為都靠感覺的
05/07 14:58, 4F
→
05/07 14:58, 2年前 , 5F
比而已
05/07 14:58, 5F
噓
05/07 14:59, 2年前 , 6F
套句克拉克幹話：你怎麼不早說
05/07 14:59, 6F
→
05/07 14:59, 2年前 , 7F
你莫名直接下結論說台灣死亡率比國外低
05/07 14:59, 7F
噓
05/07 14:59, 2年前 , 8F
你是不是塔綠班時鐘粉？
05/07 14:59, 8F
→
05/07 15:00, 2年前 , 9F
之前兩年綠共在封死邊境你怎麼不去鼓吹共存
05/07 15:00, 9F
→
05/07 15:00, 2年前 , 10F
鼓勵開國們隨便船，反正不會死幾個人是吧
05/07 15:00, 10F
挖靠 我那時候就有鼓吹共存了好嗎 結果我都被霸凌o.O ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 05/07/2022 15:01:32
推
05/07 15:07, 2年前 , 11F
笑死給推，你沒補充你是阿北教出來的啦
05/07 15:07, 11F
→
05/07 15:08, 2年前 , 12F
黃金聖衣要穿上
05/07 15:08, 12F
→
05/07 15:08, 2年前 , 13F
你要建議時鐘公佈同樣數據 我是相信
05/07 15:08, 13F
→
05/07 15:08, 2年前 , 14F
到時候網路就會用這個理論去洗 啊之
05/07 15:08, 14F
→
05/07 15:08, 2年前 , 15F
前卻酸英國歐美酸很爽
05/07 15:08, 15F
推
05/07 15:09, 2年前 , 16F
不過老實說在染疫人口占用過多比例的
05/07 15:09, 16F
→
05/07 15:09, 2年前 , 17F
我也是覺得原po上一篇就是講這個
05/07 15:09, 17F
→
05/07 15:10, 2年前 , 18F
醫療資源,難保不會壓縮到原本其他重症
05/07 15:10, 18F
→
05/07 15:10, 2年前 , 19F
資源..進而降低其它重症的救治機率
05/07 15:10, 19F
→
05/07 15:11, 2年前 , 20F
台灣打完疫苗後才面對毒性較低的病毒
05/07 15:11, 20F
→
05/07 15:11, 2年前 , 21F
理論上死亡率會比較低 不過考慮插管
05/07 15:11, 21F
→
05/07 15:11, 2年前 , 22F
和慢性病人數 會不會低還很難講
05/07 15:11, 22F
噓
05/07 15:12, 2年前 , 23F
你講死於武漢肺炎的...但忽略醫療
05/07 15:12, 23F
→
05/07 15:12, 2年前 , 24F
排擠效應
05/07 15:12, 24F
→
05/07 15:12, 2年前 , 25F
還有歐美有一堆輝瑞特效藥 使用數量
05/07 15:12, 25F
→
05/07 15:12, 2年前 , 26F
百分比遠高於台灣 很多因素啦
05/07 15:12, 26F
→
05/07 15:13, 2年前 , 27F
這點就是民進黨超前部署兩年都沒做
05/07 15:13, 27F
→
05/07 15:13, 2年前 , 28F
到的準備
05/07 15:13, 28F
→
05/07 15:14, 2年前 , 29F
在急診室的醫護應該會認為這篇是以
05/07 15:14, 29F
→
05/07 15:14, 2年前 , 30F
管窺天
05/07 15:14, 30F
→
05/07 15:14, 2年前 , 31F
你講有利的但忽略整體面跟同理心（
05/07 15:14, 31F
→
05/07 15:14, 2年前 , 32F
第一篇）
05/07 15:14, 32F
→
05/07 15:18, 2年前 , 33F
醫師倫理規範第六條
05/07 15:18, 33F
推
05/07 15:34, 2年前 , 34F
給推 死亡背景值一直在
05/07 15:34, 34F
→
05/07 15:37, 2年前 , 35F
同為鄉民的立場不希望變得跟那些整
05/07 15:37, 35F
→
05/07 15:37, 2年前 , 36F
天將幹話充滿算計的政客.還有這邊
05/07 15:37, 36F
→
05/07 15:37, 2年前 , 37F
的綠蟑螂同各樣
05/07 15:37, 37F
推
05/07 22:28, 2年前 , 38F
推 但是你會被噓爆
05/07 22:28, 38F
推
05/07 22:41, 2年前 , 39F
車版看過，你是醫生對吧？
05/07 22:41, 39F
噓
05/08 05:54, 2年前 , 40F
所以醫護死忠的很多呀 累死餓死剛好
05/08 05:54, 40F
→
05/08 05:54, 2年前 , 41F
在那叫什麼
05/08 05:54, 41F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1YTXVxsu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1YTXVxsu (Gossiping)