[新聞] 文大自習室旁人敲鍵盤超吵他罵三字經無罪高院：公共事務

看板Gossiping作者Boyzone (Boyzone)時間3年前 (2022/05/04 18:02)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

文大自習室旁人敲鍵盤超吵他罵三字經無罪高院：公共事務聯合報 / 記者王宏舜台北即時報導林姓男子不滿陳姓男子在中國文化大學自習室操作電腦時鍵盤、滑鼠音量過大，在Dcard 發表標題為「喂麥剎！」文章，提及「是我觀念錯誤嗎？自修室裡，鍵盤滑鼠敲的很吵，請問大眾們可以接受嗎？我要瘋了」，並附上陳的側面照片，還罵「幹你娘」。士林地方法院依公然侮辱罪處拘役35日，但台灣高等法院改判無罪確定。林2020年9月26日在文大自習室內因受不了陳打電腦時所發出的鍵盤、滑鼠音量過大，上D card論壇網頁發文，內容記載「文化大學」、「圖書館」、「自修室」、「自習室」、「幹妳娘」等字樣，陳因被拍側臉，提公然侮辱罪告訴。士院審理時，林不否認發文，但否認有公然侮辱犯意，並表示當天陳吵了近1個小時，他非常生氣，才會陳述自己的心情，只是在表達心境狀態，頂多可說言論「不得體」，但不是在罵陳。士院認為，若要抒發心情，理應發表與此有關的意見、感想或評論，但林卻刻意在「話題」功能中使用輕蔑的「幹妳娘」言詞指責，是對陳情緒性或人身攻擊謾罵。林不服遭判有罪，上訴二審。高院認為陳姓告訴人在偵查、原審並不否認在自修室內敲鍵盤、滑鼠太大聲，影響林自習，可見林發文指稱「很吵」一事是事實、非捏造。高院指出，憲法保障言論自由，依比例原則適切衡量，非以「粗鄙、貶抑或令人不舒服之言詞＝侵害人格權／名譽＝侮辱行為」這種簡單的方式連結認定。例如「幹」字一詞，高院認為可能用以侮辱他人，也可能作為與親近友人問候的發語詞，像是「幹，最近死到哪裡去了。」「幹，真衰！」高院也舉媒體報導為例，指記者在報導法院判決的公務員貪汙犯行時，直言「厚顏無恥」，這是涉及公共事務的評論，非以汙衊人格為唯一目的。高院認為話題功能是讓更多趣味相投的人看見發文，且是對於不滿的事實或現象表達意見、抒發心情，目的不在於汙衊、詆毀；「幹你娘」雖粗鄙、低下，但難單憑此字眼就認該構成公然侮辱罪，改判林無罪。 https://udn.com/news/story/7321/6283713 -- 幹本來就有多重涵義我都是用來當問候語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.56.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651658550.A.D4B.html

→

riripon

05/04 18:03, 3年前 , 1^F

05/04 18:03, 1^F

推

joshddd

05/04 18:09, 3年前 , 2^F

05/04 18:09, 2^F

→

WWIII

05/04 18:12, 3年前 , 3^F

05/04 18:12, 3^F