Re: [新聞] 陳時中遭打臉?議員揭「真有30元快篩」:準確度還更高
八卦失智列車又要發動了嗎?
國外買的東西進來台灣要不要運費? 要不要通路上架費? 更別說還沒經過台灣食藥署的審核查驗,效果真的有宣傳的那麼高嗎?以德國官方舔中的習性來看,對德國宣稱的數據我合理抱持很大的懷疑。
之前BNT就是這樣,在台灣國家認證還沒查核驗證它的效果之前,在台灣政府認定它不傷台灣人的健康;在中央還沒確定它不違反台灣的國格尊嚴之前,都不應該進來台灣。
價格低廉不是政府唯一要考慮的項目。我們的國格、台灣人的尊嚴、國民的健康也都要兼顧到才是一個合格的產品。
先說說你有沒有原廠授權書吧?
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 實習編輯 王韻婷 報導
: 3.完整新聞標題:
: 陳時中遭打臉?議員揭「真有30元快篩」:準確度還更高
: 4.完整新聞內文:
: 日前民進黨立委高嘉瑜在臉書發文表示「德國有30元唾液快篩」,並指出德國都是每天快
: 篩後才出門。這言論被陳時中駁斥是「假消息」,希望民眾不要亂傳謠言,否則將開罰。
: 對此,台中市議員黃健豪跳出來表態,指出世界上真的有30元的快篩試劑,並發文附上圖
: 片證明強調「這不是假消息」。
: 黃健豪在臉書強調「這篇證明世界上有售價台幣30元的快篩,且有效,非假訊息,轉傳與
: 散布不會觸法」,且表示自己身為一個負責任的公民,不只要轉傳德國一劑快篩只要30元
: 的訊息,還提供購買證明,證明在德國購買快篩,真的一劑只要30元。指出身邊有位在從
: 事國際貿易經常出入境的友人傳給他購買證明,4/14以Local Pickup的方式,用399.99歐
: 元買了400劑「Clungene」品牌的快篩試劑,一劑就是1歐元,換算台幣大約31元。
: 黃健豪更提到被部落客和民進黨立委宣稱是假快篩的「Clungene」,在Cq值25以下,敏感
: 值是94.4%,Cq值25-30,則降到34.8%。而旅歐部落客和民進黨立委推崇的「Roche羅氏」
: ,在這份官方報告裡面,Cq值25以下,敏感值是88.9%,Cq值25-30,則降到30.4%。由此
: 可見,「Clungene」比台灣目前販售的「Roche羅氏」準確度反而高。
: 文章最後再補充兩張德國現貨零售快篩的照片,一盒5劑,3.75歐元,一劑等於0.75歐元
: ,不到台幣30元。並痛批當國外有效的快篩一劑只賣1歐元時,我們的政府還在禁止人民
: 從國外購買快篩。核准的快篩試劑動輒300元起跳,即便現在用納稅人的錢號稱去買了一
: 億劑快篩,早已產量過剩的產品,在台灣還需要靠身分證配給排隊購買,真的很荒謬。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://news.tvbs.com.tw/life/1782014
: 6.備註:
: 今天CDC會說誰是假消息嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.8.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651555145.A.708.html
→
05/03 13:19,
2年前
, 1F
05/03 13:19, 1F
推
05/03 13:20,
2年前
, 2F
05/03 13:20, 2F
推
05/03 13:21,
2年前
, 3F
05/03 13:21, 3F
推
05/03 13:21,
2年前
, 4F
05/03 13:21, 4F
→
05/03 13:21,
2年前
, 5F
05/03 13:21, 5F
推
05/03 13:22,
2年前
, 6F
05/03 13:22, 6F
→
05/03 13:22,
2年前
, 7F
05/03 13:22, 7F
→
05/03 13:22,
2年前
, 8F
05/03 13:22, 8F
噓
05/03 13:22,
2年前
, 9F
05/03 13:22, 9F
推
05/03 13:23,
2年前
, 10F
05/03 13:23, 10F
→
05/03 13:26,
2年前
, 11F
05/03 13:26, 11F
推
05/03 13:29,
2年前
, 12F
05/03 13:29, 12F
→
05/03 13:30,
2年前
, 13F
05/03 13:30, 13F
噓
05/03 13:30,
2年前
, 14F
05/03 13:30, 14F
→
05/03 13:31,
2年前
, 15F
05/03 13:31, 15F
→
05/03 13:31,
2年前
, 16F
05/03 13:31, 16F
噓
05/03 13:35,
2年前
, 17F
05/03 13:35, 17F
推
05/03 13:36,
2年前
, 18F
05/03 13:36, 18F
→
05/03 13:38,
2年前
, 19F
05/03 13:38, 19F
噓
05/03 13:41,
2年前
, 20F
05/03 13:41, 20F
→
05/03 13:41,
2年前
, 21F
05/03 13:41, 21F
→
05/03 13:42,
2年前
, 22F
05/03 13:42, 22F
推
05/03 13:45,
2年前
, 23F
05/03 13:45, 23F
→
05/03 13:48,
2年前
, 24F
05/03 13:48, 24F
→
05/03 13:48,
2年前
, 25F
05/03 13:48, 25F
噓
05/03 13:50,
2年前
, 26F
05/03 13:50, 26F
→
05/03 13:54,
2年前
, 27F
05/03 13:54, 27F
→
05/03 13:54,
2年前
, 28F
05/03 13:54, 28F
推
05/03 13:54,
2年前
, 29F
05/03 13:54, 29F
→
05/03 14:01,
2年前
, 30F
05/03 14:01, 30F
噓
05/03 14:02,
2年前
, 31F
05/03 14:02, 31F
推
05/03 14:50,
2年前
, 32F
05/03 14:50, 32F
→
05/03 14:51,
2年前
, 33F
05/03 14:51, 33F
推
05/03 14:56,
2年前
, 34F
05/03 14:56, 34F
噓
05/03 15:32,
2年前
, 35F
05/03 15:32, 35F
※ 編輯: caeasonfb (219.85.8.115 臺灣), 05/03/2022 16:15:11
推
05/03 19:04,
2年前
, 36F
05/03 19:04, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):