Re: [問卦] 碳權是不是歐美巧立名目的貿易障礙已回收

看板Gossiping作者 (每天一點新鮮)時間4年前 (2022/05/03 10:14), 4年前編輯推噓2(208)
留言10則, 7人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《knight32907 (1元)》之銘言: : 欸欸 是這樣的啦 : 現在淨零碳排 買賣碳權正夯 : 阿肥我公司也要求大家節能減碳 : 最近還要被老外G 屁股夾緊緊 : 是不是每次歐美經濟優勢到瓶頸了 : 就又開始訂新規則 強姦世界啊 綠能你不能 綠能就是用來騙吃飽沒事幹的變相賭博 本身太陽能板發電效應不符成本 但是利用台電補助跟你進行對賭 讓太陽能廠必勝,台電當盤子 你去賭板子的壽命與維護成本 就北爛東西 人本來就這麼機掰 像現在有海洋塑膠回收製造的小物 如果你直接在海上搜集燃燒掉 效率更好,反正地面上也是有焚化爐阿 像竹子,就最環保的材料 好好利用竹製免洗筷,根本不會造成地球污染,現在降低免洗筷 讓本來就要定期清理老竹的業者頭疼 像是吸管,吸管的製程是全地球最節能的 簡單好用,白癡的是歐美不蓋焚化爐 把垃圾送到第三世界時 業者偷偷把海廢在海上減量,當地也開同樣噸數的收據給他們,兩邊賺。 看看我們台灣,越來越多的火力發電 越來越多的白癡發電,冬天一套夏天一套。 你一樣要燒煤,為什麼不燒垃圾 先進製程的焚化爐污染控制也很好 我們本該燒掉的筷子吸管塑膠袋 變相堵塞,造成更大污染 好市多那種過度包裝就沒人管 環保已經變政客的提款機了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.71.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651544043.A.123.html

05/03 10:16, 4年前 , 1F
環保碳到最後都是錢
05/03 10:16, 1F

05/03 10:19, 4年前 , 2F
我也不是專門也不好說什麼,但"一樣要燒
05/03 10:19, 2F

05/03 10:20, 4年前 , 3F
煤為什麼不燒垃圾"這個論點我不懂
05/03 10:20, 3F
你垃圾是一定要處理的, 煤炭不是一定要開採的, 垃圾的主要分子也是碳, 煤炭就像是超濃縮垃圾, 可是燒炭前也是要破碎增加燃燒效率 有些不懂的人會說燒垃圾有戴奧辛 在燃燒完全的焚化爐設施內,其實排氣很乾淨了,燃燒不完全才會有問題。 ※ 編輯: taot917 (27.52.71.250 臺灣), 05/03/2022 10:29:52

05/03 10:29, 4年前 , 4F
這篇到底是認真還是反串
05/03 10:29, 4F
的確是顛覆覺青認知 有些他們認為的環保,都是被洗腦的知識,因為它們總是用土炮的科學觀 去看待工程級問題 ※ 編輯: taot917 (27.52.71.250 臺灣), 05/03/2022 10:31:26

05/03 10:32, 4年前 , 5F
看你的回文終於看懂了 只看原文還以為你是
05/03 10:32, 5F

05/03 10:32, 4年前 , 6F
要用燒垃圾來發電 嚇死我了
05/03 10:32, 6F
如果你指垃圾丟近發電廠的話 本來就有種技術叫RDF,垃圾衍生燃料 將可用垃圾破碎再製,的確可以丟進燃煤高爐內

05/03 10:34, 4年前 , 7F
歐美最近都放給北歐了巴
05/03 10:34, 7F

05/03 10:34, 4年前 , 8F
環保就變成生意了 初衷早就...
05/03 10:34, 8F
※ 編輯: taot917 (123.192.221.14 臺灣), 05/03/2022 10:39:03

05/03 10:39, 4年前 , 9F
像紙淋膜吸管就比塑膠吸管難處理
05/03 10:39, 9F
對啊,製程還更污染資源 燃煤也是會有pm2.5的 煤炭的品質也是一塊黑區,我背景不夠就不聊了 ※ 編輯: taot917 (123.192.221.14 臺灣), 05/03/2022 10:42:30

05/03 11:27, 4年前 , 10F
垃圾焚化爐發電效率很差(不過挺賺錢)
05/03 11:27, 10F
文章代碼(AID): #1YS8_h4Z (Gossiping)
文章代碼(AID): #1YS8_h4Z (Gossiping)