Re: [問卦] 誰決定要跟病毒共存的

看板Gossiping作者 (反甲連-宣傳長)時間2年前 (2022/05/01 10:21), 2年前編輯推噓5(9推 4噓 9→)
留言22則, 16人參與, 2年前最新討論串10/11 (看更多)
大叔在竹科的半導體廠寫程式 不過公司還是有教一些 生產製造的品質管理的觀念，與大家分享 在品質管理裡面 有一項防止錯誤發生的衡量準則, 你叫他防呆等級也可以 EPL (Error Proofing Level)， LV 1 錯誤被完全消除 產品在設計時就可以完全避免掉 例如，不同形狀的卡扣，根本就扣不上像是TYPE C 與USB插槽 LV 2 錯誤被預防，利用自動控管，降低錯誤發生 例如 延長線的保險絲，自動斷電很安全 LV 3 錯誤被檢測出，或是這項缺點是可以被預防的 例如，你當下就發生他有問題，你可以控制一些參數，避免他再發生 例如，不同顏色標示，總不會弄錯了吧 LV4 前製程檢測 缺點在前製程就被檢測出來 在前面就利用高強度檢測 LV 5 後製程才檢測出來 簡單說，出貨前最後一道檢查才被發現。或是已經流到客戶哪裡被反應了 EPL等級越低，你的控管成本越低 以防疫來說， 1.就是病毒不會被產生 2.可能是病毒自動消失 3.防止病毒進來，利用一些機制不讓他再進來 4.感染了，大量的去篩 5.病入膏瘡了才發現 不過還是要看你的目標導向是什麼。 通常公司會要求至少提出EPL3的防錯方法 而100%隔絕與決定共存有不同的訂定準則 以清0來說， 機場嚴格的把關機制，及入境後被篩出來進入隔離階段，其實就是一個EPL3的防錯措施，簡 單說，就是把病毒阻隔在境外。 目前現階段的類普篩，大概就是EPL4 都進來了，一個個篩，找出來隔離 什麼時候是EPL5呢？ 就是你已經中獎了， 病的奄奄一息，接受治療，沒辦法了。 到處都是了 但是如果目標一開始是共存，使人不會感染而死亡，那各階段標準又不一樣了 當然，我說明的可能不是很好。企管，工管的人可能會比較清楚品管這塊。 但是以現況來說，清0的目標，好像變得很困難了 但，我們比別的國家多兩年的時間準備 應該有更有效的防錯措施，及早應變。 跟大家分享一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.215.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651371704.A.DA4.html
噓
05/01 10:22,
寫程式的懂什麼防疫啦
05/01 10:22
我在分享一種防錯防呆的觀念 你以為寫程式就不用防呆嗎？
噓
05/01 10:23,
LP比雞腿 你連病毒都寫不出來談防疫
05/01 10:23
噓
05/01 10:23,
你跟塔綠班講科學？？兩年前就不聽了
05/01 10:23
推
05/01 10:23,
這兩年根本沒提前做啥準備 除了選
05/01 10:23
→
05/01 10:23,
舉布局
05/01 10:23
→
05/01 10:23,
，現在說有個屁用？
05/01 10:23
※ 編輯: botnet (223.140.215.117 臺灣), 05/01/2022 10:24:00
→
05/01 10:23,
病入膏瘡 是三小？
05/01 10:23
推
05/01 10:25,
J3 小
05/01 10:25
半導體製程，千萬道製程的防錯觀念 ※ 編輯: botnet (223.140.215.117 臺灣), 05/01/2022 10:27:06
推
05/01 10:30,
我看得懂…我果然理工仔
05/01 10:30
推
05/01 10:33,
幫推
05/01 10:33
推
05/01 10:44,
牙醫不懂啊
05/01 10:44
→
05/01 10:44,
前面幾樓文組嗎
05/01 10:44
→
05/01 10:45,
看起來就是老人 剩一張嘴
05/01 10:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.215.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651371704.A.DA4.html
噓
05/01 10:22, 2年前 , 1F
寫程式的懂什麼防疫啦
05/01 10:22, 1F
我在分享一種防錯防呆的觀念 你以為寫程式就不用防呆嗎？
噓
05/01 10:23, 2年前 , 2F
LP比雞腿 你連病毒都寫不出來談防疫
05/01 10:23, 2F
噓
05/01 10:23, 2年前 , 3F
你跟塔綠班講科學？？兩年前就不聽了
05/01 10:23, 3F
推
05/01 10:23, 2年前 , 4F
這兩年根本沒提前做啥準備 除了選
05/01 10:23, 4F
→
05/01 10:23, 2年前 , 5F
舉布局
05/01 10:23, 5F
→
05/01 10:23, 2年前 , 6F
，現在說有個屁用？
05/01 10:23, 6F
※ 編輯: botnet (223.140.215.117 臺灣), 05/01/2022 10:24:00
→
05/01 10:23, 2年前 , 7F
病入膏瘡 是三小？
05/01 10:23, 7F
推
05/01 10:25, 2年前 , 8F
J3 小
05/01 10:25, 8F
半導體製程，千萬道製程的防錯觀念 ※ 編輯: botnet (223.140.215.117 臺灣), 05/01/2022 10:27:06
推
05/01 10:30, 2年前 , 9F
我看得懂…我果然理工仔
05/01 10:30, 9F
推
05/01 10:33, 2年前 , 10F
幫推
05/01 10:33, 10F
推
05/01 10:44, 2年前 , 11F
牙醫不懂啊
05/01 10:44, 11F
→
05/01 10:44, 2年前 , 12F
前面幾樓文組嗎
05/01 10:44, 12F
→
05/01 10:45, 2年前 , 13F
看起來就是老人 剩一張嘴
05/01 10:45, 13F
推
05/01 10:57, 2年前 , 14F
主要是成本並非線性 而是呈現微笑曲線
05/01 10:57, 14F
現在看的出來，社會成本是不是增加了
噓
05/01 10:59, 2年前 , 15F
什麼文組類比 邏輯誰教的?
05/01 10:59, 15F
推
05/01 11:08, 2年前 , 16F
你漏掉政治考量了啦，現在很明顯目的不是
05/01 11:08, 16F
→
05/01 11:08, 2年前 , 17F
防呆，就是要加速感染，年底前能夠從高峰
05/01 11:08, 17F
→
05/01 11:08, 2年前 , 18F
降下來，那選舉可以一搏
05/01 11:08, 18F
這個是用科學的方式提出來的解決方向，政治考量是算不到的 ※ 編輯: botnet (223.140.215.117 臺灣), 05/01/2022 11:28:20
推
05/01 11:29, 2年前 , 19F
的確就是防不了才不得已共存
05/01 11:29, 19F
※ 編輯: botnet (223.140.215.117 臺灣), 05/01/2022 11:29:35 我記得一開始我們很自豪，今天又+0了，那時真的做的不錯 ※ 編輯: botnet (223.140.215.117 臺灣), 05/01/2022 11:31:43
推
05/01 11:49, 2年前 , 20F
用腳趾頭想都知道不可能清零，死了八
05/01 11:49, 20F
→
05/01 11:49, 2年前 , 21F
百多人就哀哀叫，台灣人腦殘的可以
05/01 11:49, 21F
→
05/02 02:58, 2年前 , 22F
你知不能清零要早點跟你指揮官中神講啊
05/02 02:58, 22F
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1YRUwusa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1YRUwusa (Gossiping)