Re: [新聞] 愛犬嚇哭3歲妹挨告！「影片曝光」反轉了飼主：狗沒吠也沒暴衝
因為一開始就寫出正確的報導，就只有一篇新聞中規中矩的沒啥爆點；
而先寫出一篇錯的當埋伏筆，過一陣子再反轉，
再把當初藏著的影片一起po出，這樣就有兩篇新聞稿了
既有爆點又能激起大量的輿論....
啥? 你說記者不專業??
※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言：
: 那個紀男什麽背景r
: 飼主4/25中午就已經貼文過程影片了
: https://reurl.cc/p1gd1Z
: 三立跟鏡周刊在4/26上午跟中午還是分別發新聞帶風向
: 兩間媒體很明顯都已經取得路口監視畫面了
: 從三立公布的監視畫面雖然無聲
: 很明顯事主雙方爭執時
: 畫面上是紀男不斷靠近黑狗
: 黑狗是為了躲避紀男而不斷更換角度躲在主人身後
: 根本看不出黑狗有要靠近小女孩的意圖
: 更沒有什麽紀男揮傘只是想驅趕黑狗的狗屁
: 結果兩間媒體寫出了跟監視畫面完全不一樣的故事
: 本來沒有監視畫面就算了
: 可能記者誤信紀男沒有查證
: 但是調了監視畫面完整看完還可以這樣寫
: 那是不是可以懷疑不是收了錢就是有關係？
: 有沒有紀男是什麽背景的卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.25.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651025533.A.168.html
→
04/27 10:38,
2年前
, 1F
04/27 10:38, 1F
→
04/27 10:44,
2年前
, 2F
04/27 10:44, 2F
→
04/27 10:45,
2年前
, 3F
04/27 10:45, 3F
→
04/27 10:45,
2年前
, 4F
04/27 10:45, 4F
推
04/27 10:45,
2年前
, 5F
04/27 10:45, 5F
→
04/27 12:06,
2年前
, 6F
04/27 12:06, 6F
噓
04/27 13:00,
2年前
, 7F
04/27 13:00, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：