Re: [問卦] 高端是什麼時候開始臭的

看板Gossiping作者 (~_~")時間2年前 (2022/04/26 11:50), 2年前編輯推噓2(5推 3噓 35→)
留言43則, 10人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
記得當初台灣還沒緊急授權前 一堆專家出來說世界未來方向就是免疫橋接 WHO都在討論要用免疫橋接了且說的好像快要通過了。 好像我們免疫橋接緊急授權後 WHO沒多久就能夠認證了 結果到現在WHO都沒說可以免疫橋接 甚至高端的三期的三月底四月初報告都還沒出來 認證當然也沒有 那些專家當初說的信誓旦旦是不是講話當放屁可以不用負責 還有不要拿"已做三期的同系列疫苗"的免疫橋來比 ※ 引述《doro0202 (Doro)》之銘言： : ※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言： : : 如題 : : 據我所知 : : 一開始搞高端到後面 : : 製造團隊跟為他發聲的人都是秉持著 : : 真的在努力救國 然後想要為台灣進一份心 : : 但是不知道後來 : : 什麼二期沒過 三期沒過 : : 高端就逐漸開始越來越臭 : : 最後又買又貴又不好用 : : 變成笑話 : : 感覺一開始一切都是好的 : : 到底什麼時候開始臭的 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. : 就趕上市的時候啊 : 免疫橋接直接硬闖?全世界就你最特別 : 更別說論文口試都還沒進行完就先給學位了 : 更別說後面口試結果根本無消無息 : 這樣的做法，別說國際不認證了 : 連自己國民都沒什麼人要買單 : 比西台灣那個ㄎㄎㄎ的科興還慘 : 這種作法真的是上樑不正下樑歪的最佳典範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650945006.A.A7A.html
→
04/26 11:51, 2年前 , 1F
g叔我要肛死你^^嘻嘻
04/26 11:51, 1F
推
04/26 11:52, 2年前 , 2F
臭是因為他不是KMT的
04/26 11:52, 2F
推
04/26 11:53, 2年前 , 3F
二期還沒出來
04/26 11:53, 3F
→
04/26 11:55, 2年前 , 4F
GOOGLE中研院士陳培哲/高端,新聞都有啊
04/26 11:55, 4F
→
04/26 11:55, 2年前 , 5F
還是那句,反正只要有人信，就有銷路
04/26 11:55, 5F
推
04/26 11:59, 2年前 , 6F
二期報告呢?四月快過完了!
04/26 11:59, 6F
→
04/26 12:01, 2年前 , 7F
謊?
04/26 12:01, 7F
→
04/26 12:16, 2年前 , 8F
04/26 12:16, 8F
人家可是有成人三期中報告才有後來免疫橋接給兒童 高端是有什麼?念醫的可以邏輯這麼不正常嗎
→
04/26 12:20, 2年前 , 9F
他的擴大二期做到哪了
04/26 12:20, 9F
推
04/26 12:32, 2年前 , 10F
那些是專家？
04/26 12:32, 10F
→
04/26 12:56, 2年前 , 11F
你看國際笑秉就知道了 專業是污辱自己專業
04/26 12:56, 11F
※ 編輯: ckk007 (220.138.48.181 臺灣), 04/26/2022 13:08:19
噓
04/26 14:47, 2年前 , 12F
匿名的八卦仔跟具名通過國考的執業醫師
04/26 14:47, 12F
→
04/26 14:47, 2年前 , 13F
，我比較相信八卦仔啦
04/26 14:47, 13F
這還需要相信誰嗎?就算是他給訊息也都是這樣寫啊 你是連中文都看不懂還需要旁人幫你解釋嗎 要說的話你也是寧願相信個醫師瞎掰也不願相信全世界WHO裡的頂尖專家博士醫生們? 兒童疫苗只是劑量較少的同個疫苗 還是該不會你是認為莫德納有BNT各有兩種不同疫苗?
→
04/26 15:33, 2年前 , 14F
直接看台灣各疫苗突破性感染數對照就好啦
04/26 15:33, 14F
你覺得可行那你可以叫高端整理成三期數據送給WHO驗證阿 驗證單位又不是匿名八卦仔跟考過國考的醫師 ※ 編輯: ckk007 (220.138.48.181 臺灣), 04/26/2022 16:10:22
噓
04/26 18:38, 2年前 , 15F
好啦，我相信你了，真的。對了，你醫師
04/26 18:38, 15F
→
04/26 18:38, 2年前 , 16F
國考幾分？
04/26 18:38, 16F
所以邏輯在哪 所有新聞資訊都這樣寫 到底是要相信我幹嘛 自己不會去查WHO高官跟美國等國衛生部長考幾分 他們決定的 ※ 編輯: ckk007 (114.37.72.209 臺灣), 04/26/2022 19:25:29
噓
04/27 10:07, 2年前 , 17F
醫生說高端OK，你說高端不OK，WHO有說高
04/27 10:07, 17F
→
04/27 10:07, 2年前 , 18F
端OK或不OK嗎？
04/27 10:07, 18F
→
04/27 10:09, 2年前 , 19F
你直接把WHO沒說的事下了高端不OK的結論
04/27 10:09, 19F
→
04/27 10:09, 2年前 , 20F
，而這結論跟醫生剛好相反。你知道問題
04/27 10:09, 20F
→
04/27 10:09, 2年前 , 21F
在哪嗎？
04/27 10:09, 21F
→
04/27 10:12, 2年前 , 22F
有WHO明確指出高端不適用或不合用的具體
04/27 10:12, 22F
→
04/27 10:12, 2年前 , 23F
表述嗎？ 沒，是你自己想的，但醫生跟你
04/27 10:12, 23F
→
04/27 10:12, 2年前 , 24F
想的卻相反。還邏輯在哪？
04/27 10:12, 24F
→
04/27 10:18, 2年前 , 25F
04/27 10:18, 25F
→
04/27 10:19, 2年前 , 26F
如果這個政府有意死都要護航高端的話，
04/27 10:19, 26F
→
04/27 10:19, 2年前 , 27F
就不會有上面這則新聞了
04/27 10:19, 27F
我整篇文哪裡有說高端什麼OK不OK的 你一直腦補內容是多可笑 我從頭到尾表述可是WHO到現在沒讓只有免疫橋接疫苗認證 但當初專家講的好像WHO馬上就會通過 實際到現在都是沒有 你拿醫生說的來說莫德納跟BNT兒童疫苗也是免疫橋接 但人家免疫橋接是可自己同樣的成人疫苗 卻比喻成莫德納跟BNT兒童疫苗跟高端一樣都是免疫橋接 你這篇新聞剛好證明人家莫德納跟BNT是有三期中才免疫橋接給兒童 高端卻只是跟別種疫苗免疫橋接 所以才會要高端兒童疫苗不能橋接後又橋接 你是不是真的看不懂文字阿???? 食藥署完全證明醫生說法完全瞎掰 你快去問食藥署高官國考都考幾分吧? 不要自己瞎掰別人說法了 所以我也可以說你不要說蔡英文沒論文 人家LSE都說有了別自己想好嗎 ※ 編輯: ckk007 (220.138.49.110 臺灣), 04/27/2022 15:23:02
推
04/28 11:57, 2年前 , 28F
高端用什麼方法橋接，這個方法可行或不
04/28 11:57, 28F
→
04/28 11:57, 2年前 , 29F
可行？醫生根據他的醫學專業覺得這樣的
04/28 11:57, 29F
→
04/28 11:57, 2年前 , 30F
橋接方式是可行的。
04/28 11:57, 30F
→
04/28 11:59, 2年前 , 31F
“食藥署認為不能橋接再橋接。”不就表
04/28 11:59, 31F
→
04/28 11:59, 2年前 , 32F
示橋接第一次在食藥署眼裡是OK的。 你的
04/28 11:59, 32F
→
04/28 12:00, 2年前 , 33F
這篇回文不是在指第一次橋接嗎？
04/28 12:00, 33F
→
04/28 12:01, 2年前 , 34F
所以醫生覺得橋接可行，食藥署也覺得橋
04/28 12:01, 34F
→
04/28 12:01, 2年前 , 35F
接可行，不就得了。至於高端不能橋接再
04/28 12:01, 35F
→
04/28 12:01, 2年前 , 36F
橋接？那當然是不行啊，食藥署都說了。
04/28 12:01, 36F
→
04/28 12:12, 2年前 , 37F
WHO沒說橋接可行，但也沒說橋接不可行。
04/28 12:12, 37F
→
04/28 12:12, 2年前 , 38F
還是有WHO認定橋接不行的具體明文？？？
04/28 12:12, 38F
→
04/28 12:12, 2年前 , 39F
且無論WHO看法如何，這醫生根據他的醫
04/28 12:12, 39F
→
04/28 12:12, 2年前 , 40F
學專業覺得這疫苗可以橋接使用，食藥署
04/28 12:12, 40F
→
04/28 12:12, 2年前 , 41F
也接受橋接使用，不就得了。但就是不能
04/28 12:12, 41F
→
04/28 12:13, 2年前 , 42F
橋接兩次。眼前的BNT跟莫德納也是橋接一
04/28 12:13, 42F
→
04/28 12:13, 2年前 , 43F
次，對吧
04/28 12:13, 43F
‣ 更多 ckk007 的文章
文章代碼(AID): #1YPslkfw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ckk007 的文章
文章代碼(AID): #1YPslkfw (Gossiping)