Re: [問卦] 台鐵員工又不是公務人員，51放假有問題?已回收
※ 引述《Gamblers5566 (gambler)》之銘言：
: 公務員較寬廣，包含狹義的公務「人」員；
: 公務「人」員的任用，則限定在依法考試及格、依法銓敘、升等合格，
: 上述條件均達成才是公務「人」員。
: 公務員兼具勞工身份者，為我國所獨創
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 依據《勞基法施行細則》第五十條
: 台鐵員工為公務員兼具勞工身份者，其勞動條件，應回歸勞基法所訂之標準。
: 綜上所述，既然回歸勞基法的標準，就是該放假
: 要不就給他們公務人員的身分，不准他們成立工會
: 51放假到底是哪裡有問題？
我這種想法可能有點政治不正確 或是奴性重
但老實說 這種公眾"服務"類型的
假日本來就應該上班或是排班的
講到這個我就覺得莫名奇妙
每次要辦證件 要寄郵件
還要一到五一般民眾上班的時間去處理？
還要請假？
這不管是對慣老闆還說勞工都不好吧？
然後這些 服務單位 區公所 郵局等等
一到五都沒事，唯一的高峰期
就是一般公司的中午休息時間
排得滿滿的人
不過應該不會有人推這個 畢竟可是大票倉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.185.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650707297.A.BFD.html
推
04/23 17:49,
3年前
, 1F
04/23 17:49, 1F
噓
04/23 17:50,
3年前
, 2F
04/23 17:50, 2F
噓
04/23 17:50,
3年前
, 3F
04/23 17:50, 3F
→
04/23 17:50,
3年前
, 4F
04/23 17:50, 4F
推
04/23 17:50,
3年前
, 5F
04/23 17:50, 5F
→
04/23 17:50,
3年前
, 6F
04/23 17:50, 6F
推
04/23 17:51,
3年前
, 7F
04/23 17:51, 7F
推
04/23 17:52,
3年前
, 8F
04/23 17:52, 8F
噓
04/23 17:54,
3年前
, 9F
04/23 17:54, 9F
噓
04/23 17:55,
3年前
, 10F
04/23 17:55, 10F
→
04/23 17:55,
3年前
, 11F
04/23 17:55, 11F
→
04/23 17:55,
3年前
, 12F
04/23 17:55, 12F
→
04/23 17:56,
3年前
, 13F
04/23 17:56, 13F
→
04/23 17:56,
3年前
, 14F
04/23 17:56, 14F
噓
04/23 17:59,
3年前
, 15F
04/23 17:59, 15F
推
04/23 17:59,
3年前
, 16F
04/23 17:59, 16F
噓
04/23 17:59,
3年前
, 17F
04/23 17:59, 17F
→
04/23 18:01,
3年前
, 18F
04/23 18:01, 18F
噓
04/23 18:11,
3年前
, 19F
04/23 18:11, 19F
噓
04/23 18:16,
3年前
, 20F
04/23 18:16, 20F
推
04/23 18:21,
3年前
, 21F
04/23 18:21, 21F
推
04/23 18:25,
3年前
, 22F
04/23 18:25, 22F
→
04/23 18:25,
3年前
, 23F
04/23 18:25, 23F
→
04/23 18:42,
3年前
, 24F
04/23 18:42, 24F
噓
04/23 19:01,
3年前
, 25F
04/23 19:01, 25F
噓
04/23 19:48,
3年前
, 26F
04/23 19:48, 26F
噓
04/23 21:34,
3年前
, 27F
04/23 21:34, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：