Re: [新聞] 傳各家產險將宣布 4-6月防疫保單都不算數

看板Gossiping作者 (愛錯)時間2年前 (2022/04/21 14:11), 2年前編輯推噓20(21推 1噓 26→)
留言48則, 34人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《LovError (愛錯)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1YOEWSXb ] 自己轉傳的新聞 自己回 避免錯誤的資訊害到大家... 疫情升溫，民眾陸續投保防疫保單，但在泰安產物保險公司稍早表示不再續保後，有消息 指出，各家產險公司今（21）日下午將發布聲明，今年4月到6月間的防疫保單也將不算數 ，引發保戶恐慌，不過，產險業者紛紛表示，「應該是假消息」、「還沒聽說」，不過已 經核保且繳費完成，應該不會不算數。 有一家業者表示，已經核保通過且繳費完成，應該就不會不算數。若是因為投保多張等因 素，可能收件後核保未過，或者是未完成投保手續等狀況，因為未完成投保手續，當然就 不算數，「5、6月應該是指續保，原則應該同上」。 另一家產險業者則指出，保戶的權益都會顧，不可能損及既有保戶權益， 但如果公司有新商品推出，就會給續保客戶做選擇。 金管會保險局指出，契約本來就有明文規定不保證續保，產險保單原本就是一年一約，到 期後也要看架上是否有商品，才能賣；考量風險胃納量而停售的舊保單，當然無法提供隔 離理賠金。 但如果屬實，此舉恐將引發巨大民怨，在3月疫情初起時 ，民眾即興起投保防疫險風潮， 各家產險公司也是延續去年作法，來者一律全收，四月中旬，國內確疹人數增多後，產險 公司開始修改出險條件，如果今天下午再拒絕理賠防疫險，恐怕會引發社會風暴。 原文網址: 4到6月「防疫保單」驚傳不算數？業者：核保通過、已繳費者不用怕 | https://finance.ettoday.net/news/2234719#ixzz7R4QoLGKb --- 說明 剛剛有去保險版查詢 應該是自由時報記者抄到泰安保戶沒續保的部分 然後 湊了一篇出來(一切等金管會做詳細說明) 保險版的 文章代碼(AID): #1YNj7P31 45280 --
→
12/17 14:45,
小心觸法 學生打完了
12/17 14:45
推
12/17 14:45,
改三樓
12/17 14:45
→
12/17 14:47,
如果假疫情你有準備三百萬嗎
12/17 14:47
噓
12/17 14:47,
這一定被查水表wwww
12/17 14:47
推
12/17 14:48,
新訓中心表示:
12/17 14:48
噓
12/17 14:50,
假的 你準備被罰喔
12/17 14:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.178.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650521464.A.06E.html
→
04/21 14:11, 2年前 , 1F
詐欺
04/21 14:11, 1F
推
04/21 14:11, 2年前 , 2F
300......
04/21 14:11, 2F
→
04/21 14:11, 2年前 , 3F
哪個記者自己用社維法檢舉自己吧
04/21 14:11, 3F
※ 編輯: LovError (117.56.178.81 臺灣), 04/21/2022 14:12:33
→
04/21 14:13, 2年前 , 4F
黨媒無罪
04/21 14:13, 4F
推
04/21 14:13, 2年前 , 5F
應該OO... 應該XX... 業者可以自信點嗎?
04/21 14:13, 5F
推
04/21 14:13, 2年前 , 6F
豬油來試一下水溫
04/21 14:13, 6F
→
04/21 14:13, 2年前 , 7F
倒數兩端的文意怎麼這麼奇怪啊
04/21 14:13, 7F
推
04/21 14:13, 2年前 , 8F
為什麼用"應該"這種不確定的回覆啊XD
04/21 14:13, 8F
推
04/21 14:14, 2年前 , 9F
看起來是審核中的就不給保
04/21 14:14, 9F
→
04/21 14:14, 2年前 , 10F
到期舊保單不提供續保
04/21 14:14, 10F
→
04/21 14:14, 2年前 , 11F
這種難道不是要斬釘截鐵地回答嗎
04/21 14:14, 11F
推
04/21 14:14, 2年前 , 12F
新聞也有剪輯版真是太神了
04/21 14:14, 12F
推
04/21 14:14, 2年前 , 13F
這樣跟標題完全不一樣意思
04/21 14:14, 13F
→
04/21 14:15, 2年前 , 14F
產險本來就不保證續保，還如果屬實
04/21 14:15, 14F
→
04/21 14:15, 2年前 , 15F
核保本來就有變數
04/21 14:15, 15F
推
04/21 14:15, 2年前 , 16F
自由時報 難道沒違反社會秩序維護法嗎??
04/21 14:15, 16F
→
04/21 14:15, 2年前 , 17F
不保證續保跟四月保單不算數兩回事吧
04/21 14:15, 17F
→
04/21 14:15, 2年前 , 18F
標題是四到六月保單不算數
04/21 14:15, 18F
推
04/21 14:16, 2年前 , 19F
保險審核中等待期 不給保也是有條件的
04/21 14:16, 19F
→
04/21 14:16, 2年前 , 20F
自由時報要不要罰
04/21 14:16, 20F
推
04/21 14:16, 2年前 , 21F
審核和舊保單續保的 這期間都不算是吧
04/21 14:16, 21F
→
04/21 14:16, 2年前 , 22F
不是說隨便說不給保就不給保
04/21 14:16, 22F
→
04/21 14:16, 2年前 , 23F
這些都是有相關規定跟限制的
04/21 14:16, 23F
→
04/21 14:17, 2年前 , 24F
核保可以不給保 但是已承保不能說不賠
04/21 14:17, 24F
→
04/21 14:17, 2年前 , 25F
感覺記者要罰一下 東湊西湊亂寫文
04/21 14:17, 25F
→
04/21 14:17, 2年前 , 26F
04/21 14:17, 26F
→
04/21 14:17, 2年前 , 27F
沒拿到新保單前 都不代表你已經被承保了
04/21 14:17, 27F
→
04/21 14:17, 2年前 , 28F
...我都不知道該對這連串新聞說啥了
04/21 14:17, 28F
推
04/21 14:17, 2年前 , 29F
審核期是給保戶審核時間不是給業者
04/21 14:17, 29F
推
04/21 14:18, 2年前 , 30F
300萬
04/21 14:18, 30F
推
04/21 14:19, 2年前 , 31F
顏色對了，隨便寫都可以
04/21 14:19, 31F
→
04/21 14:21, 2年前 , 32F
黨報: 無惡意不罰
04/21 14:21, 32F
推
04/21 14:23, 2年前 , 33F
就用媒體打風向球啊
04/21 14:23, 33F
推
04/21 14:25, 2年前 , 34F
NCC挖鼻孔中
04/21 14:25, 34F
→
04/21 14:25, 2年前 , 35F
自由可以抓去罰了吧
04/21 14:25, 35F
噓
04/21 14:26, 2年前 , 36F
網路續保的也推給網站壞掉電商說不算數啊
04/21 14:26, 36F
→
04/21 14:26, 2年前 , 37F
核保是可以不給過,但一人投一件到評議
04/21 14:26, 37F
→
04/21 14:26, 2年前 , 38F
信用卡自動扣款續保的是不是也會再來一次
04/21 14:26, 38F
→
04/21 14:27, 2年前 , 39F
我看誰先吃不消
04/21 14:27, 39F
→
04/21 14:28, 2年前 , 40F
黨報爽太久 亂寫新聞也不會有事
04/21 14:28, 40F
推
04/21 14:31, 2年前 , 41F
党報唯恐呆丸不亂真噁心
04/21 14:31, 41F
推
04/21 14:32, 2年前 , 42F
所以假新聞要怎麼處理媒體
04/21 14:32, 42F
→
04/21 14:34, 2年前 , 43F
黨媒沒事兒
04/21 14:34, 43F
推
04/21 14:44, 2年前 , 44F
自由沒事沒事 ncc會轉彎
04/21 14:44, 44F
推
04/21 14:56, 2年前 , 45F
顏色對了.....
04/21 14:56, 45F
→
04/21 15:03, 2年前 , 46F
如果一年一約那期滿後他確實可以停賣阿
04/21 15:03, 46F
推
04/21 15:29, 2年前 , 47F
故意放風聲，看風向
04/21 15:29, 47F
推
04/21 16:15, 2年前 , 48F
豬油的記者，不意外
04/21 16:15, 48F
‣ 更多 LovError 的文章
文章代碼(AID): #1YOFLu1k (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 LovError 的文章
文章代碼(AID): #1YOFLu1k (Gossiping)