Re: [新聞] 今增8例中重症「1人是重症」70多歲女，住加護呼吸器救治中

看板Gossiping作者 (牧民)時間2年前 (2022/04/20 15:23), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 17→)
留言26則, 10人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Abobe (寶嗚)》之銘言： : 這種數據 : 要怎麼說服大家疫苗是有保護力的 : 疫苗從防感染-->防輕症--->防中症--->防重症 : 之後又要改口說防死亡了嗎? : 如果說疫苗沒有副作用也就算了 : 現在就是有而且還不少 : 更何況疫苗之後有沒有後遺症還未知 : 這樣不能怪大家不打疫苗了吧? 依據CDC準則 輕度就是你有上呼吸道症狀但沒有進入肺 咳嗽喉嚨痛感冒發燒倦怠全身痠痛啥的都可以、 但血氧沒事、胸部X光沒有變化 這個病毒沒有深入下呼吸道造成肺炎 也沒併發什麼心臟、中樞神經系統或者危及生命的狀態 中度就是你有或沒有上述上呼吸道症狀 但胸部X光拍起來有變化 強烈懷疑是因為這個病毒攻擊到下呼吸道 造成肺炎 重度就是需要氧氣治療 標準是有肺炎 且正常海拔下血氧飽和度低於94% 這其實還是有它弔詭的地方啦 搞不好是老菸槍本來就低於94%、肺部先前就有纖維化等等等 不過大流行不是病歷討論 很多之前也不是在收治住院處追蹤看病 基本上就是篩選標準放大給他過 那回到正題 雖然我覺得依照目前的數量級討論這議題還太早 例如據我所知 很多沒打疫苗的 現在根本都不敢跟人接觸 跟打完兩劑三劑的活動力差距根本不能放在一起比 但既然有了幾十人的數字 就直接拆開分組一下 台灣至 4/18 接種疫苗人口比例 至少打一劑 83.1% 至少打兩劑 78.4% 完成三劑接種 55.1% => 完成三劑 55.1% 打了兩劑 23.3% 只打一劑 4.7% 完全沒打 16.9% <---這裡面還很多是小孩? 2022.1.1-4.19 56例中重症與死亡 14 人未接種疫苗 (16.9% 人口) 11 人接種一劑 ( 4.7% 人口) --------------- 15 人接種兩劑 (23.3% 人口) (兩劑為建議的完整接種) 16 人接種三劑 (55.1% 人口) 我覺得這個數字目前已經稍微可以看到一些趨勢了 隨著時間 這個趨勢應該會看得更清楚 至於要不要打長期風險未知的疫苗呢? 或者說第三劑時間拉久了 這種疫苗還要打幾次? 既然台灣社區都已經破防 COVID必定成為風土病 你要不要打 完全就是看你自己的選擇了 也是有人活了幾十年都不打流感疫苗的 差別只在你的免疫系統是從小就認識流感病毒家族 而這個COVID病毒你想不靠疫苗認識 那就承擔比他人更高風險就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.174.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650439405.A.E68.html
→
04/20 15:24, 2年前 , 1F
在家我能自己看到自己肺部嗎？
04/20 15:24, 1F
你是扁鵲嗎
推
04/20 15:28, 2年前 , 2F
喝?
04/20 15:28, 2F
推
04/20 15:29, 2年前 , 3F
我前幾天才看不打疫苗的留言說打越
04/20 15:29, 3F
→
04/20 15:29, 2年前 , 4F
多越容易感染
04/20 15:29, 4F
在疾病一開始流行的時候 知道自己沒打疫苗的 會深居簡出 而打滿的人早就開始出入高危場所 這在國外都演過 不很意外
→
04/20 15:29, 2年前 , 5F
我第2劑打完半年了!不敢打3...4...5..
04/20 15:29, 5F
推
04/20 15:30, 2年前 , 6F
你給了數據很多人還是算三劑沒保護力
04/20 15:30, 6F
→
04/20 15:30, 2年前 , 7F
一堆天才 回去看第一篇推文就知道
04/20 15:30, 7F
也沒關係啦 醫療本來就是權衡利弊得失 mRNA疫苗的長期影響的確是"未知" 緊急使用授權的真義 就是利用長期風險未知的手段 去面對即將到來的短期已知風險 若以醫療資源能不崩潰的前提來看 要不要接受的確是個人選擇 ※ 編輯: giveUstars (211.75.174.139 臺灣), 04/20/2022 15:35:14
推
04/20 15:34, 2年前 , 8F
說打愈多愈容易感染的真的是…
04/20 15:34, 8F
推
04/20 15:37, 2年前 , 9F
單純討論有沒有保護力而已 你可以因為風
04/20 15:37, 9F
→
04/20 15:37, 2年前 , 10F
險跟權益衡量打不打 說沒保護力就無知
04/20 15:37, 10F
→
04/20 15:42, 2年前 , 11F
說因為風險不打還可以接受 硬要扯沒保護力
04/20 15:42, 11F
→
04/20 15:42, 2年前 , 12F
根本沒讀過書吧 那麼多國家都統計給你過了
04/20 15:42, 12F
推
04/20 15:43, 2年前 , 13F
說保護力太差或副作用太多就算了，
04/20 15:43, 13F
→
04/20 15:43, 2年前 , 14F
說打疫苗越容易感染
04/20 15:43, 14F
→
04/20 16:02, 2年前 , 15F
打疫苗本來就七傷拳，殺敵700自損300
04/20 16:02, 15F
推
04/20 16:03, 2年前 , 16F
簡單的說，打三劑和兩劑的母群體都比沒
04/20 16:03, 16F
→
04/20 16:03, 2年前 , 17F
打或打一劑的多至少50趴以上，但各群體
04/20 16:03, 17F
→
04/20 16:04, 2年前 , 18F
的中重症人數卻差不多，代表疫苗還是有
04/20 16:04, 18F
→
04/20 16:04, 2年前 , 19F
效。
04/20 16:04, 19F
推
04/20 16:04, 2年前 , 20F
推這篇
04/20 16:04, 20F
→
04/20 16:05, 2年前 , 21F
疫苗有效指的是減少中重症
04/20 16:05, 21F
噓
04/20 16:11, 2年前 , 22F
10000人打疫苗不良重症，慢慢追吧
04/20 16:11, 22F
→
04/20 16:12, 2年前 , 23F
還沒算沒通報的
04/20 16:12, 23F
比較有意思的是你少講了"疑似"二字 ※ 編輯: giveUstars (211.75.174.139 臺灣), 04/20/2022 16:18:40
→
04/20 16:58, 2年前 , 24F
不是很多需要氧氣鼻管的都列中症？為什
04/20 16:58, 24F
→
04/20 16:58, 2年前 , 25F
麼不是列重症？
04/20 16:58, 25F
→
04/20 16:59, 2年前 , 26F
血氧飽和度92%
04/20 16:59, 26F
因為鼻管很常給 他感覺慌慌的我就會給了 ※ 編輯: giveUstars (114.45.166.194 臺灣), 04/20/2022 21:48:40
‣ 更多 giveUstars 的文章
文章代碼(AID): #1YNxJjve (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 giveUstars 的文章
文章代碼(AID): #1YNxJjve (Gossiping)