Re: [爆卦] IMF 2022展望：台灣人均GDP超越南韓

看板Gossiping作者 (平安順心)時間2年前 (2022/04/20 10:30), 2年前編輯推噓-5(10推 15噓 63→)
留言88則, 29人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《UIOP7945 (~"~)》之銘言： 其實台灣人喜歡跟韓國比實在是有點奇怪 韓國人反而比較喜歡拿自己跟日本比 人均GDP被台灣超越 可能對韓國人 就像被新加坡 香港超越的感覺吧 小國的優勢是只要發展出一兩個有優勢產業 人均拉抬就很快 但大國就要很拚了 而且大國的都市化程度一般都比較差 韓國可是人口超過5200萬的大國 可看成跟法國 英國 義大利 德國同一等級的 另外台韓兩國除了人口級距 產業發展模式差異也很大 韓國走的是日本模式 研發 生產 品牌 行銷 都自己來 韓國的品牌也跟歐美品牌 同等級了 台灣則是比較像是歐美ICT大品牌廠的外包廠 講得好聽的是生產研發物流的合作夥伴 *只是這幾年 台灣也把ODM這套發揚光大 鴻海也變成巨人 其他電子五哥也基本營收破兆 也算是台灣奇蹟了 結論是 台灣是個2000萬人口級距的小規模經濟 應該比的也是人口在這程度或者低於的國家來比 看起來台灣其實在人均表現在相同規模的小國裡面還是比較低的 台灣至少要衝到45000美金 才算是基本合格 *新加坡真的屌 服務業跟製造業都強 人均也衝的超快 *我把人口低於50萬(澳門) 或者 產油國 拿掉了 排名 國家 人均GDP(美元) 人口(萬)_ 1 Ireland 101,509 499 2 Norway 99,481 537 3 Switzerland 96,390 863 4 Singapore 79,576 568 5 Denmark 68,094 583 6 Australia 67,464 2569 7 Sweden 57,978 1035 8 Netherlands 57,836 1744 9 Canada 57,406 3801 10 Israel 54,688 921 11 Finland 53,745 553 12 Austria 53,371 891 13 Belgium 52,485 1156 14 Hong Kong SAR 49,850 748 15 New Zealand 49,847 508 16 Puerto Rico 37,823 319 17 Taiwan 36,051 2357 : 來源：https://reurl.cc/zZ88K7 : 人均GDP比較： : 台：3萬6 鎂 : 韓：3萬5 鎂 : https://i.imgur.com/KfE4r03.jpg
: 扣除物價匯率的因素： : 人均PPP : 台接近香港，早已超韓 : https://i.imgur.com/gqRa1h4.jpg
: 最後祖國們的對比： : 人均PPP : 台剛好超過曾祖父荷蘭 : https://i.imgur.com/vMdrtUo.jpg
: 不愧是護國神山， : 但台灣還能依靠多久呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.182.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650421800.A.D96.html
→
04/20 10:31, 2年前 , 1F
確實 要跟人口差不多的來比 比較合理
04/20 10:31, 1F
→
04/20 10:31, 2年前 , 2F
人多 要一起富裕 本來難度就比較高
04/20 10:31, 2F
→
04/20 10:31, 2年前 , 3F
台灣怎麼不跟2000萬的比，比50萬的？
04/20 10:31, 3F
推
04/20 10:31, 2年前 , 4F
推
04/20 10:31, 4F
→
04/20 10:32, 2年前 , 5F
也就澳洲
04/20 10:32, 5F
→
04/20 10:33, 2年前 , 6F
拿500萬出來比好像就有點差太多了
04/20 10:33, 6F
推
04/20 10:33, 2年前 , 7F
那你還列這麼多人口更少的國家
04/20 10:33, 7F
推
04/20 10:34, 2年前 , 8F
不考慮物價嗎
04/20 10:34, 8F
噓
04/20 10:34, 2年前 , 9F
照你的分類 人口1000萬以下要獨立比較
04/20 10:34, 9F
推
04/20 10:34, 2年前 , 10F
你列出來的國家只有澳洲跟台灣人口差不多
04/20 10:34, 10F
我覺得5千萬人口以上工業化國家算是個檻 其他在這以下都可以歸在比較容易發展的小國 ※ 編輯: koushimei (223.137.18.254 臺灣), 04/20/2022 10:36:10
→
04/20 10:35, 2年前 , 11F
大多都是幾百萬的 跟台灣不是同一規模
04/20 10:35, 11F
→
04/20 10:36, 2年前 , 12F
而且澳洲地大天人資源豐富 台灣地小沒資
04/20 10:36, 12F
→
04/20 10:36, 2年前 , 13F
源 幾乎全靠辛苦製造業撐起來的經濟
04/20 10:36, 13F
所以這也是個有趣的現象 新加坡能夠衝到79000鎂 荷蘭也衝到60000鎂 他們也幾乎沒什麼資源 也都有製造業 ※ 編輯: koushimei (223.137.18.254 臺灣), 04/20/2022 10:39:00
→
04/20 10:37, 2年前 , 14F
5千萬跟500萬差這麼多也可以一起比喔?
04/20 10:37, 14F
噓
04/20 10:38, 2年前 , 15F
我稍微看了一下 跟台灣最接近就荷蘭
04/20 10:38, 15F
→
04/20 10:39, 2年前 , 16F
其他國家你也不用列出來 背景差太多
04/20 10:39, 16F
→
04/20 10:39, 2年前 , 17F
星港是城市型經濟體跟台灣根本不是同型態
04/20 10:39, 17F
其實我覺得世界上主要國家都城市化程度接近100%了 分什麼城不城市型經濟體好像意義也不大 ※ 編輯: koushimei (223.137.18.254 臺灣), 04/20/2022 10:40:36
→
04/20 10:40, 2年前 , 18F
所以台灣最該學習的是荷蘭 剛好荷蘭也是
04/20 10:40, 18F
沒錯 其實兩國很多類似點 但是荷蘭人均高出台灣許多 這也蠻值得研究的
→
04/20 10:41, 2年前 , 19F
投資台灣最多的外國 瑞士應該也是學習的
04/20 10:41, 19F
→
04/20 10:41, 2年前 , 20F
你說5千萬是檻就5千萬喔?
04/20 10:41, 20F
噓
04/20 10:41, 2年前 , 21F
新加坡能夠起來 完全是馬來西亞 印尼貪
04/20 10:41, 21F
→
04/20 10:42, 2年前 , 22F
污嚴重 呵你看他們的石化工業
04/20 10:42, 22F
→
04/20 10:43, 2年前 , 23F
馬印 把原料賣給 再買成品？？？ 新加
04/20 10:43, 23F
→
04/20 10:43, 2年前 , 24F
坡就這樣啊 只會用一堆垃圾招
04/20 10:43, 24F
噓
04/20 10:43, 2年前 , 25F
通篇感覺文 南韓都市化程度還比台灣高 然後
04/20 10:43, 25F
→
04/20 10:44, 2年前 , 26F
都還不如美國
04/20 10:44, 26F
→
04/20 10:44, 2年前 , 27F
馬印把原料賣給新加坡 ， 新加坡只會花
04/20 10:44, 27F
→
04/20 10:44, 2年前 , 28F
錢賄賂啦
04/20 10:44, 28F
噓
04/20 10:44, 2年前 , 29F
用嘴巴講最快
04/20 10:44, 29F
噓
04/20 10:45, 2年前 , 30F
氣到不會打字 垃圾獨裁國家
04/20 10:45, 30F
噓
04/20 10:45, 2年前 , 31F
先學會查資料再發文好不好
04/20 10:45, 31F
※ 編輯: koushimei (223.137.18.254 臺灣), 04/20/2022 10:48:06
推
04/20 10:48, 2年前 , 32F
其實我覺得你列那堆國家也沒甚麼比較性
04/20 10:48, 32F
→
04/20 10:49, 2年前 , 33F
幾乎人口都少台灣一大截 不然就是國土資源
04/20 10:49, 33F
→
04/20 10:49, 2年前 , 34F
比台灣高一大截
04/20 10:49, 34F
→
04/20 10:49, 2年前 , 35F
你根本沒有列出和台灣規模差不多國家
04/20 10:49, 35F
→
04/20 10:50, 2年前 , 36F
如果人口只有台灣1/3 產業結構也和台灣差
04/20 10:50, 36F
→
04/20 10:51, 2年前 , 37F
很多的香港都能和台灣比了 為什麼台灣不能
04/20 10:51, 37F
→
04/20 10:51, 2年前 , 38F
和人口我們兩倍多的南韓比?
04/20 10:51, 38F
→
04/20 10:51, 2年前 , 39F
荷蘭有Shell石油公司 可以拉高薪資
04/20 10:51, 39F
→
04/20 10:52, 2年前 , 40F
世界第二的石油公司 就算只是幫忙挖井
04/20 10:52, 40F
→
04/20 10:52, 2年前 , 41F
也是賺飽了
04/20 10:52, 41F
→
04/20 10:53, 2年前 , 42F
我也看不出你那門檻是哪來的
04/20 10:53, 42F
→
04/20 10:53, 2年前 , 43F
很感覺文
04/20 10:53, 43F
→
04/20 10:54, 2年前 , 44F
好吧 頂多荷蘭在國土資源與人口與台灣能比
04/20 10:54, 44F
→
04/20 10:55, 2年前 , 45F
但人家產業結構也和我們差非常多的
04/20 10:55, 45F
→
04/20 10:55, 2年前 , 46F
更不用說 人家有歷史老本有歐盟可以啃 發展
04/20 10:55, 46F
→
04/20 10:56, 2年前 , 47F
歷史差太多 台灣在產業上還是學習南韓較好
04/20 10:56, 47F
→
04/20 11:05, 2年前 , 48F
新加坡靠美國企業亞洲總部撐數字 兩
04/20 11:05, 48F
→
04/20 11:05, 2年前 , 49F
年漲20k根本就亞洲愛爾蘭
04/20 11:05, 49F
→
04/20 11:07, 2年前 , 50F
因為是用感覺式的動態上比較
04/20 11:07, 50F
→
04/20 11:07, 2年前 , 51F
荷蘭從17世紀黃金年代富裕到現在 台
04/20 11:07, 51F
→
04/20 11:07, 2年前 , 52F
灣發展才幾十年 要趕上荷蘭我看是不
04/20 11:07, 52F
→
04/20 11:07, 2年前 , 53F
可能 法國可能還有機會 法國人均十幾
04/20 11:07, 53F
→
04/20 11:07, 2年前 , 54F
年完全沒變 2008年44k 2022年還是44k
04/20 11:07, 54F
→
04/20 11:07, 2年前 , 55F
廢到笑
04/20 11:07, 55F
推
04/20 11:08, 2年前 , 56F
看到荷蘭就賭爛鄭成功~
04/20 11:08, 56F
→
04/20 11:09, 2年前 , 57F
荷蘭殖民也沒比較好 印尼蘇利南都窮
04/20 11:09, 57F
→
04/20 11:09, 2年前 , 58F
的要死
04/20 11:09, 58F
噓
04/20 11:12, 2年前 , 59F
門檻怎麼訂?
04/20 11:12, 59F
→
04/20 11:12, 2年前 , 60F
台灣跟澳洲加拿大放在一起比？？？
04/20 11:12, 60F
噓
04/20 11:15, 2年前 , 61F
可以跟差4倍的500萬的比，不能跟茶兩倍
04/20 11:15, 61F
→
04/20 11:15, 2年前 , 62F
的5000萬比？ 邏輯
04/20 11:15, 62F
→
04/20 11:16, 2年前 , 63F
澳洲加拿大自然資源那麼豐富，有天然氣
04/20 11:16, 63F
→
04/20 11:16, 2年前 , 64F
、礦產、林葉，你這樣拿來比有公平嗎？
04/20 11:16, 64F
推
04/20 11:19, 2年前 , 65F
台灣的確該跟荷蘭學 人口數差不多
04/20 11:19, 65F
→
04/20 11:20, 2年前 , 66F
天然資源一樣稀缺 但人家人均超高
04/20 11:20, 66F
噓
04/20 11:21, 2年前 , 67F
韓國人口台灣2倍你說不能比，然後列人
04/20 11:21, 67F
→
04/20 11:21, 2年前 , 68F
口台灣1/4的來比，這邏輯？
04/20 11:21, 68F
噓
04/20 11:22, 2年前 , 69F
笑，結果連台灣都比不過，還敢跟日本
04/20 11:22, 69F
推
04/20 11:28, 2年前 , 70F
荷蘭很難，因為他是歐洲最好最核心的位置
04/20 11:28, 70F
→
04/20 11:28, 2年前 , 71F
，大概就是（香港+上海）這麼好，台灣位置
04/20 11:28, 71F
→
04/20 11:28, 2年前 , 72F
連菲律賓都比不上
04/20 11:28, 72F
推
04/20 11:43, 2年前 , 73F
推，台灣根本看不到其他人車尾燈
04/20 11:43, 73F
噓
04/20 12:05, 2年前 , 74F
所以你是專家,以你說的為標準？
04/20 12:05, 74F
→
04/20 12:09, 2年前 , 75F
已經很好了，台灣已經全面超越東歐
04/20 12:09, 75F
→
04/20 12:09, 2年前 , 76F
南歐，目標是中西歐，北歐就難了
04/20 12:09, 76F
噓
04/20 12:09, 2年前 , 77F
唉~又一個把O型國家跟A型國家拿來比的
04/20 12:09, 77F
→
04/20 12:10, 2年前 , 78F
事實就是，台灣已經是O型國家裏最頂的
04/20 12:10, 78F
→
04/20 12:10, 2年前 , 79F
其他O型國家(非洲南美洲)沒一個能打的
04/20 12:10, 79F
噓
04/20 12:45, 2年前 , 80F
1000萬人以下的自己一組啦
04/20 12:45, 80F
推
04/20 12:52, 2年前 , 81F
500萬你乾脆拿雙北出來比算了
04/20 12:52, 81F
噓
04/20 14:12, 2年前 , 82F
看你的文就是想酸而已，說跟人口差不多的
04/20 14:12, 82F
→
04/20 14:12, 2年前 , 83F
比，結果列出一堆幾百萬人口的，台灣常跟
04/20 14:12, 83F
→
04/20 14:12, 2年前 , 84F
韓國比是有其原因，產業結構極為相似，雖
04/20 14:12, 84F
→
04/20 14:12, 2年前 , 85F
然這幾年韓國產業發展的更全面化，這是台
04/20 14:12, 85F
→
04/20 14:12, 2年前 , 86F
灣要努力學習的
04/20 14:12, 86F
→
04/20 17:18, 2年前 , 87F
荷蘭在萊茵河出口，像上海、廣州（香港
04/20 17:18, 87F
→
04/20 17:18, 2年前 , 88F
）。
04/20 17:18, 88F
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1YNt0esM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 koushimei 的文章
文章代碼(AID): #1YNt0esM (Gossiping)