[問卦] 哲學博士算是時代的悲劇嗎?已回收

看板Gossiping作者 (想射在女同事嘴裡)時間3年前 (2022/04/19 23:00), 編輯推噓8(10推 2噓 37→)
留言49則, 14人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=McQzRDX9CMY
演算法突然帶到這一集, 結果點進去看覺得還滿好看的, 看到有個最高學歷是哲學博士, 可是工作幾乎都是打工不然就兼職性質的, 他說了句時代的悲劇... 感覺很沉重, 大家覺得哲學博士在這個社會算是時代的悲劇嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.220.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650380435.A.600.html
推
04/19 23:02, 3年前 , 1F
從蘇格拉底之後就是悲劇了
04/19 23:02, 1F
噓
04/19 23:02, 3年前 , 2F
你管人家那麼多幹嘛
04/19 23:02, 2F
推
04/19 23:03, 3年前 , 3F
哲學博士不就PhD
04/19 23:03, 3F
推
04/19 23:03, 3年前 , 4F
那只是興趣
04/19 23:03, 4F
→
04/19 23:03, 3年前 , 5F
尼采老師懂不懂
04/19 23:03, 5F
→
04/19 23:04, 3年前 , 6F
04/19 23:04, 6F
→
04/19 23:04, 3年前 , 7F
深夜加油站遇見蘇格拉底 懂？
04/19 23:04, 7F
→
04/19 23:04, 3年前 , 8F
04/19 23:04, 8F
噓
04/19 23:06, 3年前 , 9F
古代唸哲學的不是家裡有錢不然就是教
04/19 23:06, 9F
→
04/19 23:06, 3年前 , 10F
書，不然就是有其他專長維生，什麼時
04/19 23:06, 10F
推
04/19 23:06, 3年前 , 11F
哲學是給貴族唸的 蘇格拉底可是有產階級
04/19 23:06, 11F
→
04/19 23:06, 3年前 , 12F
代都一樣，這種學問就是興趣，不是謀
04/19 23:06, 12F
→
04/19 23:07, 3年前 , 13F
生工具
04/19 23:07, 13F
推
04/19 23:15, 3年前 , 14F
文化大學哲學系博士，又是研究新儒家
04/19 23:15, 14F
→
04/19 23:16, 3年前 , 15F
完全與社會主流脫節，想進中研院文哲
04/19 23:16, 15F
→
04/19 23:16, 3年前 , 16F
所，也至少讀到臺師政三校中文系或哲
04/19 23:16, 16F
→
04/19 23:16, 3年前 , 17F
學系。這位是標準讀錯學校、挑錯領域
04/19 23:16, 17F
→
04/19 23:16, 3年前 , 18F
無關時代悲歌
04/19 23:16, 18F
推
04/19 23:16, 3年前 , 19F
哲學對生活的用處可大了，閱讀哲學改
04/19 23:16, 19F
→
04/19 23:16, 3年前 , 20F
變了我的人生！
04/19 23:16, 20F
推
04/19 23:20, 3年前 , 21F
這時代不重視而已
04/19 23:20, 21F
→
04/19 23:27, 3年前 , 22F
是哲學系把自己念廢了 不是時代不
04/19 23:27, 22F
→
04/19 23:27, 3年前 , 23F
重視
04/19 23:27, 23F
推
04/19 23:31, 3年前 , 24F
本校哲學系沒錢的博士生 有的生活費都
04/19 23:31, 24F
→
04/19 23:31, 3年前 , 25F
賺的很辛苦
04/19 23:31, 25F
→
04/19 23:31, 3年前 , 26F
停損也找不到好工作 什麼技能都沒有
04/19 23:31, 26F
推
04/19 23:50, 3年前 , 27F
哲學是學理的依據與根本，生活中很
04/19 23:50, 27F
→
04/19 23:51, 3年前 , 28F
多問題其實都需要要用哲學方法思考
04/19 23:51, 28F
→
04/19 23:52, 3年前 , 29F
政府其實應該聘一些哲學人才，在決
04/19 23:52, 29F
→
04/19 23:53, 3年前 , 30F
策方面，在在都需要哲學的思考
04/19 23:53, 30F
→
04/19 23:53, 3年前 , 31F
例如這次疫情，大眾利益考量、道德
04/19 23:53, 31F
→
04/19 23:54, 3年前 , 32F
考量、強迫打疫苗如何考量?
04/19 23:54, 32F
→
04/19 23:54, 3年前 , 33F
一個問題reduce到最後都是哲學問題
04/19 23:54, 33F
→
04/19 23:56, 3年前 , 34F
找哲學的來當衛服部長跟市長防疫只會更爛
04/19 23:56, 34F
→
04/19 23:57, 3年前 , 35F
學科學的也會懂哲學 而學哲學的卻難懂科學
04/19 23:57, 35F
→
04/20 00:00, 3年前 , 36F
急診室醫生看過的生老病死人生百態 你說他
04/20 00:00, 36F
→
04/20 00:00, 3年前 , 37F
對生死的體悟 會輸給坐辦公室打嘴炮的哲學
04/20 00:00, 37F
→
04/20 00:00, 3年前 , 38F
專家嗎? 就因為處處是哲學 根本不用特別花
04/20 00:00, 38F
→
04/20 00:00, 3年前 , 39F
錢花時間去讀四年
04/20 00:00, 39F
→
04/20 00:05, 3年前 , 40F
還不如找個足夠養活自己的工作 休閒之餘還
04/20 00:05, 40F
→
04/20 00:05, 3年前 , 41F
能買幾本哲學的書思索人生 反觀先讀哲學的
04/20 00:05, 41F
→
04/20 00:06, 3年前 , 42F
出社會連自己都養不飽 沒法繼續鑽研在哲學
04/20 00:06, 42F
→
04/20 00:06, 3年前 , 43F
領域 那你說那種方式才是能長久永續喜愛哲
04/20 00:06, 43F
→
04/20 00:06, 3年前 , 44F
學的方式呢?
04/20 00:06, 44F
→
04/20 00:10, 3年前 , 45F
可以去看柯P從政前講的生死之間/生死智慧
04/20 00:10, 45F
→
04/20 00:10, 3年前 , 46F
那是一個哲學博士永遠達不到的體悟境界
04/20 00:10, 46F
→
04/20 00:11, 3年前 , 47F
而我舉柯P當例子並非只有他能 只是他的資料
04/20 00:11, 47F
→
04/20 00:12, 3年前 , 48F
比較好找罷了
04/20 00:12, 48F
推
04/20 05:10, 3年前 , 49F
哈哈 新儒家 哈哈
04/20 05:10, 49F
‣ 更多 ryusenming 的文章
文章代碼(AID): #1YNiwJO0 (Gossiping)
‣ 更多 ryusenming 的文章
文章代碼(AID): #1YNiwJO0 (Gossiping)