[新聞] 時力質疑國軍裝備防護力 憂心能否抵擋共軍子彈
媒體來源:自由時報
記者署名:楊丞彧
完整新聞標題:時力質疑國軍裝備防護力 憂心能否抵擋共軍子彈
完整新聞內文:
2022/04/19 14:27〔記者楊丞彧/台北報導〕
國軍基層士兵多次陳情公發裝備問題,時代力量立委今天指出,軍備局始終不願正視外界
對驗收標準的質疑,無論頭盔或抗彈板等裝備,都採用老舊甚至40年前的驗收標準,傳出
防彈背心不防彈、頭盔凹陷等問題,讓人不禁質疑,這些裝備到底能不能抵擋解放軍的子
彈?
時代力量立法院黨團今召開「國軍裝備安全實用遠比帥氣強悍重要——子彈不會看你帥不
帥」記者會,揭露來自基層士兵的心聲,並呼籲軍方長官重視裝備安全問題。
立委邱顯智表示,日前接獲現役志願役基層軍人陳情,指出2017年開始發放的新型國軍個
裝,其實並不安全,也不符合基層在第一線的實際使用。其中,頭盔不抗凹陷、品質堪憂
。防彈背心的抗彈板,無法抵抗國造穿甲彈射擊,此外,頭盔滑軌尺寸特殊,不具各牌盔
燈相容性;夜視鏡結合座稍微撞擊就會斷裂,瞄準鏡的十字絲歪斜導致精度不夠、魔鬼氈
設計彈匣袋在戰場上可能暴露位置等問題。邱顯智對此抨擊,國軍個裝可說是粗製濫造。
立委王婉諭指出,國軍裝備規格老舊和驗收標準爭議早已存在多時,但軍備局卻始終不願
正面回應疑點。以頭盔為例,國軍2017年的建案卻仍採40年前公布的老舊頭盔標準,完全
沒有「凹陷測試」。而不抗凹陷的頭盔,經射擊會因為擠壓頭骨而造成士兵傷亡,軍備局
說現在正在針對凹陷測試的標準與程序進行研究,讓人不禁質疑,國軍新型個裝的製造、
普發已經過了5年,為什麼直到現在才在研究標準?
王婉諭再以抗彈板為例,直指國軍非用2008年公布之現行國際通用標準,而採用較舊版標
準,未有環境測試,規避標準溫度和濕度,以及受高溫與潮濕影響之環境。此外,軍備局
迄今對共軍通用子彈完全沒概念,更別提在通用抗彈標準之外,另外加測未來可能要實際
面對的威脅彈種,也就是解放軍的DBP87步槍彈,或者最新的DBP10步槍彈。國防部僅以動
能的紙上計算來檢驗抗彈板的防護力,忽略軍備上的常識,包括彈頭設計、材質與結構等
因素,都會影響到子彈穿透力。
立委陳椒華指出,理論上軍用品設備規格訂定、生產製造與驗收業務,因彼此可能有相互
監督的關係,應由獨立的三個單位來負責,但是在我國,這三個工作都由軍備局來負責。
軍備局主張轄下「規格驗測中心」為一獨立單位,但在強調服從長官、相對封閉的軍隊文
化之中,實在很難令人期待。陳椒華呼籲,我國軍備規格應接軌國際,在設計與需求端採
用美國軍規或北約標準;在驗收端,更應納入第三方公正驗證單位,才能確保有好的裝備
,讓國軍可以安心保衛國家。
邱顯智強調,國防部宣傳「打造量小質精戰力強的優質化現代勁旅」,但基層士兵的聲音
,高層長官是否有聽進去?這些基層肩負保家衛國的重責大任,結果國家給的是什麼樣的
裝備?他們的生命安全,長官到底有沒有替他們著想?如果沒有,要怎麼讓這些士兵願意
賣命奮戰?希望國防部重視並徹底改善長久以來的問題。
完整新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3898129
備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.204.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650358521.A.914.html
推
04/19 16:56,
2年前
, 1F
04/19 16:56, 1F
推
04/19 16:56,
2年前
, 2F
04/19 16:56, 2F
→
04/19 16:56,
2年前
, 3F
04/19 16:56, 3F
→
04/19 16:56,
2年前
, 4F
04/19 16:56, 4F
→
04/19 16:56,
2年前
, 5F
04/19 16:56, 5F
→
04/19 16:56,
2年前
, 6F
04/19 16:56, 6F
現在是裝備規格標準的問題
推
04/19 16:57,
2年前
, 7F
04/19 16:57, 7F
推
04/19 16:57,
2年前
, 8F
04/19 16:57, 8F
推
04/19 16:57,
2年前
, 9F
04/19 16:57, 9F
→
04/19 16:57,
2年前
, 10F
04/19 16:57, 10F
→
04/19 16:58,
2年前
, 11F
04/19 16:58, 11F
※ 編輯: losel (61.228.204.243 臺灣), 04/19/2022 16:59:12
推
04/19 16:58,
2年前
, 12F
04/19 16:58, 12F
→
04/19 16:58,
2年前
, 13F
04/19 16:58, 13F
推
04/19 16:58,
2年前
, 14F
04/19 16:58, 14F
→
04/19 16:58,
2年前
, 15F
04/19 16:58, 15F
→
04/19 16:59,
2年前
, 16F
04/19 16:59, 16F
→
04/19 16:59,
2年前
, 17F
04/19 16:59, 17F
推
04/19 17:00,
2年前
, 18F
04/19 17:00, 18F
推
04/19 17:02,
2年前
, 19F
04/19 17:02, 19F
→
04/19 17:02,
2年前
, 20F
04/19 17:02, 20F
→
04/19 17:02,
2年前
, 21F
04/19 17:02, 21F
→
04/19 17:02,
2年前
, 22F
04/19 17:02, 22F
→
04/19 17:03,
2年前
, 23F
04/19 17:03, 23F
→
04/19 17:05,
2年前
, 24F
04/19 17:05, 24F
→
04/19 17:06,
2年前
, 25F
04/19 17:06, 25F
推
04/19 17:06,
2年前
, 26F
04/19 17:06, 26F
推
04/19 17:09,
2年前
, 27F
04/19 17:09, 27F
推
04/19 17:09,
2年前
, 28F
04/19 17:09, 28F
推
04/19 17:27,
2年前
, 29F
04/19 17:27, 29F
推
04/19 17:29,
2年前
, 30F
04/19 17:29, 30F
→
04/19 17:30,
2年前
, 31F
04/19 17:30, 31F
推
04/19 17:36,
2年前
, 32F
04/19 17:36, 32F
推
04/19 17:49,
2年前
, 33F
04/19 17:49, 33F
推
04/19 17:55,
2年前
, 34F
04/19 17:55, 34F
噓
04/19 17:56,
2年前
, 35F
04/19 17:56, 35F
推
04/19 18:08,
2年前
, 36F
04/19 18:08, 36F
→
04/19 18:18,
2年前
, 37F
04/19 18:18, 37F
→
04/19 18:27,
2年前
, 38F
04/19 18:27, 38F
→
04/19 18:27,
2年前
, 39F
04/19 18:27, 39F
→
04/19 18:27,
2年前
, 40F
04/19 18:27, 40F
推
04/19 18:59,
2年前
, 41F
04/19 18:59, 41F
推
04/19 19:05,
2年前
, 42F
04/19 19:05, 42F
推
04/19 19:09,
2年前
, 43F
04/19 19:09, 43F
推
04/19 19:31,
2年前
, 44F
04/19 19:31, 44F
噓
04/19 19:33,
2年前
, 45F
04/19 19:33, 45F
→
04/19 19:33,
2年前
, 46F
04/19 19:33, 46F
→
04/19 19:33,
2年前
, 47F
04/19 19:33, 47F
推
04/19 19:36,
2年前
, 48F
04/19 19:36, 48F
噓
04/19 19:41,
2年前
, 49F
04/19 19:41, 49F
→
04/19 20:03,
2年前
, 50F
04/19 20:03, 50F
推
04/19 20:45,
2年前
, 51F
04/19 20:45, 51F
噓
04/19 21:56,
2年前
, 52F
04/19 21:56, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):