[新聞] 憲法優先保障「性自主權」 法官吳佳樺再判小三免賠錢已回收

看板Gossiping作者 (小梶)時間3年前 (2022/04/19 16:37), 編輯推噓45(59推 14噓 96→)
留言169則, 83人參與, 3年前最新討論串1/1
憲法優先保障「性自主權」 法官吳佳樺再判小三免賠錢 聯合報 / 記者 林孟潔 林姓女子指控丈夫和王姓女子搞外遇，在租屋處多次發生性行為，提告要求王女賠償100萬 元，台北地方法院法官吳佳樺在判決中罕見畫底線標示重點，指出憲法優先保障性自主決 定權，婚姻幸福圓滿並非法律保障的利益為由，判林女敗訴，可上訴。 吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，她去年11月30日審理另案侵害配偶權案件時，已依大法官 釋字791號解釋，認為憲法不再強調保障婚姻制度，轉為重視配偶「個人性自主決定權」， 不應承認配偶一方受另一方獨占的「配偶權」概念，判元配敗訴，引發熱議；而吳陳鐶在 釋字第791號解釋中，也是唯一提出不同意見書的大法官，認為通姦罪合憲。 吳佳樺在本案中認為，依照大法官宣告刑法通姦罪違憲的釋字791號解釋，我國憲法已不再 強調婚姻與家庭制度保障，變成重視婚姻中獨立個體的性自主決定權，配偶不因婚姻關係 而有支配對方意志、性親密關係自主的權利。 判決指出，釋字791號解釋強調，婚姻中配偶一方「有通姦行為，固已損及婚姻關係中原應 信守的忠誠義務，並有害對方之感情與對婚姻之期待，但尚不致明顯損及公益」，可知婚 姻核心價值不是「忠誠義務」，更重要的是情感上的溝通、互信和承諾。 法官認為，不能肉體或精神出軌、不能對他人口頭或行動表達愛意，實際上是控制配偶內 在思想、表意行為、性親密關係自主決定，涉及憲法保障的思想、言論自由及性自主權。 吳佳樺指出，立法者沒有承認身分權是民法第184、195條中的「權利」，又本案中王女和 有婦之夫相姦，無從破壞林女的配偶身分，認為林女主張沒有理由。 她認為，婚姻共同生活的圓滿安全及幸福，本身抽象、難以定義，難認是法律上的利益， 且每個人對於幸福婚姻的圖像不盡相同；由法院介入判斷私人婚姻是否美滿幸福，無疑是 以法官自己價值觀決定幸福婚姻定義、婚姻是否破碎、配偶間的相處模式。 她指出，婚姻破碎不盡然是配偶一方造成的，肉體上出軌的人或許道德上值得非難，但配 偶間缺乏溝通、生活中冷暴力，何嘗不是促成婚姻走上終點的原因？ https://udn.com/news/story/7321/6249954 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.224.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650357466.A.902.html
推
04/19 16:38, 3年前 , 1F
相姦，無從破壞他人配偶身分
04/19 16:38, 1F
推
04/19 16:39, 3年前 , 2F
不過就地院判決而已 上訴不就好了
04/19 16:39, 2F
推
04/19 16:39, 3年前 , 3F
主要是她是家事法庭法官 一堆案件都
04/19 16:39, 3F
推
04/19 16:40, 3年前 , 4F
等著被發回吧
04/19 16:40, 4F
→
04/19 16:40, 3年前 , 5F
從她那邊過去 所以就一堆新聞惹
04/19 16:40, 5F
推
04/19 16:40, 3年前 , 6F
所以王八千解套了嗎？
04/19 16:40, 6F
→
04/19 16:40, 3年前 , 7F
早說左膠故意不修法補正證據的標準而是
04/19 16:40, 7F
推
04/19 16:40, 3年前 , 8F
這連民事賠償都不用誒！這麼敢判喔？
04/19 16:40, 8F
→
04/19 16:40, 3年前 , 9F
直接把刑責廢了大半根本司馬昭之心
04/19 16:40, 9F
→
04/19 16:40, 3年前 , 10F
只能使用法律來維繫的婚姻不如分了
04/19 16:40, 10F
推
04/19 16:40, 3年前 , 11F
本來就是啊、說得好
04/19 16:40, 11F
推
04/19 16:40, 3年前 , 12F
婚姻本來就是假象
04/19 16:40, 12F
→
04/19 16:40, 3年前 , 13F
遇到她就撤回重告啊
04/19 16:40, 13F
推
04/19 16:41, 3年前 , 14F
反正以後都不用結 各自玩就好
04/19 16:41, 14F
→
04/19 16:41, 3年前 , 15F
遇到這種愛自我主張的法官真雖，簡直擲筊
04/19 16:41, 15F
推
04/19 16:41, 3年前 , 16F
合理懷疑他在臭通姦除罪化
04/19 16:41, 16F
→
04/19 16:41, 3年前 , 17F
另外她巴庫很硬 穩得很
04/19 16:41, 17F
推
04/19 16:41, 3年前 , 18F
讚!
04/19 16:41, 18F
→
04/19 16:41, 3年前 , 19F
被他一搞浪費一個審級
04/19 16:41, 19F
→
04/19 16:41, 3年前 , 20F
很有道理，但是一般人很難接受~
04/19 16:41, 20F
推
04/19 16:42, 3年前 , 21F
就不需要結婚拉。搞這制度幹嘛。浪費錢的
04/19 16:42, 21F
推
04/19 16:42, 3年前 , 22F
他爸不是大法官中的保守派嗎
04/19 16:42, 22F
→
04/19 16:42, 3年前 , 23F
活動
04/19 16:42, 23F
→
04/19 16:42, 3年前 , 24F
政府還需要登記幹嘛
04/19 16:42, 24F
推
04/19 16:43, 3年前 , 25F
通姦:民進黨1450的夢想之地
04/19 16:43, 25F
→
04/19 16:43, 3年前 , 26F
這位法官如果被騙劈腿、外遇應該是
04/19 16:43, 26F
→
04/19 16:43, 3年前 , 27F
能夠像他裁判一樣冷靜吧！我們不會
04/19 16:43, 27F
→
04/19 16:43, 3年前 , 28F
在PTT看到他用匿名哭天嗆地被綠了
04/19 16:43, 28F
→
04/19 16:43, 3年前 , 29F
？
04/19 16:43, 29F
噓
04/19 16:44, 3年前 , 30F
那婚姻還真是沒屁用
04/19 16:44, 30F
→
04/19 16:44, 3年前 , 31F
那婚其實不用結
04/19 16:44, 31F
噓
04/19 16:44, 3年前 , 32F
性解放女權法官把律師當法盲在耍 當事人開
04/19 16:44, 32F
→
04/19 16:44, 3年前 , 33F
庭舉證都心酸的
04/19 16:44, 33F
推
04/19 16:44, 3年前 , 34F
憲法保不保帳不打第三劑
04/19 16:44, 34F
噓
04/19 16:44, 3年前 , 35F
台灣的法官不意外 明明有通說見解 卻獨創見
04/19 16:44, 35F
→
04/19 16:45, 3年前 , 36F
解
04/19 16:45, 36F
推
04/19 16:45, 3年前 , 37F
向歐美看齊了
04/19 16:45, 37F
推
04/19 16:45, 3年前 , 38F
憲法哪來性自主三個字
04/19 16:45, 38F
噓
04/19 16:45, 3年前 , 39F
二審廢棄機率大
04/19 16:45, 39F
還有 90 則推文
推
04/19 17:38, 3年前 , 130F
高院就會廢棄了吧
04/19 17:38, 130F
推
04/19 17:39, 3年前 , 131F
說得好 支持法官
04/19 17:39, 131F
推
04/19 17:48, 3年前 , 132F
配偶權 跟性自主權有衝突的時候 憲法保障
04/19 17:48, 132F
推
04/19 17:48, 3年前 , 133F
笑死
04/19 17:48, 133F
→
04/19 17:48, 3年前 , 134F
性自主權阿 所以解釋通姦罪違憲阿
04/19 17:48, 134F
推
04/19 17:48, 3年前 , 135F
父女要不要先和解啊
04/19 17:48, 135F
推
04/19 17:54, 3年前 , 136F
律師可能沒用民法184第一項後段，所以才讓
04/19 17:54, 136F
→
04/19 17:54, 3年前 , 137F
法官有機可乘直接搏掉
04/19 17:54, 137F
→
04/19 17:55, 3年前 , 138F
況且791只是說明婚姻關係不該透過刑罰手段
04/19 17:55, 138F
→
04/19 17:55, 3年前 , 139F
來維持，並非配偶權或基於配偶關係之身分
04/19 17:55, 139F
→
04/19 17:55, 3年前 , 140F
法益不用受到法律保護
04/19 17:55, 140F
→
04/19 18:04, 3年前 , 141F
全台灣就她一個這樣判啦 二審就翻盤了
04/19 18:04, 141F
推
04/19 18:05, 3年前 , 142F
有道理
04/19 18:05, 142F
→
04/19 18:08, 3年前 , 143F
婚姻無意義
04/19 18:08, 143F
推
04/19 18:13, 3年前 , 144F
喔 新學說喔 國考會考嗎？
04/19 18:13, 144F
→
04/19 18:17, 3年前 , 145F
告三就是呵呵 老公是鑲金針菇嗎要價100萬
04/19 18:17, 145F
推
04/19 18:24, 3年前 , 146F
那已婚男子嫖妓算不算妨礙家庭？？？
04/19 18:24, 146F
推
04/19 18:48, 3年前 , 147F
那就民事賠償要求高一點
04/19 18:48, 147F
噓
04/19 18:58, 3年前 , 148F
當自己大法官
04/19 18:58, 148F
推
04/19 19:02, 3年前 , 149F
我建議憲法法官改成民選法官 不然成天
04/19 19:02, 149F
→
04/19 19:02, 3年前 , 150F
都出一堆有違民風的憲法官
04/19 19:02, 150F
噓
04/19 19:13, 3年前 , 151F
吳佳燁等妳老公偷吃再講啦
04/19 19:13, 151F
推
04/19 20:38, 3年前 , 152F
照這邏輯，營業秘密也是限制言論自由
04/19 20:38, 152F
→
04/19 20:40, 3年前 , 153F
要不要說交通規則也是限制行動自由
04/19 20:40, 153F
→
04/19 20:41, 3年前 , 154F
在不妨礙他人權利為前提都可立約限制
04/19 20:41, 154F
→
04/19 20:41, 3年前 , 155F
法官是故意忽略這點嗎
04/19 20:41, 155F
推
04/19 21:16, 3年前 , 156F
很多法官都自以為是，把法律解釋窄化，
04/19 21:16, 156F
→
04/19 21:17, 3年前 , 157F
來符合自已的說法，偏偏這群人無法可管
04/19 21:17, 157F
推
04/19 21:28, 3年前 , 158F
那結婚證書跟廢紙沒兩樣
04/19 21:28, 158F
→
04/19 21:53, 3年前 , 159F
最後婚姻關係就是法律保障財務合作跟子
04/19 21:53, 159F
→
04/19 21:53, 3年前 , 160F
女照顧關係
04/19 21:53, 160F
→
04/19 21:54, 3年前 , 161F
民進黨找到完美後門，就是透過釋憲繞過
04/19 21:54, 161F
→
04/19 21:54, 3年前 , 162F
立法行政啊
04/19 21:54, 162F
推
04/19 21:59, 3年前 , 163F
神奇的見解，想去裸奔被法律限制，
04/19 21:59, 163F
→
04/19 21:59, 3年前 , 164F
是不是影響自主意識自由？
04/19 21:59, 164F
→
04/19 22:12, 3年前 , 165F
其實通姦法是保障婚姻中弱勢的那方
04/19 22:12, 165F
推
04/19 22:27, 3年前 , 166F
04/19 22:27, 166F
推
04/19 22:29, 3年前 , 167F
你要怎麼說服一個認為配偶權不存在
04/19 22:29, 167F
→
04/19 22:29, 3年前 , 168F
的法官？
04/19 22:29, 168F
→
04/20 09:31, 3年前 , 169F
文組標準就是浮動的，隨人解釋
04/20 09:31, 169F
‣ 更多 roex0608 的文章
文章代碼(AID): #1YNdJQa2 (Gossiping)