[新聞] 推閒置房屋稅 時力新北議員參選人吳香君將提案公投

看板Gossiping作者 (得理饒人)時間2年前 (2022/04/17 11:52), 2年前編輯推噓92(115推 23噓 129→)
留言267則, 143人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 何玉華 3.完整新聞標題: 推閒置房屋稅 時力新北議員參選人吳香君將提案公投 4.完整新聞內文: 時代力量新北市黨部推動新北市制定杜絕住宅閒置自治條例，將發起地方性公投，領銜人 第3選區（新莊）市議員參選人吳香君說，將連署提案公投針對閒置房屋徵收閒置費，專 款專用於租金補貼、社宅推動等居住正義相關事項。 時代力量新北市黨部今天舉辦募款餐會，吳香君表示，新北市房價連年上升，房價所得比 已高達12.53，代表一個家庭必須不吃不喝12年半才能買到房子，但新北市空屋數卻高達 12萬8308間，已連續13年居全國最高，有些屋主寧願閒置房屋，也不願出租或出售，許多 大樓一到晚上，黑壓壓一片。 吳香君在餐會上表示，她將領銜推動杜絕住宅閒置自治條例的地方公投，針對新北市無人 居住的閒置房屋徵收閒置費，並由市府專款專用於租金補貼、社宅推動等居住正義相關事 項，以解決新北市的空屋問題。 吳香君指出，近期行政院加碼租金補貼，但對一些房東不願配合的承租人來說，根本是看 得到吃不到，承租人甚至擔心自行申請會遭到解約或漲租，未來只要公投成立，房東在變 更租約前就會多思考一點，若空屋被課徵閒置費是否划算，不會任意趕走房客，對承租人 更有保障。 「新北市公民投票自治條例」在今年初修正通過，調降地方性公投提案人數為最近一次市 長選舉選舉總人數3‰以上，連署人5％以上；以2018年市長選舉人數326萬4128人為例計 算，「提案」人數應達9793人，「連署」人數應達16萬3207人，每兩年舉行1次。吳香君 說，目前展開連署，希望年底提案成功，進入下一階段，預估所有程序最快於2024年初完 成，2025年交付公民投票。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3895392 6.備註: https://imgur.com/9Mf74jA
這次我們打算在新北推出空屋稅條例的公投，採取稅法上[特別公課]的概念進行。 香君是領銜人，我們幾位夥伴一起支持。 打房這題需要繼續給議會跟執政縣市政府壓力，我們非常歡迎其他政黨跟進， 不要嘴巴都說照顧年輕人，然後這些關鍵議題就是裝死不表態啊。 這個不行那個不行，登記制也不敢推一直撒錢給黑洞租屋市場， 最後錢真的能協助租戶降低負擔嗎？ 新北空屋戶數也不少，房價所得比更是逐年屢創新高， 在地方聊天，很多年輕人都說長大之後連自己家鄉都住不起了。 這就是我們的社會環境，而這種世道，這些議員/議員參選人面對年輕人困境， 除了裝模作樣的喊喊公托公幼，誰敢碰這種敏感題目？ 我們念書背學貸，出社會背房貸，貸了一輩子，錢到底都給誰去了？ -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.83.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650167561.A.942.html
噓
04/17 11:53, 2年前 , 1F
標題啦幹
04/17 11:53, 1F
差個幾秒啊 手殘 XD ※ 編輯: TonyQ (1.161.83.227 臺灣), 04/17/2022 11:53:47
→
04/17 11:53, 2年前 , 2F
難
04/17 11:53, 2F
小黨的責任就是處理難的事情。
→
04/17 11:53, 2年前 , 3F
這還要公投喔 立委在幹嘛
04/17 11:53, 3F
推
04/17 11:54, 2年前 , 4F
推
04/17 11:54, 4F
→
04/17 11:54, 2年前 , 5F
錢都給主子賺走了 身為奴隸要有自覺
04/17 11:54, 5F
推
04/17 11:54, 2年前 , 6F
特別公課，我國除環保相關費用外
04/17 11:54, 6F
→
04/17 11:54, 2年前 , 7F
公投喔 算了吧 還是地方性的
04/17 11:54, 7F
那怎樣可以不算了？什麼都不做等事情自己發生嗎？XD
推
04/17 11:54, 2年前 , 8F
自由被盜帳號？
04/17 11:54, 8F
→
04/17 11:54, 2年前 , 9F
並無類似的概念出來，說是特別公課
04/17 11:54, 9F
推
04/17 11:54, 2年前 , 10F
了解
04/17 11:54, 10F
→
04/17 11:55, 2年前 , 11F
我覺得不太像
04/17 11:55, 11F
※ 編輯: TonyQ (1.161.83.227 臺灣), 04/17/2022 11:56:15
噓
04/17 11:55, 2年前 , 12F
小綠
04/17 11:55, 12F
→
04/17 11:55, 2年前 , 13F
推
04/17 11:55, 13F
→
04/17 11:56, 2年前 , 14F
閒置土地也要，免得建商養地生蚊子
04/17 11:56, 14F
空屋是比較明確的項目，而且也已經是足夠顯著的問題，這部分可以另外再討論。 ※ 編輯: TonyQ (1.161.83.227 臺灣), 04/17/2022 11:57:00
推
04/17 11:57, 2年前 , 15F
新北的藍綠議員 一直封殺囤房稅
04/17 11:57, 15F
→
04/17 11:57, 2年前 , 16F
因為自己都建商大地主
04/17 11:57, 16F
我相信還是有很多人會願意支持居住正義， 讓年輕人能繼續好好的在這片土地發展的， 不會放任我們這一代跟下一代淪為戰後嬰兒潮世代下，最慘烈的社會提款機。 如果我們都沉默的同意現況，那就是放一到兩個個世代受傷。 今天空屋也好，屯房也好，主要的標的還是希望房子能夠好好的被利用， 不要有放著不動都比租出去來得划算的狀況。 ※ 編輯: TonyQ (1.161.83.227 臺灣), 04/17/2022 11:59:29
推
04/17 11:57, 2年前 , 17F
加油
04/17 11:57, 17F
噓
04/17 11:57, 2年前 , 18F
怎樣算閒置?
04/17 11:57, 18F
基本上後續在公投啟動的相關階段都會由團隊再仔細的說明， 今天篇幅不夠我就先不多說， 原則上是參考加拿大溫哥華法制，推[登記制]，屋主應登記用途。 ※ 編輯: TonyQ (1.161.83.227 臺灣), 04/17/2022 12:01:49
推
04/17 12:00, 2年前 , 19F
04/17 12:00, 19F
→
04/17 12:00, 2年前 , 20F
直接囤房稅才有用好嗎，比牌照稅還低
04/17 12:00, 20F
→
04/17 12:01, 2年前 , 21F
這種明顯需要的政策提公投根本就是把
04/17 12:01, 21F
→
04/17 12:01, 2年前 , 22F
問題推回給民眾 還不如提出怎麼推動
04/17 12:01, 22F
如果我們有選上，就算是公投沒過我還是會承諾持續推動。 政治就是比票數，如果願意倡議的政黨/團體沒辦法贏的話，政治要怎麼發生？ 公投只是給人民一種發聲的途徑， 不然你有看到藍綠議員或候選人，敢碰這個題目嗎？ 要推動就是要有政治權力啊， 沒選上的階段只能靠公投跟政治說服，想辦法把這題推進。
推
04/17 12:01, 2年前 , 23F
公投喔？在多數人其實認為自己也能這
04/17 12:01, 23F
→
04/17 12:01, 2年前 , 24F
樣投資賺錢跟利益結構下我認為要過偏
04/17 12:01, 24F
→
04/17 12:02, 2年前 , 25F
難，而且沒過變成從此以後限制自己在
04/17 12:02, 25F
→
04/17 12:02, 2年前 , 26F
今天讓她選上了 是不是做到有提案公
04/17 12:02, 26F
→
04/17 12:02, 2年前 , 27F
這議題上的施力點。看最後結果吧。
04/17 12:02, 27F
如果你覺得人民不想推，那當然是一種看法。 但考慮到這是整個世代的痛苦， 我們當然是相信有足夠的人願意去支持這個題目。 另外如果公投通過，他是市議會需要為之負責的，躲不掉的喔。 ※ 編輯: TonyQ (1.161.83.227 臺灣), 04/17/2022 12:05:27
→
04/17 12:02, 2年前 , 28F
投就完成政見？ 這樣有意義嗎
04/17 12:02, 28F
→
04/17 12:02, 2年前 , 29F
閒置土地 一起啊笑死
04/17 12:02, 29F
推
04/17 12:03, 2年前 , 30F
支持啊 投啦
04/17 12:03, 30F
還有 204 則推文
還有 43 段內文
推
04/17 15:34, 2年前 , 235F
推
04/17 15:34, 235F
推
04/17 15:54, 2年前 , 236F
我支持，不過結果我不樂觀
04/17 15:54, 236F
推
04/17 16:06, 2年前 , 237F
支持
04/17 16:06, 237F
推
04/17 16:20, 2年前 , 238F
推
04/17 16:20, 238F
※ 編輯: TonyQ (223.136.165.12 臺灣), 04/17/2022 16:26:49
推
04/17 16:28, 2年前 , 239F
推
04/17 16:28, 239F
推
04/17 16:48, 2年前 , 240F
囤房稅也要公投 立委諸公要不要乾脆集體辭
04/17 16:48, 240F
→
04/17 16:48, 2年前 , 241F
職算了 納稅錢養你們這群廢物！
04/17 16:48, 241F
→
04/17 16:57, 2年前 , 242F
推
04/17 16:57, 242F
→
04/17 17:25, 2年前 , 243F
這次會有幾個不同意？
04/17 17:25, 243F
推
04/17 17:26, 2年前 , 244F
支持
04/17 17:26, 244F
噓
04/17 17:35, 2年前 , 245F
弄個假出租，就破解了
04/17 17:35, 245F
噓
04/17 17:54, 2年前 , 246F
小綠為了選舉演戲騙票而已，自己也知道不會
04/17 17:54, 246F
我歡迎民進黨來收割居住正義，嗆他不敢。
→
04/17 17:54, 2年前 , 247F
過
04/17 17:54, 247F
推
04/17 18:23, 2年前 , 248F
好，支持
04/17 18:23, 248F
噓
04/17 18:44, 2年前 , 249F
前黨主席貪污，選舉快到了，政策又出
04/17 18:44, 249F
→
04/17 18:44, 2年前 , 250F
來了XD
04/17 18:44, 250F
時力委員每週都有政策質詢，你可能眼裡只有選舉所以看不到。 ※ 編輯: TonyQ (223.136.165.12 臺灣), 04/17/2022 19:26:34 ※ 編輯: TonyQ (223.136.165.12 臺灣), 04/17/2022 19:27:19
噓
04/17 21:38, 2年前 , 251F
滿好笑的，我又不靠選票吃飯XD
04/17 21:38, 251F
→
04/17 21:39, 2年前 , 252F
反觀妳卻是提出政策，要選民投給你，究
04/17 21:39, 252F
→
04/17 21:39, 2年前 , 253F
竟誰眼中只有選舉呀？
04/17 21:39, 253F
→
04/17 21:40, 2年前 , 254F
前黨主席也提出許多不錯的政策，不是
04/17 21:40, 254F
→
04/17 21:40, 2年前 , 255F
嗎？
04/17 21:40, 255F
→
04/17 21:41, 2年前 , 256F
政黨法人的信用是會破產的。
04/17 21:41, 256F
我爭取選票，也倡議政策，對我來說政策遠比我個人的選舉重要， 而你只看見選舉的階段到了，沒看見長期時力倡議的政策。 所以是誰眼中只有選舉？ ※ 編輯: TonyQ (1.161.83.227 臺灣), 04/17/2022 21:43:03
推
04/17 21:43, 2年前 , 257F
推啦
04/17 21:43, 257F
推
04/17 21:47, 2年前 , 258F
支持
04/17 21:47, 258F
噓
04/17 22:27, 2年前 , 259F
太扯只針對新北
04/17 22:27, 259F
每個縣市的居住壓力不同，你覺得有需求也可以來討論哪個縣市要推。 地區性的推動才更有成功空間，新北的居住受到台北市的外溢影響， 房價壓力是多數的高壓，而且空屋數跟空屋比例也比台北高很多。 當然是該來推。 假設新北可以成功，其他縣市難道還會遠嗎？
→
04/17 22:50, 2年前 , 260F
不用演了啦 推這種政策只是騙選票而已
04/17 22:50, 260F
→
04/17 22:50, 2年前 , 261F
啦 還只有新北而已 怎麼投？你教我？
04/17 22:50, 261F
我就笑民進黨跟國民黨這種票不敢要啦， 如果這樣就是騙選票，今天怎麼會只有時力在喊？
推
04/17 23:01, 2年前 , 262F
推
04/17 23:01, 262F
推
04/17 23:19, 2年前 , 263F
現在還沒上之前都是這樣講
04/17 23:19, 263F
不是啊，起碼我們敢講啊，那些要選還不敢講的， 難道你就比較相信他們？？？？？XD ※ 編輯: TonyQ (1.161.83.227 臺灣), 04/17/2022 23:57:00
噓
04/18 00:13, 2年前 , 264F
小綠滾啦
04/18 00:13, 264F
推
04/18 10:00, 2年前 , 265F
推
04/18 10:00, 265F
推
04/18 12:27, 2年前 , 266F
推時力
04/18 12:27, 266F
推
04/19 19:56, 2年前 , 267F
加油，支持你
04/19 19:56, 267F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1YMuy9b2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1YMuy9b2 (Gossiping)