[問卦] 台灣中重症施打疫苗比率分析

看板Gossiping作者 (朱朱)時間2年前 (2022/04/17 09:10), 2年前編輯推噓19(54推 35噓 218→)
留言307則, 71人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
根據our world in data的資料 台灣未打疫苗比率18%左右 打一劑疫苗比率5%左右 只打兩劑不含三劑比率24%左右 打三劑疫苗比率53%左右 根據衛福部資料 中重症台灣目前有39例 未打疫苗13例 一劑疫苗5例 兩劑疫苗10例 三劑疫苗11例 以下是圓餅圖比較 https://i.imgur.com/cf4y1fL.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.190.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650157807.A.5E2.html
推
04/17 09:11, 2年前 , 1F
看來問題在慢性病與個人抵抗力問題
04/17 09:11, 1F
推
04/17 09:12, 2年前 , 2F
承擔一堆風險，然後效用這麼可悲
04/17 09:12, 2F
→
04/17 09:12, 2年前 , 3F
疫苗"有效"的意思，至少是降低10到100倍
04/17 09:12, 3F
→
04/17 09:13, 2年前 , 4F
的風險，結果這種"笑果"敢稱疫苗ㄏㄏ
04/17 09:13, 4F
推
04/17 09:13, 2年前 , 5F
看起來打疫苗也無法有效降低中重症
04/17 09:13, 5F
→
04/17 09:13, 2年前 , 6F
然後一堆人看到這種數據還在吹喇叭
04/17 09:13, 6F
→
04/17 09:14, 2年前 , 7F
我存款只有三萬，我也是有錢人阿
04/17 09:14, 7F
→
04/17 09:14, 2年前 , 8F
10~100倍是哪來的數據?連水痘疫苗都不敢保證
04/17 09:14, 8F
→
04/17 09:15, 2年前 , 9F
我兒子安親班 全都有打水痘疫苗 結果中一半
04/17 09:15, 9F
→
04/17 09:15, 2年前 , 10F
這沒啥數據，這就是要我承擔風險
04/17 09:15, 10F
→
04/17 09:15, 2年前 , 11F
統計觀念太差了吧
04/17 09:15, 11F
→
04/17 09:15, 2年前 , 12F
安全氣囊吹的再頂，也改不了板金是豆腐渣
04/17 09:15, 12F
→
04/17 09:15, 2年前 , 13F
我要的效果。結果風險一大堆，副作用重
04/17 09:15, 13F
→
04/17 09:15, 2年前 , 14F
的事實
04/17 09:15, 14F
推
04/17 09:15, 2年前 , 15F
是不是有人看不懂統計啊
04/17 09:15, 15F
→
04/17 09:16, 2年前 , 16F
人口基數差這麼多
04/17 09:16, 16F
→
04/17 09:16, 2年前 , 17F
致死可能性，然後笑用那麼爛
04/17 09:16, 17F
→
04/17 09:16, 2年前 , 18F
我幹嘛拿我的健康買單垃圾產品阿
04/17 09:16, 18F
→
04/17 09:16, 2年前 , 19F
你要不要說水痘疫苗無效?從嬰兒手冊拿掉?
04/17 09:16, 19F
推
04/17 09:16, 2年前 , 20F
看人口基數的不會利害分析嗎？
04/17 09:16, 20F
→
04/17 09:17, 2年前 , 21F
你為什麼不去質疑現在的水痘疫苗效用差
04/17 09:17, 21F
→
04/17 09:17, 2年前 , 22F
有效的留著，爛的拿掉很難懂？
04/17 09:17, 22F
推
04/17 09:17, 2年前 , 23F
沒打疫苗那群本身很多都嘛有病不能打 本
04/17 09:17, 23F
→
04/17 09:17, 2年前 , 24F
來就更容易中重症
04/17 09:17, 24F
→
04/17 09:17, 2年前 , 25F
藥廠拿出來的產品那麼爛你為什麼不去問
04/17 09:17, 25F
噓
04/17 09:17, 2年前 , 26F
你這樣比較 統計老師在哭泣
04/17 09:17, 26F
→
04/17 09:18, 2年前 , 27F
打了至少20年 你去跟衛福部說啊 怪我囉?
04/17 09:18, 27F
→
04/17 09:18, 2年前 , 28F
打了還得病，你應該要去質疑疫苗阿
04/17 09:18, 28F
→
04/17 09:18, 2年前 , 29F
對阿，那就去問衛服部
04/17 09:18, 29F
→
04/17 09:18, 2年前 , 30F
ㄟ你現在給人施打的疫苗不能阻止染病
04/17 09:18, 30F
→
04/17 09:19, 2年前 , 31F
阿為什麼要白挨針?是甚麼問題
04/17 09:19, 31F
→
04/17 09:19, 2年前 , 32F
所以你的10~100倍哪來的數據?因為我知道水痘
04/17 09:19, 32F
→
04/17 09:19, 2年前 , 33F
疫苗打了還是有得的機會 但是我不會說他無效
04/17 09:19, 33F
→
04/17 09:19, 2年前 , 34F
是"我要"他給我的效果，因為我是消費者
04/17 09:19, 34F
噓
04/17 09:19, 2年前 , 35F
國外都有各年齡層統計降低重症，還在用
04/17 09:19, 35F
→
04/17 09:20, 2年前 , 36F
小學生的統計
04/17 09:20, 36F
→
04/17 09:20, 2年前 , 37F
我付錢的，我繳稅的
04/17 09:20, 37F
→
04/17 09:20, 2年前 , 38F
你要人承擔風險，結果效用那麼差
04/17 09:20, 38F
→
04/17 09:20, 2年前 , 39F
一開口就講數據 結果問你數據又扯其他 掉漆
04/17 09:20, 39F
還有 228 則推文
還有 2 段內文
→
04/17 10:55, 2年前 , 268F
靠北沒數據 拿新加坡的數據 低能兒
04/17 10:55, 268F
→
04/17 10:55, 2年前 , 269F
說不可信啦
04/17 10:55, 269F
→
04/17 10:56, 2年前 , 270F
所以羊群就是覺得大家都做的事就對
04/17 10:56, 270F
→
04/17 10:56, 2年前 , 271F
反常識的事只要夠多人做就是對的
04/17 10:56, 271F
→
04/17 10:57, 2年前 , 272F
新加坡問題解決了嗎?有因為施打率高
04/17 10:57, 272F
→
04/17 10:57, 2年前 , 273F
所以疫情破壞力就減弱嗎?沒有阿
04/17 10:57, 273F
推
04/17 10:57, 2年前 , 274F
你應該用 施打三劑重症人數／施打三劑
04/17 10:57, 274F
→
04/17 10:57, 2年前 , 275F
不可信你馬就拿數據來打 不然就鍵盤
04/17 10:57, 275F
→
04/17 10:57, 2年前 , 276F
總人數 的百分比去比比較公平吧……
04/17 10:57, 276F
→
04/17 10:57, 2年前 , 277F
低能兒
04/17 10:57, 277F
→
04/17 10:57, 2年前 , 278F
以色列 新加坡 韓國一直都是重災區
04/17 10:57, 278F
噓
04/17 10:58, 2年前 , 279F
疫苗仔始終不敢承認效果不如預期
04/17 10:58, 279F
→
04/17 10:58, 2年前 , 280F
"定性"的問題都沒解決，拿數據有啥意思
04/17 10:58, 280F
推
04/17 10:59, 2年前 , 281F
數據顯示有打跟沒打一樣？
04/17 10:59, 281F
→
04/17 11:08, 2年前 , 282F
放推的人不是既得利益者就是無親無小無
04/17 11:08, 282F
→
04/17 11:08, 2年前 , 283F
友
04/17 11:08, 283F
噓
04/17 11:18, 2年前 , 284F
用重症數去推疫苗無用XDD 笑死
04/17 11:18, 284F
噓
04/17 11:22, 2年前 , 285F
你的數學…….
04/17 11:22, 285F
噓
04/17 11:24, 2年前 , 286F
右圖至少分別用各組人口基數當分母來統
04/17 11:24, 286F
→
04/17 11:24, 2年前 , 287F
計吧 天才
04/17 11:24, 287F
推
04/17 11:26, 2年前 , 288F
這疫苗厲害的副作用都還未知呢 呵呵
04/17 11:26, 288F
噓
04/17 12:01, 2年前 , 289F
如果全國只有一個沒打疫苗的重症，照你這
04/17 12:01, 289F
→
04/17 12:02, 2年前 , 290F
張圖，疫苗保護力百分之百耶超棒
04/17 12:02, 290F
→
04/17 12:14, 2年前 , 291F
也太低 好失望
04/17 12:14, 291F
→
04/17 12:28, 2年前 , 292F
把中重症人數除打疫苗人數才有意義
04/17 12:28, 292F
→
04/17 12:29, 2年前 , 293F
未打33/18比三劑28/55重症率高四倍
04/17 12:29, 293F
推
04/17 12:38, 2年前 , 294F
疑似打疫苗死掉的就應該算在打疫苗後突
04/17 12:38, 294F
→
04/17 12:38, 2年前 , 295F
破感染死亡，這樣才能反應真實數據
04/17 12:38, 295F
→
04/17 12:39, 2年前 , 296F
不然打疫苗死掉的要算誰的
04/17 12:39, 296F
推
04/17 12:53, 2年前 , 297F
這統計看來打三劑確實有降重症的效
04/17 12:53, 297F
→
04/17 12:53, 2年前 , 298F
果啊，未施打疫苗占兩成但是重症率
04/17 12:53, 298F
→
04/17 12:53, 2年前 , 299F
卻是最高
04/17 12:53, 299F
→
04/17 12:55, 2年前 , 300F
看不懂數據的帶打三劑沒用的風向，
04/17 12:55, 300F
→
04/17 12:55, 2年前 , 301F
用一下腦子吧
04/17 12:55, 301F
→
04/17 13:06, 2年前 , 302F
樓上，裡面沒打的很多都是8,90歲嚴重
04/17 13:06, 302F
→
04/17 13:06, 2年前 , 303F
慢性病患者
04/17 13:06, 303F
→
04/17 13:06, 2年前 , 304F
你的腦袋才需要好好想想
04/17 13:06, 304F
→
04/17 13:52, 2年前 , 305F
這叫統計？邏輯很差欸XD
04/17 13:52, 305F
噓
04/17 14:14, 2年前 , 306F
打三劑重症機率少一半
04/17 14:14, 306F
噓
04/17 14:37, 2年前 , 307F
算一個區? 全台沒數據? 還是數據不能看?
04/17 14:37, 307F
‣ 更多 lewis97001 的文章
文章代碼(AID): #1YMsZlNY (Gossiping)
‣ 更多 lewis97001 的文章
文章代碼(AID): #1YMsZlNY (Gossiping)