Re: [新聞] 單月上網1851GB！狂男「網路吃到飽」遭降速9成　怒告台灣之星

看板Gossiping作者 (小新)時間2年前 (2022/04/15 14:40), 2年前編輯推噓3(4推 1噓 32→)
留言37則, 8人參與, 2年前最新討論串20/30 (看更多)
※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.記者署名: : 記者莊智勝／台中報導 : 3.完整新聞標題: : 單月上網1851GB！狂男「網路吃到飽」遭降速9成　怒告台灣之星 : 4.完整新聞內文: : 台中一名楊姓男子109年11月間向台灣之星申請2支4G上網吃到飽門號，月租費分別為388元 : 、599元，不料110年2月楊男發現手機網速明顯下降，不到原速的10分之1，經查後係因網路 : 下載量過大因此遭調速，楊男不滿業者廣告強調吃到飽不限速、不限流，因此提告求償4935 : 元。台中地院法官審酌，發現楊男網路數據使用量為一般用戶的60倍之多，已達不合常理使 : 用之程度，因此判決楊男敗訴，台灣之星免賠。 其實台灣之星只是咬死楊男是不合常理使用這點而已 所以只要楊男提出平常合理使用範圍出來給法官看不就好了嗎 哪怕是就是想肝 1天24小時看滿30天高清影片也行 對楊男這就是合理的使用範圍阿 台灣之星就不能因此說這是不合理的使用方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.127.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650004814.A.8CE.html
→
04/15 14:41, 2年前 , 1F
對阿，或許楊男24小時都在看A片打手槍
04/15 14:41, 1F
→
04/15 14:42, 2年前 , 2F
台星就拿平均數據來佐證 超出60倍 不
04/15 14:42, 2F
→
04/15 14:42, 2年前 , 3F
是大量傳輸是啥？
04/15 14:42, 3F
正常看片就是合理範圍阿 又不是拿來分享給多人使用 一個人一台手機單獨看那麼多不行嗎 ※ 編輯: no1smkimo (111.184.127.156 臺灣), 04/15/2022 14:44:25
推
04/15 14:43, 2年前 , 4F
其實電信商也不該用廣告誇大網路服務。
04/15 14:43, 4F
推
04/15 14:43, 2年前 , 5F
對阿 但用屁股想也不可能
04/15 14:43, 5F
→
04/15 14:45, 2年前 , 6F
合約就是大量傳輸不行 60倍你說不算大
04/15 14:45, 6F
→
04/15 14:45, 2年前 , 7F
量也只能說你的標準與眾不同
04/15 14:45, 7F
那就直接說符合大量傳輸才降速不就好了 幹嘛還弄不合常理使用這點來說嘴呢 搞不好他就是合理的看影片 只是量太多了而已 所以要降速 就直接說太大量傳輸才降速
→
04/15 14:45, 2年前 , 8F
就文組訂的文字遊戲，什麼叫合理使用
04/15 14:45, 8F
→
04/15 14:46, 2年前 , 9F
合約就是用來保障業者權益的, 不EY
04/15 14:46, 9F
→
04/15 14:46, 2年前 , 10F
沒有訂死一個數字，跟別人不一樣就叫不合
04/15 14:46, 10F
→
04/15 14:46, 2年前 , 11F
理，真他媽鬼扯
04/15 14:46, 11F
→
04/15 14:46, 2年前 , 12F
那怎麼沒加一條保護奈米用戶的? 若用量
04/15 14:46, 12F
→
04/15 14:47, 2年前 , 13F
"異常"的低於平均值, 要給折扣回饋之類的
04/15 14:47, 13F
→
04/15 14:47, 2年前 , 14F
沒有嘛...
04/15 14:47, 14F
※ 編輯: no1smkimo (111.184.127.156 臺灣), 04/15/2022 14:50:30
→
04/15 14:47, 2年前 , 15F
你可以不要簽吃到飽啊= =有低流量方案
04/15 14:47, 15F
→
04/15 14:47, 2年前 , 16F
可選
04/15 14:47, 16F
※ 編輯: no1smkimo (111.184.127.156 臺灣), 04/15/2022 14:52:36
推
04/15 14:51, 2年前 , 17F
回樓上, 那業者可以解除合約啊..而不是出
04/15 14:51, 17F
→
04/15 14:51, 2年前 , 18F
奧步限速什麼的
04/15 14:51, 18F
→
04/15 14:52, 2年前 , 19F
解除合約,照剩餘天數退費 很難嗎?
04/15 14:52, 19F
→
04/15 14:56, 2年前 , 20F
合約就有但書寫可以限制，這個人後面
04/15 14:56, 20F
→
04/15 14:56, 2年前 , 21F
還是用了上百G，為什麼要不給他用？
04/15 14:56, 21F
噓
04/15 14:57, 2年前 , 22F
對啊為什麼沒有用滿平均的流量要繳一樣
04/15 14:57, 22F
→
04/15 14:57, 2年前 , 23F
的錢，電信商難保不用退費給消費者嗎
04/15 14:57, 23F
推
04/15 14:57, 2年前 , 24F
其實我看新聞的解讀是因為用太多
04/15 14:57, 24F
→
04/15 14:58, 2年前 , 25F
所以認為你不正當使用，問題是不正當
04/15 14:58, 25F
→
04/15 14:58, 2年前 , 26F
這樣業者應提出部正當的理由才對吧
04/15 14:58, 26F
這就是我的想法 流量多他們有提出證據了 我可以接受 說認為不當使用 就很難接受 變成還要自己提出證據說無不正當使用.... ※ 編輯: no1smkimo (111.184.127.156 臺灣), 04/15/2022 15:01:13
→
04/15 14:59, 2年前 , 27F
如果只是認為這樣影響到其他消費者
04/15 14:59, 27F
→
04/15 14:59, 2年前 , 28F
NO 合約就是大量傳輸不行
04/15 14:59, 28F
→
04/15 14:59, 2年前 , 29F
那應該解約以保障其他客戶
04/15 14:59, 29F
→
04/15 14:59, 2年前 , 30F
大量傳輸就是個問題了
04/15 14:59, 30F
→
04/15 14:59, 2年前 , 31F
OK 這個我就沒看到了
04/15 14:59, 31F
→
04/15 15:00, 2年前 , 32F
合約寫若是這樣的話可以進行限速之類
04/15 15:00, 32F
→
04/15 15:00, 2年前 , 33F
的手段
04/15 15:00, 33F
→
04/15 15:02, 2年前 , 34F
long大是直接查合約來看嘛? 好奇
04/15 15:02, 34F
→
04/15 15:04, 2年前 , 35F
判決上面寫的
04/15 15:04, 35F
→
04/15 15:09, 2年前 , 36F
沒有其他證據 只能用一般標準判斷合理與否
04/15 15:09, 36F
→
04/15 15:10, 2年前 , 37F
如果他真的這樣抗辯其實還有得吵
04/15 15:10, 37F
‣ 更多 no1smkimo 的文章
文章代碼(AID): #1YMHDEZE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 no1smkimo 的文章
文章代碼(AID): #1YMHDEZE (Gossiping)