Re: [新聞] 低薪、高房價、長工時因為這讓逾8成受訪國人不婚不生已回收

看板Gossiping作者時間3年前 (2022/04/03 20:03), 3年前編輯推噓3(304)
留言7則, 6人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《ntupeap (打發上課時間不能沒有我)》之銘言: : 低薪、高房價、長工時 因為這讓逾8成受訪國人不婚不生 : 中時 曾薏蘋 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220331003712-260405 : 前文化部長鄭麗君成立的青平台「永續民主研究中心」,兒童節前夕公布「國人婚育意願 : 大調查」,高達8成以上受訪民眾同意,「低薪、高房價、長工時」會讓人不想結婚、生 : 小孩; : 有27%女性「沒打算結婚」,男性為21%,顯見女性未婚受訪者對於投入婚姻有更多顧慮 : 。 : 不過調查也顯示,超過9成受訪者認為,提供友善育兒環境,例如普及且費用可負擔的托 : 育服務、給家長工時及工作地點彈性、延長托育服務時間、提供家長「喘息服務」(如臨 : 時托育等),有助於提高生育意願。 : 青平台永續民主研究中心「國人婚育意願大調查」針對國內20歲至49歲民眾進行電話訪談 : ,調查結果呼應少子化人口趨勢。已婚受訪者中有6成表態沒有生(再生)小孩打算;未 : 婚受訪者則有超過7成5(約77%)表態沒有生(再生)小孩打算。 : 未婚受訪者中,有結婚打算跟沒有結婚打算各占約一半,不過女性有27%「沒打算結婚」 : ,男性21%,結婚率偏低的可能歸因,87%同意「現在年輕人不想結婚,是因為收入太低 : 」;83%同意「房價太高買不起房子,會讓人不想結婚」;63%同意「工作時間過長或是 : 工時沒有彈性,會讓人不想結婚」。 : 生育率偏低,92%認為「現在年輕人不想生小孩,是因為收入太低」;85%同意「房價太 : 高買不起房子,會讓人不想生小孩」;76%是「工作時間太長或工時沒有彈性,會讓人不 : 想生小孩」。綜合來看,「低薪、高房價、長工時」,普遍被認為是影響國人結婚及生育 : 意願的關鍵因素。 : 受傳統「男主外、女主內」價值觀影響,男性受訪者普遍比女性受訪者更在意「收入、房 : 價」等經濟因素的影響。回答同意「收入太低會讓人不想結婚」以及「房價太高會讓人不 : 想生小孩」的受訪者中,男性「非常同意」的比率,皆比女性受訪者高出5%以上。 : 相較之下,女性受訪者更重視工作與家庭能否兼顧,在「工時過長或工時沒彈性,會讓人 : 不想生小孩」、「結婚會對工作或事業發展有不利影響,讓人不想結婚」,女性同意的比 : 率,比男性多10%以上。因此女性更重視婚姻、生養小孩跟工作之間的相容性,及職涯發 : 展與生活自由度的問題。 : 調查也發現,約76%認為「不想結婚與其他原因沒有關係,單純是個人選擇」,另有約70 : %認為「生不生小孩與其他原因沒有關係,單純是個人選擇」,顯見不少受訪者對結婚及 : 生育議題呈現複雜的心理狀態,這些青壯年國人既感受到社會結構因素的壓力,但同時又 : 把低結婚率、低生育率現狀理解為「個人人生的選擇」,強調個人擁有選擇的主體性。 : 青平台諮詢委員、彭婉如文教基金會執行長王兆慶表示,受訪者所認知的「收入」,並非 : 僅是絕對薪資收入多寡,而是投射出「3感」,包括對婚育支出太過龐大的不安全感、感 : 受薪資報酬分配不均的相對剝奪感,及期望向上提升但無法實現的無力感。要提升生育率 : ,需要與擴大公共服務支持體系、改善青年勞動條件、技能訓練、職涯成長等措施一併考 : 量。 : 王兆慶表示,由父母共同承擔賺錢及照顧責任,並由國家負責建構普及化的托育服務體系 : ,透過普及化的托育釋放女性勞動力,同時鼓勵男性分擔照顧孩子責任,將有助於提高送 : 托率,進而提升生育率,台灣可以繼續朝此方向努力。 : 本次「國人婚育意願大調查」,於2021年12月27日至2022年1月17日,針對20歲至49歲電 : 話抽樣調查。總調查份數為1075份,在95%的信心水準下,正負誤差為3%以內。 : 已婚的60%沒生 未婚的75%不打算生 : 果然都是8+9外配低端在生 以後人人都有台清交成可以唸 : 學生都是刺青抽煙詐騙扛轎仔 太幸福了吧 講這些要幹嘛,該聽的人還是聽不見,明天的你還是依然去上班,講出這些要幹嘛? 明天的你一樣不會給高薪,明天的你一樣要到處看房,有意義嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.157.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648987393.A.C01.html

04/03 20:03, 3年前 , 1F
死忠的
04/03 20:03, 1F

04/03 20:04, 3年前 , 2F
總統無後當然沒遠見
04/03 20:04, 2F
這裡只想找去美國的機會的人 ※ 編輯: kittor (118.166.157.2 臺灣), 04/03/2022 20:05:28

04/03 20:05, 3年前 , 3F
選舉可以改投時力、民眾黨,別再藍綠
04/03 20:05, 3F
可以的一個面向,認真 ※ 編輯: kittor (118.166.157.2 臺灣), 04/03/2022 20:06:23

04/03 20:09, 3年前 , 4F
投到藍綠會怕才有用
04/03 20:09, 4F

04/03 20:13, 3年前 , 5F
造你的說法反正打不贏對岸直接統一好了
04/03 20:13, 5F
以過往的歷史來看,有打不贏對岸過嗎? 這內文被報的資訊,不是台灣長久以來的? 這兩個可以類比? ※ 編輯: kittor (118.166.157.2 臺灣), 04/03/2022 20:17:28

04/03 20:22, 3年前 , 6F
真的打不贏(沒辦法讓對方重傷)
04/03 20:22, 6F

04/03 20:22, 3年前 , 7F
土共早就打來了
04/03 20:22, 7F
重點有於該id拿這兩者來類比,邏輯也可以通喔,打仗贏不贏本來就時空背景 的差別比較可能的勝負,低薪高房價不是存在已久了? 當然有高薪低房價的時候,但時間不會重來吧 ※ 編輯: kittor (118.166.157.2 臺灣), 04/03/2022 20:34:23
文章代碼(AID): #1YIOq1m1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1YIOq1m1 (Gossiping)